Назначение правительства Друка
13.04.2012
После первых же заседаний Верховного Совета МССР, начавшего работу 17 апреля 1990 г., стало очевидно, что наиболее активной и организованной депутатской группой (фракций еще не было) в нем является Народный фронт. Хотя его депутаты получили всего 91 место из 371 избранных, именно они задавали тон.
Находившийся тогда у власти последний советский кабинет П. Паскаря они называли промосковским и потребовали его отставки. Сам П. Паскарь, зная отношение к нему части депутатов, не хотел бороться за кресло. Тем более что правительство все равно должно было объявить о сложении полномочий перед новым составом Верховного Совета.
Представленное П. Паскарем заявление об отставке кабинета новый глава Верховного Совета Мирча Снегур все не оглашал. Видя, что решение вопроса затягивается, П. Паскарь провел 23 мая 1990 г. заседание правительства, на котором было принято решение об отставке кабинета. На другой день, 24 мая, П. Паскарь неожиданно явился на заседание Верховного Совета, где объявил уже о собственной отставке. В итоге Верховный Совет утвердил временно (как выяснилось, ровно на сутки) и.о. председателя Совмина - самого М. Снегура.
В те дни должен был обсуждаться Закон о правительстве. Имелось два варианта; представленный кабмином и альтернативный. Так как правительство ушло в отставку, то заслушали второй вариант, который представил депутат М. Друк. Именно его хотела видеть преемником П. Паскаря часть депутатов и даже добивалась согласия на это М. Снегура, который прежде Друка не знал.
25 мая 1990 г. М. Друг стал главой Совета министров, за его избрание проголосовали 259 депутатов, один воздержался.
Кто именно выдвинул М. Друка и чем он при этом руководствовался, осталось неизвестным. Невозможно принять всерьез версии о том, что Друк занял этот пост, так как якобы был полиглотом. Скорее всего, он был замечен благодаря публикации нескольких статей о методах управления, что в те времена было редкостью.
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
Комментарии (22) Добавить комментарии
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
Уважаемый гость Помимо увещеваний Гроссу была еще и партийная дисциплина. И были первые секретари Бендерского и Тираспольского горкомов партии П.Цымай и Л.Цуркан, а также первые секретари райкомов Левобережья, которые, если Вы знаете, просто приказали своим депутатам вернуться в зал. Это некоторое уточнение к тому, что Вы рассказываете ту сессию я сам слушал по радио, а о указании узнал уже позже. О Куневе - это не менее старый друг и приятель Сангели. За что и был при нем сделан вице-премьером. Собор и Гуцу в свое время, еще в 2001 г. рассказали, что фигура Воронина возникла, в общем, достаточно случайно, никто его первоначально в руководители будущей ПКРМ не намечал. Гуцу, помимо своего влияния, о котором Вы правильно упоминаете, еще был старым другом, коллегой и собутыльником Лучинского еще с комсомольских времен. Они и теперь встречаются на комсомольских сходках в лесу. Что касается Виктора Смирнова он был снят на пленуме ЦК КПМ 5 ноября 1988 г. и отправлен на пенсию, но на этом же пленуме подвергнут суровой критике за недостатки и злоупотребления по работе. Можете в этом убедиться, подняв газеты тех дней. Вы напрасно считаете меня тенью Петренко или еще кого-то из унионистов. Я высказывал неоднократно свое категорическое и публичное несогласие с прорумынской группировкой, которая ведет нас к великому объединению, и в то же время и с промосковской группой Я -ГОСУДАРСТВЕННИК. Постарайтесь правильно понять и вникнуть в смысл этого слова. Это значит, что я в РАВНОЙ СТЕПЕНИ против как прорумынских, так и промосковских сил в нашей стране. И насчет Илашку: Мне абсолютно все равно, кто выступает против моего государства бухарестскиерумынские агенты выступают против моей страны, или тираспольскиемосковские. Существует закон, и его надо соблюдать. Та же Россия, когда было необходимо защитить свою территориальную целостность, без особых колебаний направила в Чечню и армию, и спецслужбы, и не стеснялась истреблять физически всех врагов Российского государства. Не вижу в данном случае никакого отличия в поведении Молдовы и России.
а по поводу 1940 - есть неизменная позиция Госдепа США.прилюдно потвержденная послом Мэтлоком в 1990или 91г.Была встреча в Киеве?,присутствовал и М.Гимпу там с другимидепутатами.И нетолько ,конечно,из Молдавии.позиция -ничего общего с ситуацией 1939--49г с Балтойскими странами.Это тоже в архивах не найти.Межпланетный секрет.
#19 Автор: Уф,не думал продолжать.По сессии 31-08-89 она шла в прямом эфире.я сам слушал и помню увещевания Гросула к группе депутатов вернуться в зал для повтор.голосования.Пролистайте архивы газет,когда и какие проекты были напечатаны для обсуждения.Около 2 мес назад на передаче у А.Голи Е.Собор рассказал,как выдвигали Воронина на ПКРП и для чего.Хотя вполне могло мне это все присниться,да еще и в цвете.Кунев болгарин,но из "клана"Гуцу.Гуцу стал 2 секр в ЦК вследствие своего влияния ,а не наоборот.Например,Меренищев был 2 секр и при Бодюле и Гросуле,а каким был смирнов при 1секр Гросуле?Смирнова не сняли,а освободили в связи с переходом на другую работу.Ни одно государство не принимает законы,юридически обосновавшие раскол страны.И диверсантов не засылает стрелять в гражданских-неоднократные утверждения Илашку ПОСЛЕ освобождения.Из-за спины Петренко и К вы вышли,но в тени его остались,и это понятно,иначе просто"огром.души"либералы вам бы перекрыли кислород.Но это мо ,конечно,тендециозное мнение.
Весной 1992 г. я как раз окончил первый курс истфака. Но такого у нас не было. Ничего подобного мне никто не рассказывал, а я по работе был связан со всеми факультетами МолдГУ. Статус Иона Гуцу как лидера какой-то группы в ЦК не подтверждается ни авторами мемуаров, ранее занимавших видные посты в Бюро ЦК, так и архивными документами.Так же пока не приходилось слышать о репрессиях, о которых Вы говорите. Гуцу был секретарем ЦК по идеологии, но его влияние начинается после пленума ЦК 5 декабря 1989 г., т.е.через 3 недели после назначения Лучинского, а не ранее того. Потому против Гроссу и тем более Смирнова, выгнанного еще на пленуме ЦК 5 ноября 1988 г. он бороться не мог.Попытка штурма ЦК имела место - 12 марта 1989 г., я говорю в данном случае как участник тех событий. Пробивали Воронина наверх не в 1989 г., а еще со времен Ивана Ивановича, под чутким руководством Глеба Дыгая, и об этом нужно помнить. А 1989 г. - просто одна из ступенек воронинской биографии. Гуцу и Собор не подтверждают, что это они предложили Лучинскому Воронина в 1993 г. Они описывают дело так, что эта фигура внезапно всплыла летом 1993 г. Кто и как его предложил, покрыто пока мраком. Кунева невозможно было предлагать, потому что он болгарин, а не молдаванин, а во-вторых, представлял группу конкурента Лучинского - Сангели. Собор не оратор, а кабинетный бюрократ, его никто бы не выдвинул.Относительно "небытия" из которого возник Лучинский - это неверно, его еще с 1960-х гг. вели с перспективой занять все более высокие посты в Молдове. И к 1989 г. привели, ибо настало нужное для того время. Не понял, правда, какое отношение имеет Молдова к грузинскому или литовскому примеру, там все другое, и развернувшиеся варианты тоже другие. Относительно Бобока все понятно - "революции без жертв не бывает", надо же хоть одного покойника найти, иначе нельзя оправдать погромы. Пусть даже покойник был уголовником, как дважды судимый Бобок. События на сессии ВС в августе 1989 г., о которых Вы говорите, пока никем не подтверждаются, и к этому нужно относиться очень осторожно. Изгнание приднестровских депутатов и террор в отношении ряда сторонников Левобережья в Кишиневе были, но то же самое было и на Левобережье против сторонников законных властей Молдовы. С заявлением Воронина 9 мая 2001 г. я не был согласен ни тогда, ни сейчас, говорил об этом и в то время, повторяю и теперь. Война в Приднестровье велась бездарно и преступно, и еще хуже того была подготовлена. С этим я согласен на 1000, но она все равно должна была быть, потому что ни одно государство добровольно свои земли не отдает. И не отдаст, о чем говорит продолжающееся "решение приднестровского конфликта". Описанные Вами события начала 1990-х я сам прекрасно помню, и в целом могу согласиться. Разве что уточню: признание незаконности включения Молдовы в состав СССР было актом юридически совершенно обоснованным.
Модератору и редакции-спасибо за терпение,надеюсь,что было интересно.
ну,по поводу Вашей альма-матер,пож-ста, я писал вроде бы,иняз,4-5 курсы.Уверен,что не только у них.Если Вы моложе,могли и не знать-по годам это были последние парни,что отслужили по 2 года после 1 курса.Они и были нужны,а не необученные малолетки.Шантажом не называл-настойчиво предлагалось пойти с гарантией проставлением экзаменов.И в обратном случае-"мягкие"напоминания о вероятных проблемах.О репрессиях-Вы имеете ввиду тюрьму?ну нет,просто увольнение ,когда все остались без денег с новыми ценами.а насчет возножностей Гуцу-не надо быть столь категоричными.Он в то время лидер группы в Бюро и ЦК ,котор.поддерживал писателей.Они же боролись за влияние в ЦК против Гросула,приднестр.клана,ну и естеств,В.И.Смирнова.Просто Иван Тимофеевич не светился никогда без надобностей.Он вхож в клан П.К.Лучинского с комсомол.времен,вы знаете это.Но знаете ли,кого он к тому периоду вывел на городской и республ.уровень,из Окт.районаа столицы,де он был 1 секр.РК?Навскидку,по памяти,-В.Добря,пред.горисполкома,Д.Брагиш1 секр.ЦК Комсомола,Соник,1 секр горкома комсы,Гарев,зам.МВД по кадрам,прыгнув из 1 секр.РК Рышкановки.Это только навскидку.Учитывая что в одну минуту союз писателей вместо Плугару поддержал Цыу,1 секр ГК Кишинева,на выборах нардепов СССР ,то без сомнения ,можно было влиять на молодежь в Вузах и др.А очень надо было вернуть Лучинского в Молдавию.где был он тогда-сами знаете.а тут интересные события.если помешать не можешь-надо их возглавить.Интерес,вопрос-разговоры о штурме МВД велись за 2 дня,как минимум,Почему не было ничего сделано по предотврощению.Даже троллейбусы не перевели на ул.Искру,они так и ходили до периметра здания МВД.А почему"борцы за свооду"не штурмовали здание ЦК партии-что было логичнее.Или здание КГБ?не потому ли что в первом сидели кукловоды,а вторые в 1989 могли еще так дать,что кукловоды замерзшими губами напевали бы песенку про веселый магаданский ветерок,Кто пробивал назначение Воронина на МВД-если ответите на этот вопрос-много поймете.Не по архивамА закулисные дела и т.п.,Много мелочей сходится в одну мозаику,а перечисление их займет много времени.Но именно Гуцу предложил Лучинскому Воронина для председателя создаваемой ПКРМ.за какие заслуги,других не было кандидатур из ближнего круга?напр,Кунев,Собор. Воронин к тому времени закончил Акад.МВД в МОскве,и никому там не нужен,Профи своих предостаточно приехало из союз.республик,а тут еще один парт.функционер из некогда солнеч.Молдавии.И Воронин знал не только о штурме,но и для чего он делается.С ним во время штурма находился Добря,для контроля или для гарантии?а он биз ближайшего окружения Гузу,обязан,ему всей карьерой от комсомола до Лукойла.Может и случайные совпадения и я под влиянием т.н.теории заговоров?Но Лучинский из небытия стал Первым и все удовлетворены-и Нар фронт в первую очередь.Кстати,почти зеркальная картина событий Грузии,только там все посерьезней было.Но черз 2 года на троне Шеварнадзе.А ведь при Патиашвили произведена чистка среди его людей,в АиФ помню стаья была,что за место 1 секр,РК в Грузиинплатили 25тыс рублей.Огромные деньги,по тем временам.А кому?неужто 1 секр ЦК,к тому времени уже МИД СССР?И почену после разборки в ВС СССР Патиашвили свистом согнан с трибуны,когда пытался что-то сказать.а что ?я не последовательно говорю,это займет много времени.кто в курсе -тот поймет.Кто нет- пусть ознакомиться самостоятельно.Кстати,а сколько погибло невинных грузин от сапер.лопаток гнусной СА?если всего погибло,и не оспаривается.20 человек.То же сейчас по Вильнюсу 1991,процесс идет,Вы наверно,знаете.Вот так и легенды создаются.а где ж погиб Бобок?это ж возвращаясь к Молдове уже.Неужто никто не видел как ему первую помощь оказывали у джинта Латина.И когда правда взорвется,в какой момент?и для чего ждут?И кто составлял первое эксперт.заключение о смери?они ж подписывали его а второ-экспертами из ЕС,котор.было готово к июлю2007,но после провала ПКРМ никто и не заикается о нем.И последнее,якобы от авторитет,экспертов Еврпы-кто онимиз каких учреждений,какие материалы им предоставили.Безымянные все какие-то.И уже Клинтон год назад говорит о 3 погибших,некот.насс-медиа о 5чел.думаю,чечрез 5 лет будут говорить о десятках павших за свободу.Ну как с Штурмом Зимнего и стрельбой.И сбревном,которое носили с Лениным десятки человек.или будет малышня через неск.лет распевать на манер Мальчиша-Кибальчиша-"Летят самолеты-салют Б...Хорсту ВесселюПавл.Морозову.видите сколько легенд.Но они то хоть не во времена и-нета.Кстати,если сравните то,что говорили лидеры оппозиции в первые часы после погромов 7-04,на след ,день и в послед.2 дня и сравните с показаниями Геринга на процессе Димитрова,в мае 1945,уже арестованного,и на Нюрнбергском Трибунале.сразу вспомните,как и вчем история повторяется .Этот постулат широко известен.А к тому,что в архивах много чего Вы не найдете,даже если и захотите.А вот люди еще ходят среди нас.А вот захотят ли они все рассказать.Крянгэ унес собой многое,например.А весь это было всего то 20 лет назад.Не зная и не понимая всего мы уже крутимся на месте,славя бездарностей и воров,забывая достойных .По языковой проблеме-скажу только,что обсуждали в коллективах один проектлевый,из идеолог.отдела ЦК,котор.после обсуждения заменен на вариант Союза писателей,за 2-3 дня до сессии ВС МССР.Там тоже прошло так-некоторые не поняли,проголосовали против и вкупе с голосами приднестровцев закон не прошел.Тогда присутствующие Лари И Виеру вышли к толпе около здания я ВС,те возбудились и под угрозой штурма Гросул решил провести повторное голосование.Группа депутатов покинула зал заседаний и кворума не стало.Потом проголосовали,под давлением.Так,к слову.Кстати,в 1918 году тоже голосовали 2 раза.с одного не прошло.По поводу 1992.Да ,я и тогда ,и сейчас оцениваю политику руководства как преступную,безмозглую,аморальную ,Сначала изгоняли тех ,кто с левого берега,отовсюда,избивали ,гоняясь по Кишиневу за их депутатами,кричали мнам не нужны заводы и гробили их.,снегур то обещал остаться в СССР,другим обещал Унирю.Ну и т,д,Ведь это былоИ нас же предупреждали- не дразните их,Левобережье,своей Унирей и румынизацией,У них подлинники документов о румынских зверствах в 1941-44.И отнюдь не только о евреях и цыганах,как сейчас ваши коллеги представляют.А что кричали в Парламенте,наши "интеллектуалы",когда те покидали Парламет?Напомнить?"Убирайтесь к себе за Днестр". А закон,объявив.Указ от 2-08-1940 незаконным и утратившим силу.предупреждали же,измените формулировкуСами же составили и приняли ка закон.Если незакинно-то ны к румынам а они МАССР в составе УССР.и дураку же тогда было понятно.Пушки начинают говорить,когда дипломатия бессильна.а тут и дипломатией еще и не запахло.И стрельба у моста,и следующая стрельба и гибель кашу и Яблочкина-абсолютно глупые авантюры Косташа и др.Кстати,сравните судьбы семей Кашу и Яблочкина.Имею ввиду бытовые и матер.условия.По кр.мере я не одинок,Президент Молдовы 9-05-2001 однозначно и недвусмысленно назвал причины и виновников этой войны.Вы ж его не оспаривали тогда?а сейчас?И по приднестровью,когда кое-кто требует извинений-они были принесены тогда же.А о законности.Ну давайте посмотрим.Указ Парламента о незаконности объединения в 1940.Референдум о образов,ПМР.Прямые выборы президента и парламента.дееспособные МВД И армия у них.работающие заводы в 90 годах.А у нас?голосование на площадях?А когда меняли конституцию,упраздняли райсоветы в столице после 2 мес после выборов.а замена мажоритарных округов,а выборы президента?кто кого спрашивал?Не забуду,как дизели в Одессу переполнены нашими за едой,и половина сходила в Тирасполе-там тогда было вдвое дешевле-ноябрь 1993.И в архивах не найдете это.а я постарше- скажу- в Одессу из МОлдовы за продуктами-???спасибо патриоты,вы хуже тех,кого назыв.оккупанты.а кричали еврпу помидорами закодаем,а России ничо не дадим,пусть с голоду сохнутбыло или нет?А?и сейчас фракция ЛП и кое кто в других партиях-они за сближение с Приднестровьем?Не смешите.А непризнанное.так известно,почему.Кому нужна голов.боль и проросс.территория.Не КОсово же.Вот Румыния,Молдова,украина не признают,как и Россия,я в приштине пос-во США.И что важнее?
Относительно Гимпу и особенно Тимофти вполне согласен. Но я имел в виду, что в биографии последнего нет белых пятен, в отличие от Гимпу. Что же касается того, кто стоял за Тимофти, это действительно темная история. О странном описании приднестровской войны Косташем - о себе почти ничего, я даже написал на своем блоге в интернете. В отношении Дубоссар - здесь существуют результаты расследования этих событий комиссией Генпрокуратуры СССР, а она сочла, что основная ответственность за происходившее ложится на Тирасполь, а не Кишинев. О "Маршале Молдовы" - слухов в газете и тогда и сейчас можно прочитать немеряно. Никто эту идею всерьез никогда не рассматривал. В 1992-м я был студентом, участвовал в приднестровских событиях по убеждению, а не по приказу и не потому, что меня кто-то запугивал. И я ни разу не слышал ничего подобного на факультете. Не слышал и от преподавателей. Возможно, это могло быть в других вузах, но я что-то не слыхал. Насчет разговоров о Снегуре и власти в начале 1992-го - в то время многие ругали Снегура даже в госучреждениях, и не только русскоговорящие, но и молдаване, но репрессий на этой почве не было. И.Гуцу как организатор штурма МВД - это вообще выдумка, не понимаю, откуда она взялась. Гуцу был очень далек в то время от подобных планов - и по возможностям, и по должности. О Богату действительно писала пресса, но так как были предъявлены фотокопии документов, в суд он, разумеется, не подал. О Шолтояну - он обвинил Друка, что тот его при расследовании дела Партии национального возрождения просто сдал КГБ. Относительно манкуртов - я бы сказал несколько иначе: такие были и на левом, и на правом берегу. И очень много с обеих сторон. По противостоянию по языковому принципу: документы на эту тему есть, они в бывшем Партархиве, их, кстати, очень много. Со временем я доберусь до материалов тех лет и смогу более подробно осветить этот вопрос. И последнее: я принципиально не согласен с Вашей оценкой действий законных властей Молдовы в Приднестровье в 1992-м. Приднестровье - часть Молдовы. Это признано всеми странами мира, в т.ч. и Россией. Любая попытка отколоть от страны любой кусок территории сурово карается во всех странах мира. Поэтому приднестровская война была совершенно оправданной и законной реакцией конституционных органов власти на попытку расколоть страну. Даже при том, что она была бездарно подготовлена и продумана и еще хуже проведена, по-другому было невозможно.
P.S.а в каких архивах вы найдете,как во время бендер,бойне Радио Молдовы кричало,захлеб.от эйфории-Ура,мы победилиТигина наша.Мы им устроили 22 июняА где найдете с чего началось противостояние по языку в конце 1988 и послед.годах.а кол-ве дезертиства-ну не принимале простые молдоване тот конфликт.а группа унионистов нар фронта прибыла в окопы уже после подписания соглашения и прекращ.огня,якобы для замены уставших комбаттантовучастки Пырыта-Коржево.И естеств.они ,не услышав ни одного выстрела,получила статус участников.В архивах этого нет.И слова Снегура,с ухмылкой,-ну стоит мне куда то уехать,так что-то случается.Может мне никуда нельзя уезжать"Кпример с Горбачева-ничего не знаю,меня небыло.
#11 Автор: Спасибо.не хочу отнимать Ваше время-жизнь идет впереди новые публикации.Речь не структуре Универа,а практике поступлений в ВУЗЫ.правила теже,но менялось и в 60,70,,60 годах была существенная разница.например,к 80 годам-ю-рфак заоч.отдел-разделен с историками,но в подавл.большинстве шли афганцы.в 70годах-заоч,группа мизерная,без рекомендаций РК партии и комсомола не поступить.тем более держать 8 лет.В политехе-да,Згардан учился 10 лет,но члену КПСС и нач.ЖЭКа позволительно.стеб.Так же и с Тимофти.кто-то его красиво вел и выстраивал био.Извините,но членом Верх.суда стаь минуя пред.райсуда и зам.преда,после 4 лет стажа-извините.Не помню-была ли в то время военн.кафедра в КГУМГУ?Но удивительно,аккурат перед самым призывом Тимофти становится студентом юрфака.Ну ладно,Бог с ним..О Косташе могу кое-что рассказать ,начиная с Досаафа.Это человек -чего изволите,с непомерной честолюбие,лживостью и истеричностью.Прыг скок-пред.парламент.комиссии по воен делам,через неск.дней-МВДсоперник Воронина на выборахПотом,Вы знаете-МО.Не утяжеляя заметку,мы наверно читали его послед.мемуары.Бендер,события 1992-его участия заканчивается звонком во время приема в 8 утра группы писателей с плациндами и вином.И все.Далеее-только о Крянгэ и генерале Дабижа.а где был Мин.Обороны?тайна,покрыт.мраком,Абслолютно прав в воспоминаниях А.Лебедь в оценке личности Косташа через размеры его спины.И первая кровь на мосту в Дубоссарах именно пролилась по приказу Косташа,под давлением Белинского,М.Гимпу,Шалару.Это обсуждалась на парламенте довольно бурно,шла прямая трансляция на 2 языках.И многое другое,но нет места.1.Конечно,память к рукописи не подошьешь.Она часто бывает избирательна и изменчив.Но я помню,что о Маршале я читал в газете.и это полностью укладывалась в канву и огику того,как старались возвысить снегура.Кто вспомнит,какие были шапкозакидател.настроения-да мы им .приднестров.покажем,да мы их..События пошли иначе,и вполне возможно что это званиеили только намерение его ввестисгинула в том бардаке.Или память изменила,но вряд ли.Так вы не найдете многое в документах о том времениэккак студентов понуждали записат.в добровльцы,за атомат.сдачу экзамнеов.МГУ.иняз.и дума не только там.как вынуждали идти блокировать воинские части в 1992а они и так выводились-кпод угрозой увольнения.Почему бастовали преприятия перд принятием закона о языке.и каким отомстили.И каак 2 раза голосовали 31-08.ибо первый раз не прошло.а как герб утверждали-и смех,и грех.волюнтаризм-очень мягкая оценка.И как в янв,-февр.92 слежка и прослушка в госучреждениях -не дай бог,кто о Снегуре и о власти плохо скажет.И многое другое,что иногда всплывает в памяти.и что уже подзабылось,И сколько при Косташе ушло из МВД.И восхождение Унтилы на полит.олимп,а сначала в ГАи и дпутат в 1990-94.кто его финансировал и поддерживал из криминалов..А И.Т..Гуцу как организтор щтурма МВД по сценарию Грузии в 89.С теми же целями-смещение руководства.И приход Лучинского.Кстати,в 1998 МВ публиковало много материалов о Нефтегазгрупп и Петролбанке,с фотокопией документов за подписью Гуцу и Кунева.Оба в Лукойле сейчас.Нефтегаз и банк-тогда Кушнир.в 1993-94 опубликованыпо-моему,в Незав.Молдовео Богате,тогда Богатом,капитане действующего резерва КГБфотокопии так же его рапортовВ суд он не подавал,а тогда с прессой судились,а Рошка рекордсмен был по судам с своими коллегами из русскояз.прессы,И там же в незав,Молдове полемика Шолтояну,Друка и по-моему,урытуточно не помню-кто кого сдал.И куда подевался речноы транспорт Молдовы.у приднестровцев-он на месте,у них.И почему поссорились Снегур и Сангели-а ,из за табачки,не поделили.Нуда,БАТ предлагал 70 млн,а немецкая фирма-8-9млн.она и выйгрываа тендер-2 или 3 раза.За ней стоял Бернштейн тогда.Потом БАТ купил ихнемцев.Простейшая память и анализ 90-поаказ-муы снова там же,почти те же людизглян на состав Либераловкормят использован.жвачкой ,а мы ,как собака,пытаясь дотянуться до облезлого,грязного и вонючего от мночьгократ.употребления хвоста,крутимся на одном месте,не замечая ,что одни и те же лица мелькают ,одна и та же ложь,посулы и т,д.Но в отличие от 90х-многие же побывали вдругих странах,в той же Румынии.она не пример для подражания,но в чем то они и умнее,и мудрее.хотя б в улицах ,наапример.В Бухаресте и Киселева ведущий бульвар и арка,и в Фокшань памятник Суворову,и улицы Пушкинаа,Короленко,Толстого в Бухаресте.,но тут претензия ,конечно,к ленинской нац.политике.эту шоблу из преподователей Университеовне всех,котор были вчера техникумами и школ,котр.как иваны не помнящие родства.В 90 манкуртами наци называли приднестровцев.на спор-подавляющ.бол-во и не читали Айтматова.Поэтому и не дано понят им,что манкурты и добровольные-как раз они и есть.
#12 Андрей: ,это не для них,а для вас делается.огромное кол-во достаточно умных людей не в состоянии ни вспомнить,ни элементарно проанализировать событияя 90х,в которых они жили.поэтому и возможно эта жвачка,которой вас кормят в нынеш.время.Если спросить от 40 до 60 лет-помните ли многочасов.очереди ,чтобы оплатить коммуналку-а ончереди видны были и на улице-ответ-да.А почему они исчезли после 2001 и какя связь этого с Лучинским-нникто не ответит.Причина Приднестриов.конфликта-90 скажет-язык..большей тупости не услышать.во всяк.случае,фразу"Как будто мы с тобой жили в разное время и в разной стране"мне приходится повторять в 2 раза режеиз вежливостии в 3 раза чаще,чем хотелось.
Спасибо за статью по чаще про наших бывших может поумнеют настоящие
Уважаемый гость Вашу оценку деятельности Унгуряну не оспариваю, так как есть немало доказательств того, что как министр, он нанес огромный вред культуре. Я имел в виду его деятельность до назначения министром, когда он был режиссером. В этом качестве он проявил себя талантливым специалистом. Структуру Госуниверситета я хорошо знаю, мое имя вы найдете во всех работах по его истории. Что до данного случая, речь идет о заочном отделении юрфака МолдГУ, куда Гимпу и поступил. Документы ЦК КПМ, относящиеся к 1980-м гг., когда Гимпу работал судьей, мною пока не исследованы, и в настоящий момент я не могу сказать, как именно он стал судьей вероятно, народным заседателем, но не ручаюсь, нужен архивный документ. О личности Косташа я не стал бы высказываться категорично, потому что это был человек, многие реформы которого были продолжены его преемниками. Вам, видимо, мешает правильно определить его роль приднестровская война. Но Косташ выполнял молдавские законы, и не был "ястребом", как его подают СМИ Тирасполя и Москвы. На его месте любой другой вел бы себя примерно так же, а может быть, и похуже вроде того же Плугару. Насчет Тимофти все совершенно чисто, там вообще нет белых пятен в биографии. Оригиналы стенограмм заседаний Парламента сгорели во время поджога здания 7 апреля 2009 г. и здесь уже ничего не сделаешь. Относительно звания "Маршал Молдовы" - это не более чем глупая выдумка не слишком умных людей. Никто и никогда такое звание не планировал учреждать. Наиболее высокое звание в молдавской армии, которое собирались ввести и то только по словам ныне покойного П.Крянгэ - это звание корпусного генерала, которое Снегур якобы готов был ему присвоить в обмен на отказ от поста министра в 1996-м. Никто другой, кроме Крянгэ, об этом не пишет.
да,о Плугару.Его кандидатура была поддержана НФ на депутата СССР.Он был тогда пристроен зам.директора Молдова-фильм после увольнения из МВД.его сын по квоте МССР был зачислем ыогда же на бухгалтерский ВГИКа.в послед.момент тогдашнее рук-во НФ заменило его на Цыу,1секр ГК Кишинева,котор.и былизбран нардепом СССР.Многие они еще тогда искренне верилибыли возмущены,молодежь развешивала рукописные листовки в защиту Плучару.Я лично видел своими глазами эти плакаты на адунаря,не помню,кого там сравнивали еще с горбачевым.друце,снегура?Но с Плугару однозначно помню.потому что смеялись,уж столь смешны были потуги .Что,конечно,это не значит принимать Вам без веры..
#8 Автор: Уважаемый Руслан.Спасибо Вам за стпль обстоятельный ответ и время,Вами затраченное на этоХоть поставили точки над и по образованиюДрука. и Гимпу.Об увольнении всего персонала всех мнистерств-это беспреценд,и незаконная акциядобровольно-принудительная.не вернулись не только приднестровцыздесь я так называю молдован по национальности с левого берега,но естеств,русские,украинцы и те по национальност молдааване,кто не подходил Нар.фронту.Кстати,помните ли вы как назначались судьи по представлению Панцыру?Нобуцак -да.за давностью лет многое ушло.-должен скаать,что будучи зам.пред.горисполкома по торговли он был в разработке по делу Орбита,и тогда не скрывали нееофициально мнение о нем ,как о коррупционере.хотя,согласен,по своему уровню он превосходил тех горе министров..Об Унгуряну,как о министре,-гадкий человек,что ему и высказано было бывш.коллегами из театра им.Чехова в 1993 или 94.Много времени уйдет на описания деяний его и Косташа,как МВД и МО.По Гимпу-очень трудно было поступить на юрфак тогда,в Совет.время.до 79-80г был, помимо дневного,заочный факультет-историко-юридический,т.е.совместно с историками,25 чел была группа на русс.языке,и 50по-моему,не помню точночел-с молд.языком.И все.Как тогда он поступил,когда там учились и сотр.МВД,и офицеры из САмой пропадандист частиммайор-странно.Без рекомендации комсомола или партии.Кстати,так же и о Тимофти,но там выглядит более правдоподобней.Чтобы быть судьей,не заседателем,-Гимпу должен быть утвержден и рекомендован ЦК и включен в списки на голосование.в середине 80 меня уверяли,что он также работал юристом на Республик.базе Минторгаили Молдавпотребсоюза,они рядом,тогда же ему и удалили опухоль мозга с трепанацией.Уверяла сотрудница базы.Так,штрихи к портрету.тот парламент принял тогда постановление об увековечиванииих трудов путем публикации стенограмм.если это есть и они непрвленныеВам они помогут очень.И я помню ,что вроде бы принимаалось званив Маршал Молдовы-для Снегура,после победы над Приднестровьем.Но следов сейчас нигде найти не смог,Вам что-то известно об этом?Спасибо еще раз.
Уважаемый гость Друк действительно собирал материалы для кандидатской диссертации по экономике, но защитить ее по до сих пор неясным причинам не смог или не сумел. НФМ одно время на самом деле представлял его как ученика Г.Попова. Друк прослушал некоторые его лекции в качестве студента, но учеником его не являлся. Сам Попов, когда услышал, что Друка называют его учеником, очень удивился, и ответил, что такого своего ученика не знает. Я не понял, какое отношение имеет Плугару к Сахарову, таких лозунгов мне никогда не приходилось читать или видеть в то время. Относительно биографии Михая Гимпу известно, что школу он закончил либо в 1968, либо 1969 г., учился 8 лет на заочном отделении юрфака МолдГУ, и окончил это отделение в 1983 г. Со второй половины 1970-х гг. и вплоть до 1990 г. занимался юридической практикой, специализировался по трудовому праву, работал юрисконсультом ряда промышленных предприятий, а в одном даже был зав.юридическим отделом. Также являлся районным судьей. Последнее место перед занятием депутатского кресла в 1990 г. - юрист "Спецстроймеханизации". Относительно увольнения всех уроженцев Приднестровья: я предпочитаю не делать поспешных выводов. Предварительно надо узнать персональный состав всего аппарата Правительства того времени не только министров и вице-министров, которые известны. Затем установить точно, откуда они родом. И уж потом можно будет сказать, остались ли там приднестровцы при Друке, либо нет. К слову, замечу, что председателем парламентской комиссии по культуре, науке и образованию в то время 1990-1994 гг. был уроженец Приднестровья П.Солтан. Также я позволю себе с Вами не согласиться по вопросу о персональном составе Правительства Друка, а именно, что это был "смех сквозь слезы". Действительно, часть этих деятелей вице-премьер К.Оборок, министр промышленности Д.Лешенко, министр труда и социальной защиты Г.Спиней, министр строительства Г.Кэлугэру и еще некоторые другие были людьми слабо или вовсе некомпетентными. Но одновременно в его состав вошли люди с большим профессиональным опытом. Это министр связи Т.Андрос, министр транспорта В.Козлов, министр торговли В.Бобуцак, материальных ресурсов - К.Яворский, тот же А.Сангели, являвшийся первым вице-премьером и министром сельского хозяйства и продовольствия. Были и такие, кто, хоть и не имел опыта государственной службы, проявил себя как крупный ученый или организатор - министр здравоохранения Г.Гидирим, министр культуры И.Унгуряну. Поэтому однозначно негативно обобщать таким образом Правительство Друка не следует. Другое дело, что его министры впервые почувствовали возможность безнаказанно воровать, и начали это делать первыми. Но воровство и хищения - это одно, а профессиональная подготовленность - совсем другое. И путать, смешивать их, как представляется, не следует.
там другое было-положение о правительстве и о председателе.дали разработать самому Друку.Ну и он записал-что Председатеьт.е.он избирается простым больш-вом,а совобождается если 34 проголосует за отставку.Каково?Ну и баталии были с трансляцией на всю страну,Тут еще одно-забывают очень важноую деталь-при его избрании председателем уволили весь состав всех министерств и ведомств,вплоть до уборщиц.потом некоторых восстановили,но ни одного приднестровца там уже не было.Ние говоря о русскоязычных.Отдельная картина -если анализировать персоналии министров Друка.Смех сквоззь горькие слезы.И это в сложнейший период распада экономики СССР,.Кстати,Снеур уже в 1998 г предложил забытого ныне Довганюка на место премьера.а тогда еще писали-Друк хоть экономистом был,а этот.довганюк до вице-пред.ХДНФ был инструктором по спорту в двух совхозах.или по ТБ.Это место всегда была для пенсионеров или особо тупых,кааких хоть куда надо пристроить,чтоб не навредили.Это возвращаюсь к руководящему. опыту Снегура.в 1990 году еще можно объяснить эйфорией,а 1998.Извините,это надо так не любить Молдову,котор.дала им всеСнегур,Лучински и дрчтоб снова ставить бездарность на супер важнейшее место,когда всю и вся было в тьме,холоде,бардаке.И каким контрастом былла тогда Румыния от времн Чаушеску за 10 лет выпрямилась.Да,не Германия,и никогда ее не будет.Но сравните Румынию и Молдову 1990 и 1996 и последущих годов.
>250 голосов за Друка при одном воздержавшемся - это одно из очень многих жульничеств первого парламента. Об этих жульничествах можно книгу написать. На самом деле, крупная депутатская группа "Советская Молдавия" вообще сидела во время избрания на другом этаже и участия в голосовании не принимала.
вроде бы писали,что он работал в свое время над кандидатской по экономике.Себя он представлял как ученика професс.Поповатого самого.Я еще помню плакаты-"Плугару-наш Сахаров".а вот можно ли найти био Гимпу.Я не нашел,хотя он был един в 3 перв.лицах .Имею ввиду-Михая-когда школу закончил и где,когда поступил на юрфак и когда закончил.И главное-как поступил-какая группа была.Большинство не знает и не помнит все трудности с поступлением на юрфак совет.периода.Где работал.Просветите,пожалуйста.
Да,вы правы.я не точно выразился.Естественно,сельхоз.школа Снегура внушительна.директор НПО Виерулесли правильно-говорит само за себя.Пигмеем я назвал его в сравненнии с П.А.Паскарем,в комплексе всего в масштабе Молдовы ,учитыв.опыт и связи Паскаря в масштабе СССР.Спустя 20 лет видны почти все недостатки Снегура ,как руководителя,но и то,что смогли избежатьболее катастрофических последствий ,когда он оперся на аграрную прослойку парламента.И еще-все-таки мы говорим задним числом-тут тоже надо дать определенные проценты в пользу Снегура.некотор.вещи не дано ни ему тогда,ни другим,понять,предвидеть и т.д.В любом случае,спасибо за ваши статьи,для людей до 33 -35 лет они терра инкогнита,да и другие постарше и забыли,и не знали все перепитеи того времени. В основно,у нас многие"знают"лучше события 1918 ,1812,1940,чем те ,в которых они жили
Говоря откровенно, трудно понять, кто он вообще по профессии. Он не прошел полный курс ни одного вуза, а переходил из одного в другой. Насчет принципов назначения министров - согласен, он совершенно не знал, кого выдвигает, и руководствовался мнением НФМ. Вполне разделяю Ваше положительное мнение и о Паскаре - это был действительно высокопрофессиональный специалист союзного уровня, каких в Молдове было очень мало. Однако нельзя согласиться с мнением о том, что Снегур был "пигмеем". Снегур, безусловно, совершенно не был подготовлен к роли руководителя страны и несет огромную ответственность за развал экономики. Но в области сельского хозяйства это достаточно крупный и серьезный ученый, книги которого пользовались большим успехом у специалистов в советские годы.
Чем оперативнее и решительнее мы усвоим ошибки "перестройки" , тем быстрее сумеем поправить свою сегодняшнюю и завтрашнюю жизнь . Но для этого нужен серьезный , честный и принципиальный анализ , а не политотделовские пробежки гоподина доктора истории . Друка породила обстановка : массовое недовольство всем советским , ненависть к насилию центра и неприкрытое влияние румын , которые прославились решительным расстрелом своего патриотического диктатора . Тот кто породил , тот и пригрел . "Объективное" исследование этого периода истории возможно только в одном случае : желание власти демонстрировать разграбление всей экономики и выставление напоказ главных вдохновителей , организаторов и расхитителей . Это время не наступило - все они сегодня у власти .
Руслан,выдвинули его подельники по тому делу.когда группа мословских молдован села..Он был экономистом,но теоретиком,,закончил МГУ.Но его не было 20 лет в Молдове,он никого не знал здесь из управленцев.Поэтому назначение министров иногда было анекдотическим.Посмотрите стенограф.отчеты той сессии.Цель его униря-поэтому надо было развалить вся и все.Кстати,почему бы вам не написать,что он заявил на заседании пред.совминов тогда еще союз.республик,А Петр Андреевич был большой умницаа и прекрас,человек.И как работать ему с пигмеем мысли Снегуром???и тому также.