Закон

Не морочьте голову полиции

06.07.2012
 
Жителя села Русены Новоаненского района Георгия Кроитору обокрали накануне Международного женского дня. 6 марта мужчина отлучился из дома всего на полтора часа, а когда вернулся, обнаружил, что в его квартире кто-то побывал. У Георгия Кроитору исчезли деньги и дорогой фотоаппарат, которым мужчина зарабатывал себе на жизнь.
 
Пострадавший не медля написал заявление в районный комиссариат полиции. В тот же день к нему наведалось аж восемь стражей порядка. Привели даже собаку, чтобы взять след непрошенных гостей. Полицейские покрутились, поискали улики, составили протокол осмотра квартиры и ушли, пообещав поймать воришек.
 
С тех пор прошло уже четыре месяца, а правоохранительные органы так и не нашли квартирных воров. Возбужденное по факту кражи уголовное дело закрыли спустя полтора месяца. Основанием для прекращения уголовного преследования был железобетонный аргумент: «из-за невозможности установить личность преступника, совершившего кражу».
 
Потерпевший был возмущен таким исходом до крайности. Георгий Кроитору стал обращаться во все инстанции в надежде найти, как он признался, позвонив в редакцию, «хоть одного умеющего работать полицейского». В ответ на запросы потерпевший получал лишь отписки.  
 
В официальном ответе за N929 от 24 апреля 2012 года за личной подписью прокурора Новоаненской районной прокуратуры Сергея Подреза потерпевшему Георгию Кроитору сообщили, что уголовное дело по факту кражи у него материальных ценностей 23 апреля было закрыто, согласно п. 1 (2) ст. 287 (1) Уголовно-процессуального кодекса РМ: «не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого».
 
Это фактически признание того, что вора не нашли и искать более не намерены. Но, как отмечается в документе, если г-н Кроитору не согласен с решением о закрытии дела, то он его может обжаловать в Генпрокуратуре или в судебной инстанции. И опять ссылки на несколько статей того же Уголовно-процессуального кодекса.
 
Георгий Кроитору, конечно же, пожаловался в Генпрокуратуру и в Министерство внутренних дел. Добился немного.
 
Глава управления уголовного преследования МВД Георгий Малик, ознакомившись с петицией пострадавшего сельчанина, 22 мая перенаправил ее в управление контроля уголовного преследования и методической помощи при Генпрокуратуре, предложив разобраться, так как этот вопрос находится в их компетенции.
 
В свою очередь корреспонденция из Генпрокуратуры 30 мая 2012 года вернулась… в профильную нижестоящую инстанцию Новоаненского района. Верхняя инстанция требует у подчиненных разобраться и доложить о результатах автору жалобы.
 
Спущенная сверху бумага с требованием разобраться возымела свое действие. Буквально через день Георгий Кроитору получил письмо из районной прокуратуры - ему сообщили, что 28 мая апрельское решение о прекращении уголовного дела по факту хищения у него материальных ценностей аннулировано. Возобновленное дело направлено в районный комиссариат полиции для расследования. Как будет продвигаться дознание, жителя села Русены обещали известить дополнительно.
 
У обворованного селянина вновь было появилась надежда. Конечно, деньги его давно растрачены грабителями, да и любимый фотоаппарат он вряд ли бы получил. Но существовала уверенность, что полиция способна хотя бы выяснить, кто так дерзко среди бела дня залазит в дома людей. Ведь сегодня обокрал одного, завтра – другого, потом принялся орудовать в других районах… Правонарушитель должен хотя бы бояться того, что может быть наказан, должен знать, что его проделки известны и расплата обязательно наступит.
 
С момента обещания «известить дополнительно» прошло уже больше месяца. Никаких подвижек по делу так и не произошло.
 
Георгий Кроитору теперь требует, чтобы правоохранительные органы Новых Анен, раз уж они не могут справиться со своими прямыми обязанностями, купили ему фотоаппарат за свой счет. Может, хоть это подействует, - говорит селянин.
Любовь Чегаровская

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x
    serega 07.07.2012 00:35

    для кроитору.спокойно можете подавать иск к министерству экономики то есть к исполнительной власти о взыскании ущерба и морального в том числе только возьмите официальный документ прекращения уголовного преследования из-за невозможности установить личность преступника, совершившего кражу .основание Конституция РМ Статья 46Право частной собственности и ее охрана1 Право частной собственности, а также долговые обязательства,взятые на себя государством, гарантируются.2 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в случаеустановленной законом общественной необходимости при условиисправедливого и предварительного возмещения,так что не выполнив свои служебные обязанности должным образом в лице полицаев и прокураторов,государство не выполнило защиту частной собственности,а значит обязано справедливое возмещение.добавьте в иск к государству из еропейской конвенции и вперед к возвращению украденного.если в молдове беспредел обеспечен то в еспч там быстро нарежут и 1000 еро морального как минимум

    Ответить