Нечестный частный нотариус
08.10.2009, 14:50
Частный нотариус Вероника С. имеет шанс лишиться своего статуса, поскольку в ее отношении начато уголовное преследование по двум статьям Уголовного кодекса. Соответственно и репутация в случае, если ее вину признают, окажется подмоченной. В будущем женщина, чье звание предполагает кристальную честность, неподкупность и профессионализм, уже вряд ли сможет вернуть себе эти эпитеты.
8 сентября Веронике С., чья нотариальная контора расположена на одной из центральных улиц Кишинева, было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным полномочием (статья 335 УК РМ) и использовании поддельных официальных документов (статья 361 УК РМ). Вероника С. удостоверила доверенность на микроавтобус марки "Mercedes 312 D", выданную на имя человека, с которым нотариус предварительно вошла в сговор и внесла данные в регистр нотариальных актов. Собственник транспортного средства о проделанной процедуре ничего не знал. Как установила почерковедческая экспертиза, его подписи были проимитированы тем лицом, в чью пользу была выдана доверенность.
В пользу этого же лица и еще одного подельника нотариус выдала еще одну "липовую" доверенность на микроавтобус марки "Mercedes E 200". Действуя, как и в предыдущем случае, дама удостоверила этот документ, в котором также стояла поддельная подпись собственника автомобиля.
Примечательно, что в заключении о привлечении нотариуса в качестве обвиняемой нет данных о том, получала ли женщина каких-либо сумм от подельников за свои незаконные действия, кроме официальной платы за свои услуги по удостоверению актов. То есть следствие не установило - имела ли нотариус в этом случае какой-либо другой корыстный интерес, кроме как получение 100 леев за два нотариальных действия по установленному тарифу.
В качестве мотива преступления в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указывается лишь "... желание не потерять постоянного клиента...", а также "... материальный интерес в виде получения платы за нотариальные услуги". Веронике С. лишь предстоит сесть на скамью подсудимых, а это означает, что ее вина не доказана. Между тем, нотариус, которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, удостоверяет сделки, заверяет подписи, выдает свидетельства о праве на наследство и т. п. То есть работает, как и раньше. Именно по этой причине было бы неправильным называть ее фамилию. В случае же, если в ее отношении вступит в законную силу приговор судебной инстанции, деятельность нотариуса должна быть прекращена приказом министра юстиции с последующим отзывом лицензии, исключением ее из Государственного реестра нотариусов и опубликованием в "Мониторул Офичиал" Республики Молдова.
Для Вероники С., принесшей специальную присягу, профессиональная деятельность может скоро закончиться. Кстати, вот текст этой присяги: "Я, нотариус (фамилия и имя), клянусь соблюдать Конституцию и законы Республики Молдова, честно и ответственно, добросовестно и беспристрастно выполнять свои обязанности и хранить профессиональную тайну".
Станислав ЛЕМН
8 сентября Веронике С., чья нотариальная контора расположена на одной из центральных улиц Кишинева, было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным полномочием (статья 335 УК РМ) и использовании поддельных официальных документов (статья 361 УК РМ). Вероника С. удостоверила доверенность на микроавтобус марки "Mercedes 312 D", выданную на имя человека, с которым нотариус предварительно вошла в сговор и внесла данные в регистр нотариальных актов. Собственник транспортного средства о проделанной процедуре ничего не знал. Как установила почерковедческая экспертиза, его подписи были проимитированы тем лицом, в чью пользу была выдана доверенность.
В пользу этого же лица и еще одного подельника нотариус выдала еще одну "липовую" доверенность на микроавтобус марки "Mercedes E 200". Действуя, как и в предыдущем случае, дама удостоверила этот документ, в котором также стояла поддельная подпись собственника автомобиля.
Примечательно, что в заключении о привлечении нотариуса в качестве обвиняемой нет данных о том, получала ли женщина каких-либо сумм от подельников за свои незаконные действия, кроме официальной платы за свои услуги по удостоверению актов. То есть следствие не установило - имела ли нотариус в этом случае какой-либо другой корыстный интерес, кроме как получение 100 леев за два нотариальных действия по установленному тарифу.
В качестве мотива преступления в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указывается лишь "... желание не потерять постоянного клиента...", а также "... материальный интерес в виде получения платы за нотариальные услуги". Веронике С. лишь предстоит сесть на скамью подсудимых, а это означает, что ее вина не доказана. Между тем, нотариус, которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, удостоверяет сделки, заверяет подписи, выдает свидетельства о праве на наследство и т. п. То есть работает, как и раньше. Именно по этой причине было бы неправильным называть ее фамилию. В случае же, если в ее отношении вступит в законную силу приговор судебной инстанции, деятельность нотариуса должна быть прекращена приказом министра юстиции с последующим отзывом лицензии, исключением ее из Государственного реестра нотариусов и опубликованием в "Мониторул Офичиал" Республики Молдова.
Для Вероники С., принесшей специальную присягу, профессиональная деятельность может скоро закончиться. Кстати, вот текст этой присяги: "Я, нотариус (фамилия и имя), клянусь соблюдать Конституцию и законы Республики Молдова, честно и ответственно, добросовестно и беспристрастно выполнять свои обязанности и хранить профессиональную тайну".
Станислав ЛЕМН
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
ещ статья можно написать хамские нотариусы у меня даже кандидатура есть Лука Петру
Должно быть просто в статье досадная опечатка. "...что ее вина доказана". - звучит настолько нелепо, что не может не быть ничем кроме опечатки. По логике автора там должна быть частица "НЕ". Исправьте срочно
Кстати надо было бы автору огласить имя этого нотариуса, чтоб в случае чего не пользоваться его услугами
ЛЕМНУ!! ПОПРИКУСИ ЯЗЫК СТАСИК,-а это означает, что ее вина доказана. ВОТ ЗА ЭТИ СЛОВА ТЕБЯ НАДО БЫ "ТРАХНУТЬ" ГОЛОВОЙ ОБ УГОЛ ПРАВОСУДИЯ.ПОЧИТАЙ ЗАКОНЫ И НАЙДЕШЬ ДЛЯ СЕБЯ, ЧТО ВИНА МОЖЕТ БЫТЬ ДОКАЗАНА И ОПРЕДЕЛЕНА ТОЛЬКО В СУДЕ И ТОЛЬКО СУДОМ.НЕ БЕГИ ВПЕРЕДИ ПАРАВОЗА И НЕ БОЛТАЙ ЧЕПУХИ.ТЫ ЧТО ВИДЕЛ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ЭТОМУ ДЕЛУ ИЛИ ЧИТАЛ МОНИТОРУЛ ОФИЧИАЛ ПО ЭТОМУ НОТАРИУСУ. Я ЛИЧНО ЗНАЮ ЭТОГО НОТАРИУСА И ЗАЩИЩАЮ НЕ ИЗ-ЗА ЗНАКОМСТВА А ЗА ТО ЧТО "ВЯКАЕШЬ" НЕ ПО ДЕЛУ.
S prixodom novoy vlasti u mnogix aferistov v moldove nachalsya nochnoi mondraj i bezsonnitsa
kstati sovetuy redaktion vedomosti.md
kapnut v storonu vidachi gos nomerov dlya automobiley , za vzytku 200-500 euro mojno na ugnanii automobil postavit moldavskie nomera .