Экономика

Недобросовестная конкуренция обернулась аварией

26.02.2010
Василий Пержу утверждает, что его конкуренты намеренно создали на дороге аварийную ситуацию, желая столкнуть с дороги управляемый им микроавтобус с семью пассажирами. Это подтверждается документами, которые представил в редакцию В. Пержу, а также тем фактом, что виновник аварии привлечен к административной ответственности за создание аварийной ситуации на дороге.
 
Однако пострадвший утверждает, что его жизнь и жизни пассажиров рейсового микроавтобуса подверглись серьезной опасности, и требует привлечения виновного к дополнительной ответственности и компенсации причиненного материального и морального вреда.
 
Конфликт коммерческих интересов
 
Кагульчанин Василий Пержу взял кредит в 180 тысяч леев сроком на шесть лет и купил 55-местный автобус. В составе акционерного общества «Автобусный парк №8 города Кагул» он курсировал по маршрутам «Кагул – Коштангалия» и «Кагул – село Дойна».
 
К тому времени, когда В.Пержу  решил купить автобус, уже существовало постановление правительства №854 от 28.07.2006 «О правилах перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом». Этот документ должен был служить основанием для работы на этом маршруте в отсутствие конкурентов. Постановление запрещает выдачу разрешений другим перевозчикам, если «на заявленном маршруте действует другой перевозчик, полностью удовлетворяющий потребности населения».
 
Тем не менее, в июле 2008 года индивидуальное предприятие «Василе Цацу» получила разрешение, причем на целых два рейса, маршруты которых во многом совпадали с маршрутами автобуса АП №8.
 
По словам многочисленных свидетелей, водители новых рейсов постоянно нарушали время прибытия-отбытия, самовольно изменяли утвержденный для них маршрут - чтобы забрать всех пассажиров в каждом населенном пункте прямо перед прибытием автобуса АП №8.
 
Довольно скоро выручка от билетов АП №8 по этим маршрутам снизилась на 40%, и в результате стало невыгодно использовать автобус. Именно тот, взятый в кредит семьей Пержу.
 
Василий Пержу был вынужден «пересесть» на микроавтобус, но в следствие козней конкурентов даже «бусик» не всегда наполнялся пассажирами.
 
Предприятие начало терпеть серьезные убытки, и о возврате кредита, под залог которого был оставлен дом, теперь и речи не идет. Семья Василия рискует в буквальном смысле слова остаться на улице, что заставляет его идти на все для защиты своих прав.
 
Случилось уже многое: Пержу пытался уладить все «миром», затем требовал проверок, судился с недобросовестными конкурентами, обращался в Генеральную прокуратуру и Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией. Но в ситуации до сих пор никто не смог или не захотел разобраться.
 
«Они решили устранить меня физически»
 
«Мой конкурент хоть и заявляет, что у него куплено и министерство, и полиция, но, все же, испытывает дискомфорт от того, что я продолжаю бороться за свое право работать. Он понял, что угрозы на меня действия не возымели, поэтому решил прибегнуть к другим мерам – устранить меня физически», - так комментирует случившееся потерпевший.
 
Происшествие датируется 8 января, когда выезжавший на своем микроавтобусе из села Бэдикул Молдовенеск Василий Пержу заметил приближающийся на большой скорости автобус, принадлежащий конкурентам. За рулем находился брат хозяина фирмы Михаил Цацу. Успев сориентироваться, Василий замедлил ход машины и подал вправо, пропуская конкурента. Но тот, не снижая скорости, приблизился к микроавтобусу и стал прижимать его к обочине, принуждая сойти с дороги.
 
Микроавтобус был поврежден, в салоне началась паника, Пержу съехал с дороги и остановился.
 
В машине находились семеро пассажиров, которые выступили затем свидетелями по делу.
 
Была ли то попытка испугать конкурента, или все же покушение его на жизнь и жизнь пассажиров – следовало определить правоохранительным органам, куда на следующий же день обратился Пержу. Ответ из КПС Кагул он получил лишь 18 февраля по почте. Ему сообщили, что виновник аварии Михаил Цацу привлечен к административной ответственности по части 1 статье 242 Кодекса о правонарушениях «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение имущества», и ему был назначен штраф в размере 800 леев и 5 штрафных очков.
 
За то, что нарушитель покинул место дорожно-транспортного происшествия – а это подтверждено материалами административного производства, он привлечен к ответственности не был. А статья 243 Кодекса о правонарушениях, между тем, предусматривает за это лишение права правления транспортным средством на один год или арест на срок 15 дней.
 
Василий Пержу утверждает, что все это сделано намеренно, и требует «привлечь» виновника по второй статье, а также возместить причиненный аварией ущерб, о котором правоохранительные органы Кагула и вовсе забыли.
 
Работать В. Пержу пока не может – пытается разобраться в сложившейся ситуации, да и микроавтобус теперь является доказательством сповоцированной аварии. А то, что она была спровоцирована, подтверждают все пассажиры салона.
 
Адекватного наказания не последовало, а на взаимосвязь происшествия с недобросовестной конкуренцией, давним противостоянием и сложной материальной ситуацией, в которой находится Пержу, правоохранительные органы вообще не обратили внимания.
 
«Я не теряю надежды разрешить ситуацию. Понял, что на местном уровне сделать это не получится, и теперь направил жалобу министру внутренних дел. Очень надеюсь, что теперь дело «сдвинется с мертвой точки», потому что этим обращением снова навлекаю на себя «гнев власть имущих» нашего района. Ни полиция, ни мои конкуренты, естественно, не рады тому, что за решением этого вопроса я обратился в Кишинев», - говорит пострадавший.
 
Анна Литвиненко

Комментарии (1) Добавить комментарии