Город

при этом только бюджет столицы нужно рассматривать минимум часов пять, не меньше 150 вопросов - земельно-офисных

 

Завтра, 28 ноября, должно состояться плановое заседание МСК. В пятницу, в разговоре с нашим корреспондентом секретарь МСК Валериу Диденку пообещал, что к понедельнику на сайте примэрии появятся повестка дня заседания и проекты. Тем не менее, к 18.00 понедельника на сайте не было даже повестки, не говоря уже о проектах решений. И это несмотря на то, что по регламенту это должно быть сделано за пять дней до заседания.

К сожалению, это не единственный факт, который остался вне поля интересов столичной администрации. Несмотря на то, что много раз говорилось о сотрудничестве с гражданскими организациями, практика доказывает абсолютную незаинтересованность примэрии и муниципальных советников в таком взаимодействии. Иначе как объяснить, что за целый месяц снова не было проведено ни одного публичного обсуждения с участием гражданского общества?

 

А 14 ноября на так называемые «публичные слушания» по бюджету не была приглашена даже пресса (напомним, что до обсуждений по бюджету советники так и не добрались, посвятив всё время «Кишинэупроект»). Похоже, представители исполнительной власти и муниципального совета никак не могут избавиться от привычки нетранспарентности, принимая важные для муниципия решения в узком кругу заинтересованных лиц.

 

Более того, и заседания МСК, которые, согласно Конституции, являются публичными, пытаются превратить в подобные кулуарные междусобойчики. Представителям гражданских организаций для того, чтобы попасть на заседание МСК в четверг, в помещение вновь нужно будет прорываться с боем, ведь беспрепятственно пропускать их никто не собирается. МСК по-прежнему остаётся закрытой организацией, внутри которой решаются вопросы, выгодные в первую очередь «особо приближённым». И все советники, несмотря на громкие декларации, продолжают работать так же, в том числе и оппозиционные.

 

Очевидно, что немалая часть советников заинтересована в такой системе:  легче продвигать личные проекты, отодвинув проблемы надоедливых горожан на задний план. Зачем решать вопросы контрактов с ЖЭКами или изучать документы по спорным строительствам, когда можно отхватить себе или другу неплохой кусок земли или помещение…

 

Тем временем, множество столичных проблем так и остаётся нерешёнными. По-прежнему остро стоит вопрос с приостановленными строительствами – а они в любой момент могут продолжиться, что грозит новыми скандалами. До сих пор жильцы домов 2, 4, 6 с Алба Юлия, № 8. По Балкань, №№1/1 и 5 по Московскому проспекту не могут добиться от местной администрации чётких решений по своим вопросам. Кроме того, вопрос контрактов с ЖЭКами так и не был до конца решён: в текстах отсутствуют права потребителей и чёткие обязанности ЖЭКов.

 

За прошедший месяц появились новые конфликтные ситуации: странное «расширение» Апелляционной палаты по улице Теилор, скандал вокруг культурного центра «Бучумул». А когда в последний раз оппозиция жестко поднимала вопрос с тарифами и хищениями средств в муниципальных предприятиях? Советников по-прежнему больше волнуют «распилы», чем растущее недовольство граждан.

Почему МСК настолько нетранспарентен? Этот вопрос мы решили задать людям, которые лично столкнулись с проблемой.

Владимир Болокан (Милеску-Спэтару, 23): «Если бы советники были компетентными, они бы не боялись показывать всем, как они работают. Следовательно, они либо некомпетентны, либо есть другие нюансы, коррупционные, которые мешают открыто работать. Они не хотят, чтобы люди слышали, о чём они разговаривают за кулисами».

 

Виорика Тэтару (дочь режиссёра Тудора Тэтару): «Я уверена, что муниципальные советники ничего не знали о решении по поводу центра "Бучумул". Это было прямое указание примара. Если бы он, как положено, вынес решение на обсуждение МСК, советники объявили бы конкурс на пост директора центра, и был бы выбран достойный кандидат».

 

Надежда Трубицына (эксперт в области ЗПП): «Транпарентность МСК просто невыгодна! 71 процент акций АО «Термоком» принадлежит примэрии, после реструктуризации (слияния с ТЭЦ) МСК получит около 2 процентов (по идее, вся прибыль должна пойти в бюджет примэрии, а куда на самом деле?). То есть они кровно заинтересованы в прибыли. А это миллиарды - согласно отчету Счетной палаты. О какой транспарентности можно говорить, если по моим заявлениям с требованием наказать поставщиков услуг и управляющих за отказ заключать со мной договоры муниципальные советники давали лишь отписки, подтверждающие их право не заключать договоры».

 

Виталий Возной, председатель НПО «Любимый город»: «Кажется, в очередной раз оппозиция в лице ПКРМ, которая по выходным призывает к гражданскому неповиновению, собирается голосовать вместе с партиями власти за «сладкие» земельные вопросы. И не отказывается от участия в МСК, несмотря на грубые нарушения регламента. Похоже, их устраивает все, что происходит».

 

Тот же вопрос мы задали и представителям некоторых фракций. Кроме того, мы решили узнать, придут ли они, как обычно, на заседание МСК, проигнорируют его - или, наконец, поставят вопрос о чётком соблюдении регламента, который снова был нарушен.

 

Борис Головин (ПКРМ): «Я не понимаю, на чём основываются обвинения в нетранспарентности? Все представители гражданского общества, которые к нам обращаются, получают поддержку. Многих мы даже проводили на заседания МСК. Что касается нарушений регламента - мы неоднократно говорили примару, что все материалы должны быть опубликованы хотя бы за пять дней. К сожалению, всё остаётся по-прежнему. Хотя последние пару месяцев виден явный прогресс: мы как советники получаем все материалы заранее, можем их обсудить. Осталось добиться, чтобы и на сайте они появлялись вовремя».

 

Геннадий Думанский (ЛДПМ): «Скорее всего, нас обвиняют в нетранспарентности из-за того, что некоторых представителей гражданского общества не пускают на заседания МСК. В отличие от многих европейских столиц, у нас самые серьёзные дебаты происходят именно на этих заседаниях, а не на совещаниях профильных комиссий, которые также публичны. Думаю, стоит внести предложение о том, чтобы секретарь совета анонсировал на сайте примэрии день и время заседаний таких комиссий, чтобы пресса и общественность могли присутствовать. На заседание в четверг наша фракция придёт, так как мы ещё на прошлой неделе с председателями всех фракций обсудили повестку дня. Я не знаю, почему она так поздно появилась на сайте, видимо, причины технические ошибки».

 

Ион Габура (ЛП): «Как можно утверждать, что МСК нетранспарентен, если повестка дня за три дня появляется на сайте и любой может взять и изучить проекты решений? То, что некоторые прорываются на заседания, чтобы заниматься популизмом и решать какие-то свои вопросы, не означает, что мы нетранспарентны. По поводу заседания в четверг - наша фракция, естественно, будет участвовать. Заседание было назначено ещё в начале ноября, все о нём знали, повестку и проекты мы получили ещё на прошлой неделе. Были некоторые нестыковки, поэтому некоторые проекты были исключены, другие – включены. В повестке дня на четверг находятся проекты, которые уже давно ожидают решения».

Похоже, в четверг нас ожидают новые «сюрпризы» и, как следствие, новые протесты. Мы будем следить за ходом заседания МСК и обязательно проинформируем читателей о принятых и не принятых советниками решениях.

В понедельник, после 19.00, повестка дня появилась-таки на сайте, но проектов решений, естественно, нет. Всего в повестке около 300 пунктов, большинство традиционно посвящены «любимым» земельным вопросам. При этом исчез многострадальный вопрос по Чеканскому парку. Нет в повестке и контрактов с ЖЭКами, и отставки Грозаву, хотя это было бы логично. Будем надеяться, что они появятся в дополнительной.

 

Также из бюджета таинственным образом исчез вопрос о восстановлении ротонды. Интересно, что социально важные проблемы выброшены из повестки дня в пользу земельно-распилочных и арендно-приватизационных вопросов. Подробнее обо всех пунктах повестки дня мы расскажем в пятничном выпуске.