Закон

Новый Кодекс об административных правонарушениях оспорен в ВСП

01.06.2009, 18:55
Как передает "ИНФОТАГ", один из истцов Александр Рачинк заявил на канале PRO-TV-Chişinău, что кодекс благоприятствует коррупции, проституции и наркомании. По его словам, если такие виды правонарушений наказываются в пределах 200-400 леев, то старушка, которая незаконно торгует семечками, согласно кодексу, может быть в совокупности оштрафована на 20 тыс. леев.

Другой податель петиции Игорь Потанг отметил, что новый кодекс служит интересам поставщиков услуг. Он отметил, что хотя поставщики услуг обязаны устанавливать счетчики, в случае отсутствия прибора у граждан они обязаны платить штраф до 1 тыс. леев.

Еще один из авторов петиции Думитру Опря сказал, что увеличение санкций, которые будут применяться к водителям автомашин, благоприятствует коррупции среди сотрудников дорожной полиции, поскольку люди предпочтут заплатить меньшую сумму полицейскому, чем большую в бюджет.

Министр юстиции Виталие Пырлог считает необоснованными доводы подателей петиций. Он сказал журналистам, что положения кодекса можно оспорить на основании нарушений их прав, но не на основании гипотетических предположений.

Он выразил убежденность в том, что новый кодекс соответствует национальным и международным требованиям.

Комментарии (5) Добавить комментарии

  • x

    в данном случае люди говорят об изначальном принятом антинародным законом,если пырлог хорошо учился как ему кажется то надо знать что законы принимаются для реализаци и защиты прав и истцы говорят о том что закон коррупционен и в настоящее время в соответствии с законом о доступе к информаци необходимо довести до сведения граждан республики молдова заключение центра по борьбе с коррупцией,центра по правам человека.кроме того в рамках гражданского кодекса потребители имеют отношения в рамках договора с поставщиками услуг и государство определяя ответственность в рамках другого закона нарушает права граждан так как договора на коммунальные услуги с государством нет.вот он оскал коммунистического большинства лоббирование интересов монополий но при этом сами не выполняют закон-это требовать по закону установки теплосчётчиков,заключение договоров согласованных с потребителями и исключающих неправомерные действия,что имеет место при нынешним режиме это и есть попустительство а через суды и соучастие в преступлении по вымогательству денег даже и не пытаясь выполнять законы.необходимо отменить данный кодекс и после обсуждения ,которое кстати как раз не сделала премьер министр в рамках закона о правительстве то есть сами не выполняют закон.продолжайте теми же методами уничтожать свой народ,думаю что за геноцид в Гааге прийдётся ответить.

  • x

    Чего только стоит штраф за парковку в несанкционированных местах!!! С учетом того, что официально в Кишиневе парковочных мест в 5!!! раз меньше, чем автомобилей! Вот конкретное нарушение прав, так как четверо из пяти автовладельцев автоматически являются нарушителями. Призвать к ответу власти, намеренно создающие условия для побора граждан!!!!!!

  • x

    В Новых аненах уже есть пример коррупции со стороны дорожной полиции.№1 мая был остановлен такски.водитель которого управлял машиной без пристегнутого ремня.Теперь.говорят гаишнки.тебе штраф 400 лей.Нет таких денег.еще не заработал.А сколько есть?Вообщем .В сошлись на 150 леях.Да,да,в карман полицейскому.

  • x

    Министр юстиции Виталие Пырлог считает необоснованными доводы подателей петиций. Он сказал журналистам, что положения кодекса можно оспорить на основании нарушений их прав, но не на основании гипотетических предположений.
    Товарищ Пырлог,а установление размера штрафов не должно составлять какой-то определенный процент от средней зарплаты по экономики страны?Второй вопрос: не обеспечение прожиточным минимом всего народа со стороны руководства гос-ва,не является преступлением со стороны указанного руководства к своему народу?

  • x

    ну наконец хоть появились здравомыслящие люди и как всегда ставленник коммунистов пырлог сходу даже и непытаясь разбираться в доводах- всё соответствует и ещё не нарушено.так вот последняя инстанция и даже попытаться услышать другое мнение не хотят,ведь опять коммунистическое большинство приняло,а самое главное у народа не спросили и по закону не получили заключение у правозащитных организаций - это раз