«Ограбление» по-молдавски
24.12.2010
Чудеса юриспруденции
В муниципии Кишинев сегодня практически не осталось свободных земель. Все участки либо находятся в частной собственности, либо сданы примарией на конфессионных условиях во временное или же вечное пользование, по логике, защищенное законом (сколько стоит сотка земли в Кишиневе, думаю, напоминать излишне). А теперь представьте себя тем самым собственником, у которого есть право безраздельного пользования землей с подтверждающим документом (титулом), более того – полноправным владельцем строений, находящихся на этой земле, к которому пришли и сказали, что эта земля вам больше не принадлежит. А пока вы приходите в себя, уже и решение суда соответствующее появляется.
Конкретный случай. Сын посла РМ в Италии Георгия Руснака прикупил себе в центре столицы жилплощадь. Новоиспеченный собственник решил, что земли вокруг дома маловато и нашел, по его мнению, справедливый выход – объявить, что часть близлежащего участка в шесть соток тоже принадлежит ему. В общей сложности по периметру улиц Копочень и Ойтуз расположено всего пять земельных участков разной величины. Однако самым крупным наделом являются те самые шесть соток, владелец которых оказался втянутым в судебную тяжбу. После того как в голову пришла такая замечательная идея, Руснак обратился в административный суд против примарии Кишинева с требованием аннулировать решение 2004 года, на основании которого муниципалитет выделил нынешнему хозяину понравившегося участка (под дом и нужды дома) в вечное пользование, а также 0,68 сотки во временное пользование в качестве приусадебного участка.
Интересно, что граница между домом Руснака и этими шестью соткам не менялась более столетия и датируется еще концом XIX века.
В чем аргументы посольского сына? Когда Руснак-младший решил узаконить за собой право собственности на свой участок земли, прилегающий к его дому, выяснилось, что практическая площадь участка не 390 кв. м, как было указано в договоре купли-продажи, а 275 кв. м. Но вместо того чтобы искать правду в архивах БТИ, а также инициировать разбирательство по допущенным когда-то ошибкам в измерении, или, в конце концов, согласиться с фактическими границами участка, Руснак решил «добрать» недостающие метры за счет соседнего участка, когда-то выделенного частному собственнику в пользование. Эта и стало главным аргументом со стороны истца в ходе судебного разбирательства.
«Вы с кем связываетесь?!»
Любой юрист скажет, что дело не стоит и выеденного яйца. Но только не в случае с семьей Руснак. Брошенной в процессе судебного разбирательства фразы «С кем вы связываетесь?», оказалось достаточно. Суд первой инстанции выносит решение – удовлетворить иск В. Руснака, которое, по сути, обязывает примэрию аннулировать свое же решение о выделении шести соток «неудобному» соседу. И вот здесь уже совсем стало не до смеха, когда более чем очевидная абсурдность требований одним ударом судейского молотка стала очевидной реальностью «к исполнению». Таким образом, владения семьи Руснак расширяются до 390 кв. м. за счет соседских площадей и в ущерб интересам полноправного владельца.
Интересна и мотивировка суда: оказывается, В. Руснак претендует на расширение земельного участка … в рамках муниципальной программы, предусматривающей предоставление земельных наделов для молодых семей. Но изначально семья Руснак не получала от примэрии земельный надел по программе «Для молодоженов». Дом на этом участке был приобретен на условиях договора о купле-продаже в частном порядке, без права владения прилегающей к дому земли.
Странно и то, почему увеличение участка происходит за счет соседа, являющегося таким же собственником. Вопрос риторический, хотя судью он не заинтересовал.
Это удивительное решение административного суда было обжаловано и возвращено на новое рассмотрение. И 16 декабря суд первой инстанции вновь принял решение в пользу семьи Руснак!
История, возможно, так и не получила бы общественного резонанса, просто пополнив список разбирательств по земельным спорам. Но пример - показательный. Оказывается, в Молдове, где так много разговоров о равенстве всех перед законом, который может и не быть истиной в последней инстанции. Достаточно быть отпрыском бывшего ректора Государственного университета Молдовы, а ныне дипломата, приближенного к власти.
Разбирательство по делу не окончено: очередное решение высшей судебной инстанции будет принято в ближайшем будущем. И оно ясно покажет, до какой степени наши «туземные» правила могут заменять собой правовые нормы и законы, защищающие частную собственность.
Алексей Тихонов
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
Тихонов и редакция, если публикуете такие статьи, публикуйте и тексты судебных решенийСтрана должна знать своих героев И почему Вы не требуете от судей прокоментировать свои решения. Ведь одна из основных функций суда - Воспитательная, так пусть воспитывают нас. Не согласятся коментировать, публично обращайтесь в Магистратуру за разъяснениями. Без этого статья просто беззубая
К огромному сожалению, нарушение прав и свобод в нашей стране приняло тотальный характер. Кумовствством, нанашеством и просто решением "спорных" вопросов за откаты занимаются практически все "власть имущие". У меня есть один вопрос:Они, что не понимают к чему это все ведет?Кажется, что образованных и думающих о будующем Нашей страны, не осталось, где ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ???, где самодисплицина, кто спрашивает в первую очередь с себя?......нееет все стараются как крысы по углам растащить эту СТРАНУ, а ведь когда-то она была жемчужиной в короне СССР, с самым высоким уровнем жизни в СССР. Сравнимым с западным, куда все мы рвмся, за кускм хлеба. начинается с сынка ПОСЛА и заканчивается дворником АВОРНИКА, если кто понимает.
Где? укажите нам, отечества отцы,Которых мы должны принять за образцы?Не эти ли, грабительством богаты?Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,Великолепные соорудя палаты,Где разливаются в пирах и мотовстве.
Хочу сказать что менталитет у судьи такой же как у тех кто брал зимний и даром они кукарекают о демократии им до него как у бедного до влвдивостока и пока большевистский менталитет не сдохнет а для получения статуса судьи надо платить бабло и для других професси то это будет на каждом шагу
мы все "РАВНЫ" перед законом,но сын дипломата "РАВНЕЕ"