Закон

Напротив, ввели в уныние. 

 

Команда «Тирасполь» уступила дома, «даки» - проиграли в гостях. Единственную победу одержал на своем поле оргеевский «Милсами», да и то с минимальным счетом – 1:0 над люксембургским «Дюделанжем».

 

На предматчевой пресс–конференции главный тренер милсамовцев Штефан Стойка, отвечая на вопрос корреспондента «МВ» о том, сколько мячей надо послать в ворота соперников, чтобы в ответном матче чувствовать себя более или менее уверенно, сказал, что дома следует побеждать, но при этом важно еще и не пропустить гол в свои ворота гол. В итоге так и вышло. 

 

Однако многие болельщики, смотревшие матч с единственной трибуны районного спортивного комплекса «Орхей», не были столь оптимистичны. Более того, они были разочарованы качеством игры «Милсами» в целом и ее результатом в частности. Они сомневались в том, что голевого запаса хватит для выхода в следующий круг турнира. Поскольку, играя в гостях, десятикратный чемпион Люксембурга показал, что уровень мастерства его футболистов не ниже, чем у игроков «Милсами».

 

На этой минорной ноте можно было бы и завершить отчет о матче в Оргеев, если бы не одно «но»…

 

Корреспондент «МВ» стал невольным свидетелем перепалок между любителями футбола и работниками магазинов и баров, расположенных вблизи спортивного комплекса «Орхей». Сотрудники этих предприятий, ссылаясь на предписание местной полиции, отказывались продавать болельщикам пиво. 

 

Заместитель комиссара инспектората полиции района Орхей Константин Морозан пояснил для «МВ», что с их стороны это было не указание, а всего лишь просьба, необходимая для обеспечения мер безопасности во время международного матча

Местный футбольный болельщик, пришедший на матч, но не пожелавший назвать себя «в целях личной безопасности», не был согласен с данной инициативой районной силовой структуры.

 

«Любая просьба полиции – это приказ, - прокомментировал болельщик. - Во время проведения матчей Национального дивизиона Молдовы такие «просьбы» в адрес продавцов и барменов со стороны полицейских почему-то не звучат. Хотя какое имеет значение для полиции количество людей, пришедших на матч. 2500 зрителей, как сегодня, или одна десятая от их числа, как обычно. Международный это матч или местечковый…

 

Разве при проведении встреч в рамках национального футбольного первенства обеспечение безопасности на стадионе должно быть менее адекватным? Налицо полицейская политика двойных стандартов.

 

- Я смотрел игры сборной Молдовы с командами Англии, Швеции, Польши, - делится впечатлениями любитель футбола, оказавшийся еще и местным предпринимателем. - Рядом со стадионом «Зимбру» расположены бары, террасы, даже фирменный магазин «№1», но руководству кишиневского комиссариата полиции пока что не пришло в голову отдавать «просьбы» о запрете продаж во время проведения матча не только пива, но даже более крепких спиртных напитков. Кроме того, торговый бизнес знает, что в дни знаковых футбольных матчей продажа пива увеличивается. И под спрос заказывается пиво в большем объеме. А поход на футбол – это не только просмотр матча. Это еще споры с друзьями, прогнозы, полемика. Нередко, так уж повелось, за бокалом пива, но за территорией стадиона».  

 

С оргеевским болельщиком солидарна и исполнительный директор центра стратегических исследований и реформ Галина Шеларь: «Если эта инициатива  местного масштаба исходит только от районного инспектората полиции, то она неправомерна. Если имеются сомнения по поводу уровня культуры пития людей, приходящих на матч, следует разработать общий регламент и утвердить его, например, за подписями первых лиц министерства внутренних дел, минэкономики и агентства по защите прав потребителей. И запретить продажу пива вблизи стадионов по всей стране. Но такого регламента пока что нет. Следовательно, действует правило: что не запрещено, то разрешено!».

 

По мнению г-жи Шеларь, любой бизнесмен должен знать заранее о предполагаемых ограничениях. Недопустимо оповещать о них за несколько часов до начала массовых мероприятий. Ограничения не могут касаться отдельного события, отдельного объекта, отдельной местности. Они либо для всех, либо ни для кого. Кроме того есть еще один аспект. Если вчера во время проведения матча запрета не было, а сегодня он появился, то предприниматель вправе знать, что будет завтра. 

 

В агентстве защиты прав потребителей были кратки. И.о. заместителя начальника агентства Валентина Григориш процитировала выдержку из технического регламента «Пиво и напитки на основе пива», утвержденного постановлением правительства № 473 от 3 июля 2012 года (глава III): «Пределы реализации пива в розницу устанавливает орган местного публичного управления. Он определяет их для учебных, дошкольных и других общеобразовательных учреждений, школ и студенческих общежитий, предприятий, культовых мест, строительных и ремонтных площадок. Спортивные объекты и даже спортивные площадки в нем не указаны"

. Следует особо отметить, что районный инспекторат полиции – это не орган местного публичного управления. Тем более, когда он эти пределы определяет в виде просьбы.

 

Верю, что, устанавливая запрет на продажу пива и горячительных напитков вблизи спорткомплекса «Орхей», инспекторат преследовал благие цели. Поскольку не раз, увы, становился свидетелем того, как несколько горе-болельщиков во хмелю портили настроение десяткам, а то и сотням любителей игры. Но пиво по закону алкогольным напитком не является. А коли оно так, то незачем предпринимателям запреты городить. Тем более, что это сказывается и на поступлениях в казну. А противостояние пьяным – как раз главная задача полиции, тут ей и карты в руки. Тем более, что, как просветили сотрудники инспектората, в соответствии с требованиями ФИФА вход пьяным на футбольные матчи категорически воспрещен!