Осень президента
07.09.2009, 23:30
Процитированный выше фрагмент из известного произведения лауреата Нобелевской премии по литературе Габриеля Гарсиа Маркеса как нельзя лучше передает ощущения от последних событий в Республике Молдова. 2 сентября 2009 года патриарх молдавской политики Владимир Воронин принял решение оставить пост президента. Такой шаг был сделан после заседания актива молдавской Компартии. Начиная со второго сентябрьского дня, Владимир Воронин переходит на работу в парламент. Согласно Основному Закону страны, спикер парламента (а им стал Михай Гимпу, лидер либералов, дядя нынешнего мэра столицы Дорина Киртоакэ) будет исполнять обязанности главы государства до той поры, пока депутаты не найдут решения по кандидатуре президента.Но, потеряв президента, Компартия Молдовы не потеряла боевого вожака, который не собирается переходить в разряд пенсионеров и слагать оружие. Коммунисты уже пообещали своим оппонентам, что не собираются вести с ними переговоров (а без голосов от Компартии нового президента не избрать), и покажут им, что такое настоящая оппозиция. Таким образом, как и в знаменитом произведении Маркеса, для молдавского патриарха грань между политическим бытием и небытием легко преодолеваема и даже одно плохо отделяется от другого. Попытаемся разобраться, почему коммунисты и их лидер приняли это решение. В чем они видят выгоды от него, и как собираются отыгрываться?
Для этого следует обратиться к политической биографии самого молдавского патриарха. Воронин - это прекрасный пример сложной и противоречивой трансформации постсоветского политического лидера, превратившегося из типичного республиканского партийного номенклатурщика в главу национального государства. Прагматичного и расчетливого. Заметим, государства, не относящегося к числу стран, богатых сырьем, имеющих геополитическое влияние. Напротив, это пример политической эволюции в самой бедной стране Европы, можно сказать, европейском "заднем дворе". Стране, которая имеет проблемы не только с территориальной целостностью. В отличие от Грузии или Азербайджана, у Молдовы в повестке дня не только эта проблема. В конце концов с годами при прагматичном расчете можно прийти к выводу, что отделение проблемной сепаратистской территории является даже благом (в истории тому немало примеров) для государства. Однако в Молдове существует проблема с определением идентичности в самой "материнской территории", от которой еще в 1990 году ушло Приднестровье. Спор между "молдавскими молдаванами" и "молдаванскими румынами" еще не окончен. И в этом споре Воронин играл не просто одну из главных ролей. Он был политическим символом "молдавенизма", противостоящего соседней Румынии (моментами так же страстно, как это делали приднестровцы в начале 1990-х годов).
История не знает сослагательного наклонения, но если бы СССР не распался в 1991 году, у Воронина была бы прекрасная возможность занять кресло первого секретаря республиканского ЦК и, кто знает, может быть, стать кандидатом в члены или членом Политбюро. Кооперативный техникум в Кишиневе, директорство на хлебозаводе, заочное высшее, работа в советских органах власти. В андроповские "мрачные глухие" окончание Академии общественных наук при ЦК КПСС, затем работа в республиканском ЦК и Совмине, на посту первого секретаря Бендерского горкома КПСС.
Однако "перестройка" выдвинула партийного аппаратчика в главные милиционеры Молдовы. В 1989-1990 годы он занимал пост республиканского министра внутренних дел. И заметим, министра, снискавшего репутацию по советским меркам "либерала", не готового выступать в роли послушного инструмента стремительно теряющего власть союзного центра. За это его впоследствии многократно упрекала российская "патриотическая" пресса. Как бы то ни было, а в ноябре 1989 года, когда активисты Народного фронта Молдовы (НФМ) попытались взять штурмом здание МВД республики, он увидел, что такое уличное революционное творчество масс. "Но безмятежное состояние его души, подобное тихой заводи, было неожиданно взбаламучено в глухом городишке, куда он приехал на петушиные бои. Во время одного из боев мощный хищный петух оторвал своему сопернику голову и жадно стал клевать ее, пожирать на глазах у озверевшей публики, пока пьяный оркестр, славя победителя, наяривал ликующий туш. Генерал сразу усмотрел дурное предзнаменование в том, что произошло на петушиной арене, узрел в этом намек на то, что вот-вот должно произойти с ним самим". Это - снова фрагмент из Маркеса, навевающий определенные ассоциации. В этой связи отметим, что среди членов исполкома тогдашнего НФМ был нынешний спикер парламента Молдовы Михай Гимпу. Это событие будущий президент Молдовы надолго запомнит. Его отзвуки он увидит в событиях апреля 2009 года.
После распада СССР Воронин восстановил позиции компартии, которая, казалось бы, в начале 1990-х годов не имеет шансов на выживание. Резкий всплеск румынофильских настроений, стремление освободиться от "диктата центра", вооруженный конфликт в Приднестровье (который изображался, как война с Москвой). Все это не способствовало возвращению коммунистов, которые у населения за несколько лет стали прочно ассоциироваться с ушедшей "империей". Однако торжество "румынофилов" в начале 1990-х не принесло в Молдову ни европейских стандартов, ни реальной демократии. Зато принесло конфликты, раскол страны, бедноту, митинговую стихию, непрофессионализм, приход к власти откровенных авантюристов (таких, как Ион Косташ или Анатол Плугару). Этот фон, как нельзя лучше способствовал росту патерналистских настроений, чем коммунисты не преминули воспользоваться. Их путь в 1993-2001 годы (начиная с создания оргкомитета партии до парламентского успеха) был похож на линейный прогресс, когда одна высота бралась вслед за другой. 1996 год - третье место Воронина на президентских выборах и "коммунистическое плечо", которое помогло во втором туре обеспечить победу Петру Лучинскому. Через два года в 1998 году - 30 процентов на парламентских выборах и громкое возвращение в молдавскую политику. 5 июля 2000 года парламент Молдовы 90 голосами принимает поправку к Конституции, отменяющую всеобщие президентские выборы, превратившие страну в парламентскую республику. И, наконец, 2001 год - парламентский триумф и избрание президента. В 2001-2009 годы должность президента Молдовы была значима не благодаря конституционному статусу, а из-за неформального политического веса Владимира Воронина.
За 16 лет Воронину удалось превратить Компартию из наследницы советской структуры в национал-коммунистическую организацию, работающую в рамках молдавского (но не румынского) националистического дискурса, сочетающего элементы социального популизма и молдавской идентичности. Надежды на то, что общее коммунистическое прошлое превратит Молдову в друга и союзника России, не оправдались. Российский фактор Воронин использовал ровно до тех пор, до каких ему выгодно было удержание у власти. И это - также один из итогов постсоветских трансформаций вчерашних коммунистических номенклатурщиков.
Однако в чем в чем, а в умении тактически переигрывать своих оппонентов "старой школе" не откажешь. Сегодняшний уход Воронина - это попытка передать ответственность за ситуацию в республике своим оппонентам. Расчет делается обоснованный. Создатели коалиции "За европейскую интеграцию" неоднородны. А потому надо дать им власть, чтобы в ее переделе они столкнулись бы друг с другом. Более радикальные национал-либералы могут попробовать вытеснить на обочину демократов вчерашнего коммуниста Мариана Лупу и "центристов" Серафима Урекяна. Тем паче, что до новых парламентских выборов есть еще время. По молдавскому законодательству они должны пройти в 2010 году. За это время и президента можно не избрать, и дать возможность победителям проявить все свои недостатки в режиме "момента истины". Чтобы потом повторить опыт 1990 годов, то есть выйти "в белом" в роли спасителя "Отечества".
Но в безупречной, на первый взгляд, системе есть свои трудноуловимые нюансы. Все дело в том, что здесь акцент делается на тактику, а не на стратегию. Выиграть следующие выборы, столкнув лбами новых коалиционеров, Воронин может. Сегодня, когда экономический кризис в Молдове не только не преодолен, но и набирает обороты, уход в сторону молдавского патриарха имеет свои серьезные резоны. Так уж устроен постсоветский избиратель, что непосредственные проблемы будет связывать не с трендами и тенденциями предыдущих лет, а с теми, кто представляет власть сегодня и говорит от ее имени по телевизору. Значит, значительная доля ответственности перейдет от коммунистов к их оппонентам. Все это, не исключено, облегчит теряющим поддержку коммунистам новые электоральные ресурсы. Однако после 2010 года Компартия столкнется с той же фундаментальной для Молдовы проблемой. С конфликтом идентичностей. Со стремительно молодеющей "румынофилией" (поддерживаемой посредством многочисленных гуманитарных проектов). И с неразрешенной приднестровской проблемой. Эта проблема отчасти подталкивает и крайних румынофилов, выступающих за отказ от левого берега Днестра ради объединения с другим берегом Прута. Есть ли у Компартии, ее лидера (хотя и не в ранге президента) свои рецепты против этих болезней? Трудно сказать, поскольку "старая гвардия", непревзойденная в тактике, в стратегии нередко допускает промахи. Пока же молдавский патриарх отошел в сторону. В надежде на новое возвращение.
Новости по теме
- Сегодня, 14:42
- Сегодня, 13:06
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:46
- Сегодня, 09:28
- Вчера, 13:27
- Вчера, 11:12
- Вчера, 10:01
- Вчера, 08:16
- 22.11, 17:43
Комментарии (12) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:42
- Сегодня, 13:06
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:46
- Сегодня, 09:28
- Вчера, 13:27
- Вчера, 11:12
- Вчера, 10:01
- Вчера, 08:16
- 22.11, 17:43
То что партии коммунистов давно пора ути со сцены и речи быть не может. Да и какие они коммунисты. Это просто банда Воронина. Речь о том кто пришел к Власти? Мы уже видели демократов в 90-е годы, которые начали все в Молдове рушить, а те которые называют себя коммунисты продолжили. В Кишиневе не осталось ни одного промышленного предприятия. А сколько их было! Сколько людей имели работу. И если вы думаете,что сейчас пришли к власти те, кто что-то исправит в стране, ошибаетесь. Это просто пришла другая банда. И границы в Европу она не откроет. У них вголове одно - как бы больше прихватить. Так всегда было в Молдове, в которой были самые богатые правители в Европе и самый бедный народ. Читайте внимательно историю.
Отличная карикатура! Молодцы!
Фэт Фрумосу
Да но если ты Фрумос живеш в доме купенный на свои кровные и приходит Гягя с липовыми или хер его знает Бумагами и Пендаль тебе и свободен .
Это я видел прибалтике и др. странах бывших СЕВ ныне(Дерьмократических ). А тебе или твоим родителям 65-70 годков .
А дерьмократическое государство с рулящими Банкрот и что дальше ??? Твои действия ? По судам пойдеш ? :)
Зае.....ся пыль глотать .Это тебе не Старая Добрая Европа .
А эти козлики как и бывшие пришли не тебе социал устраивать.
Спорю на ящик .
А Румын как и Болгар в европу взяли по совсем другим причинам . И это я знал еще 94 году,правда никто не верил .
И что они ушли далеко в перед дерьмократически :) Не совсем правильно ,Спиз....ли Евро фонды и ждут новых.А прибалты хотят чтоб их купила Швеция :)
Вот примерный расклад что нас от энтих Тупоголовых Наци ЖДЕТ.
ххх, -что касается реституции, - то это уровень развития общества -он показывает готовность к реституции. Низкоразвитые общества к этому не готовы, а высокоразвитые проходят эту правовую процедуру таким образом, что и права владельцев соблюдаются и те, кто был заселён на место захваченной собственности, - тоже в обиде не остаются.
"И в понедельник на рассвете город очнулся, наконец, от векового летаргического сна, в который он был погружен вместе со всем своим превращенным в гниль величием", - как говорится, - в десятку.
Ну что ж, подошла к концу эпоха правления ПРКМ, партии, которая к концу своего правления выродилась в Партию КРиМинала.
Сейчас впервые перед республикой открываются перспективы построения демократического государства, которое начнёт реальное продвижение к вступлению в ЕС.
Даа !
При обьеденении с румынами наши царане не знают что есть такое слово РЕСТИТУЦИЯ . И полезут на ихние земли старые Хозяева ЖИЗНИ или их потомки.
И обьеденение выйдет им через некоторые отверстия .
Может у Гэмпу знающему историю есть припрятанные документы о собственности ?2864
Если бы уважать: крепость Бендер турецская и на этой стороне.Но нет. Свин полез и тут. Хрю-хрю.
Если бы уважать: крепость Бендер турецская и на этой стороне.Но нет. Свин полез и тут. Хрю-хрю.
Согласенс Владом. Я говорил об этом пчтнадцать лет назад, что Приднестровье уже никогда не будет с Молдовой. Не для того они объявили независимость. А молдавские правители или совсем тупые или придуриваются, зарабатывая на этом дивиденды. Зря тратится на это бумага и чернила и денежные средства. Потому что Приднестровье поступает по принципу: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Всю власть в постсоветское время ,к сожалению, губит одно - стремление к наживе различными, как бы законными на первый взгляд методами.Какими бы благородными целями они не прикрывались и под какими идеологическими вывескаим не прятались. Не минула сия чаша и нынешнюю власть. Повторяться о чем речь я думаю не нужно.Если и новая власть продолжит "традицию", то действительно Молдове уже выбора не будет, кроме одного, слияние с Евросоюзом в виде Румынии. Там хоть какой-то контроль за действиями правителей будет
Не могу не согласиться с некоторыми вашими мыслями. Но позвольте высказать мнение,что приднестровская проблемма не могла быть решена ни при каких обстоятельствах. Даже если бы власти Молдовы приняли Русский язык вторым государственным, все равно у властеи ПМР(И.Смирнова) нашлось бы куча причин саботировать объединение. Он там царь и бог и ему выгоден статус НЕПРИЗНАННОЙ республики. Такой статус освобождает от многих проблем в международных отношениях и Смирнов активно пользуется всеми благами ЧЕРНОЙ ДЫРЫ или если хотите ОФШОРНОЙ ЗОНЫ. Пока жив Смирнов приднестровская проблема не будет решена.
Да, многие, в том числе и я, с приходом компартии к власти в 2001 году, надеялись на позитивные изменения как в экономике так и в политике. Не говоря уже о решении приднестровской проблемы, именно проблемы, ибо конфликт только на уровне румыно радикалов, которых то в Молдове сегодня ещё не так уж и много, судя по результатам двух туров на выборах, это около 13%. А если учесть , что в выборах принимало участие не более 60%, то и того меньше от общего числа жителей Молдовы. Но придя к власти, Воронин подумал, что он войдёт в Приднестровье, к стати его родина Коржово(знаменитое), на белом коне победителя, ничего не предложив приднестровцам путнего. Энтаким вомнил себя спасителем, и загнал в тупик всю проблему. Что касается отношений с Россией, то и тут он ушёл далеко, даже от румынорадикалов в виде Снегура. Всё что ни делалось, делалось только ради семейно-кланового бизнеса. И какие в чёрта коммунисты, которые стали самыми богатыми людьми в Молдове, опустив всех остальных ниже уровня самых бедных стран Африки??? Одно только название. Но должен сказать, что в этом кроется молдавский, вернее постсоветский менталитет. Кто бы не пришёл к власти- использует её, прежде всего, для личного обогащения. Это то, что народ давно говорит "Не дай бог бедняку стать паном". Ибо пан-который всю свою жизнь кормил батраков, больше думал о их благополучии. Так что много мы не потеряем с уходом Воронина, но и при нынешних правителях, многое не приобретём.