Партий много не бывает
05.02.2010
Основная привлекающая внимание поправка – политические партии больше не будут принуждаться к участию в парламентских выборах. Раньше любая партия была обязана принять участие хотя бы в одной кампании из двух идущих подряд. Члены правительства постановили, что партии имеют право выдвигаться на выборах ровно столько раз, сколько сами сочтут нужным.
Это изменение, впрочем, не особенно кому-то поможет, кроме, разве что, партий, существующих лишь на бумаге. Вроде той же Соцпартии Виктора Морева, который, к слову, давно находится за пределами страны. Таких партий в списке Министерства юстиции можно насчитать с полдюжины.
Сохранившиеся с «девяностых», когда разгорелся бум блокового строительства, общественные движения, наспех переименованные в партии, прекратили своё участие в политической жизни страны вскоре после 2001-го года и с тех пор практически ни в каких выборах не участвовали. Были, конечно, случаи кратковременных реанимаций – вроде Национал-румынской партии, которую к 5 апреля прошлого года «раскопали» Анатол Петренку и Виталия Павличенко, и которая отметилась лишь единственным кандидатом в списке. Его представили, как «исполняющий обязанности председателя».
Для лидеров же тех партий, которые про свои политические детища давно забыли, роспуск за неучастие в выборах, возможно, и вовсе был бы лучшим решением. Просто в виду того, что превратности молдавской юридической системы сделали процесс отказа от партии (как и от любой организации) на порядок сложнее процесса её создания и регистрации.
Но это – что касается мёртвых партий. Кроме них существует и другой тип – небольшие, но живые. К таковым можно отнести гуманистов Иона Мереуцы, консерваторов Натальи Нирки, экологов Владимира Браги, «Союз труда» Георгия Симы, партию «За народ и страну» Николая Уцикэ и республиканцев, у которых не всё понятно с председателем. Можно в этот же список отнести и Центристский союз Молдовы, хотя он, фактически, уже полностью разошёлся по более крепким партиям.
До недавнего времени можно было отнести к таковым движение «Европейское действие» и партию «Единая Молдова». Но эти два формирования, после прихода туда, соответственно «группы Унтилэ» и «группы Цуркана», почти перестали быть политическими карликами. Они пока не дотягивают до уровня парламентских партий, но могут стоять в одном ряду с крепкими внепарламентскими середняками. Вроде социал-демократов Дмитрия Брагиша, христианских демократов Юрия Рошки, или национал-либералов Виталии Павличенко.
Подобным формированиям не очень по вкусу перспектива быть распущенными за неучастие в выборах. Но в то же время никто не запрещает (по крайней мере – не запрещал) им принимать участие в избирательной кампании, но снимать свою кандидатуру в пользу того или другого политического конкурента.
5 апреля по такому принципу пошли Экологическая партия, Союз труда и партия «За народ и страну». Консерваторы и республиканцы участвовали в апрельской кампании до конца, а после с чистой совестью отказались от участия в кампании июльской. А Национал-либеральная партия, чьи кандидаты в апреле шли по спискам «Европейского действия», в июле приняла участие в выборах уже самостоятельно. С самого начала НЛП объявила, что делает это лишь для соблюдения закона, немного поагитировала и вышла из гонки в пользу либералов, либерал-демократов и Альянса «Наша Молдова».
Получается, выход для нежелающих дробить голоса партий, всё-таки был. Зарегистрироваться кандидатом и сойти с дистанции, а по дороге вполне легально агитировать за тех, чьей победы они бы желали.
Другой вопрос – что тогда делать с партиями, которые принимали в апреле участие в выборах по спискам других партий, а в июле отказались от участие. К таковым можно отнести аграриев и социалистов («Patria-Родина»), чьи лидеры Анатолий Попушой и Вероника Абрамчук стали депутатами по спискам коммунистов. К ним же относятся Народно-республиканская партия, Партия гуманистов, движение «Равноправие» и Партия социально-экономической справедливости, чьи лидеры Николай Андроник, Ион Мереуцэ, Валерий Клименко и Николай Алексей не смогли пройти в парламент по спискам центристов с Василием Тарлевым во главе. Все шесть названных политиков – в той или иной мере заметные фигуры, но, в связи с запретом блоков, юридически выдвигались в парламент в качестве беспартийных. Выходит, все шесть партий нужно распустить? Тоже коллизия, которую, возможно, по-другому было и не устранить. И все же - не главная коллизия.
Что ускользнуло от внимания многих – отмена положения о роспуске партий, набравших меньше голосов, чем насчитывается членов в партии. Надо сказать, в своё время этот пункт вызвал куда больше разногласий в парламенте. Находились и вовсе радикальные предложения. Лидер ХДНП Юрий Рошка, к примеру, вовсе предлагал распускать партии, не прошедшие в парламент. На что коммунистическое большинство ответило, что тогда проще предложить внепарламентским партиям вместо участия в выборах составлять ликвидационные документы.
До радикализма тогда не дошли, но теперь под действие закона могут попасть те же республиканцы, консерваторы и, кстати, «Единая Молдова». На выборах 5 апреля будущая партия «Цуркана, Степанюка и остальных» получила немногим более трёх тысяч голосов. Это при том, что по закону, минимальное число членов партии для регистрации – четыре с половиной тысячи, а согласно документам ЕМ в ней насчитывалось более 12 тысяч.
Один из интернет-сайтов, кстати, уже отметился материалом в стиле «правительство спасает партию Цуркана». Возможно, в такой трактовке есть рациональное зерно. Но, в то же время, правительство мотивирует своё решение соблюдением права граждан республики на собрания и объединения.
Надо сказать, в этой ситуации можно понять и логику прошлой власти, принявшей соответствующие пункты, и нынешней, стремящейся их отменить. С одной стороны – растущие как грибы после дождя партии и движения, активные лишь в конференц-залах в процессе выборов, и уходящие после них в небытие – нездоровое явление. Каким-то образом нужно было бороться с приплодом «кандидатов-спойлеров», а какие критерии для определения «настоящей» партии избрать, как не её электоральные достижения.
С другой стороны – если избиратель объективно понимает, что его любимая партия в парламент не пройдёт, и голосует, выбирая наиболее близкого по духу из крепких конкурентов – это тоже его право. Никто не хочет, чтобы его голос ушёл впустую. Он может отдать голос за свою партию в другой раз – когда (если) и она укрепится по-настоящему.
В любом случае хотелось бы, чтобы оба подхода к вопросу были учтены при дальнейшей законодательной работе – с учётом, с одной стороны, соблюдения прав каждого гражданина на возможность быть избранным, или состоять в какой-либо партии, и, с другой – контроль за тем, чтобы партии существовали в реальной жизни, а не в воображении пары-тройки экспертов, да ещё юридического председателя.
Новости по теме
- Сегодня, 18:00
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 15:42
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 12:00
- Сегодня, 10:30
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
Комментарии (16) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:00
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 15:42
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 12:00
- Сегодня, 10:30
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
pacificus , служить - дружок - служить .Перед богом и закономтакже все одинаковы .Если папаша буржуй это не значит что бедные должны служить вместо тебя .
#14 pacificus упор лежа принять ...делай раз...:
В армии нужно создать условия для нормальной службы . Служить должны все независимо от материального состояния предков . Войнская служба является почетной объязанностью всех граждан достигших восемнадцатилетнего возраста .По желанию можно даже и призывать лиц женского пола - ПО ЖЕЛАНИЮ . Юноши всех потому что в основном в армию РМ призываются с бедных семей . Закон для всех один . Граждан которые по религиозным убеждениям не могут брать оружие в руки призывать в части МЧС стройбат дорожную службу поварами портными сапожниками .После службы в МО РМ можете создавать свои пацифиские движения .Но в армию говорю должны призываться все бедные и богатые . ИЛИ НИКТО . КАЖДОЕ ГОСУДАРСТВО ТОГДА ЯВЛЯЕТСЯГОСУДАРСТВОМ ЕСЛИ ОНО УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ . ПАЦИФИСТОВ И РАЗНЫЕ РЕЛИГИИ РАЗВЕЛИ АМЕРИКАНЦЫ , ЧТОБЫ ОСЛАБИТЬ БОЕВУЮ МОЩ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ , ЧТО БЫ ПОТОМ ПОРАБОТИТЬ ЭТИ ГОСУДАРСТВА .
#10 смирно : Уважаемый-милитарист ознакомтесь лутше с Законом об организации гражданской службы и тогда будете знать что не только по религиозным мотивам можно заменить военную службу на гражданскую-альтернативную службу -по пацифистким-моральным- гуманитарным-этическим и другим подобным соображениям к примеру-антимилитаристкие убежждения непозволяют индивидуму посещать милитаристкие учреждения- в том числе и териториальные военные центры-военкоматы по старому-так что считать Всех за быдло ненадо более того ст.57 Контитуции РМ гласит что защита Родины это священное право и долг каждого гражданина но никак не обязаность-хотя в Законе о подготовки граждан к защите Родины подминили право и долг на обязаность что в соответствии с ст.7 Конституции РМ неимеит юридической силы.Хотите чтоб Молдова проиграла Все дела на эту тему в СПЧ вСтрасбурге?Подумайте хорошо на эту тему и сделайте правильный вывод господин милитарист.
#10 смирно : Уважаемый-милитарист ознакомтесь лутше с Законом об организации гражданской службы и тогда будете знать что не только по религиозным мотивам можно заменить военную службу на гражданскую-альтернативную службу -по пацифистким-моральным- гуманитарным-этическим и другим подобным соображениям к примеру-антимилитаристкие убежждения непозволяют индивидуму посещать милитаристкие учреждения- в том числе и териториальные военные центры-военкоматы по старому-так что считать Всех за быдло ненадо более того ст.57 Контитуции РМ гласит что защита Родины это священное право и долг каждого гражданина но никак не обязаность-хотя в Законе о подготовки граждан к защите Родины подминили право и долг на обязаность что в соответствии с ст.7 Конституции РМ неимеит юридической силы.Хотите чтоб Молдова проиграла Все дела на эту тему в СПЧ вСтрасбурге?Подумайте хорошо на эту тему и сделайте правильный вывод господин милитарист.
Брагиш НА фоне этих НОВООБРАЗОВАНИЙвыглядит весьма неплохо. Если наберет нормальных политических Борцов то у него оченьдаже может получиться вернуться во власть.Народ уже прочувствовал на своей Шкуре чтотакое ДЕМОКРАТИЯ ОТ АЕИ
В армии нужно создать условия для нормальной службы . Служить должны все независимо от материального состояния предков . Войнская служба является почетной объязанностью всех граждан достигших восемнадцатилетнего возраста .По желанию можно даже и призывать лиц женского пола - ПО ЖЕЛАНИЮ . Юноши всех потому что в основном в армию РМ призываются с бедных семей . Закон для всех один . Граждан которые по религиозным убеждениям не могут брать оружие в руки призывать в части МЧС стройбат дорожную службу поварами портными сапожниками .После службы в МО РМ можете создавать свои пацифиские движения .Но в армию говорю должны призываться все бедные и богатые . ИЛИ НИКТО
Смотрю на эту клоунаду и диву даюсь. ПочемуВСЕ молчат. Многие забыли что когда ДмитрийБрагиш был 1 секретарем ЦК ЛКСММ молодыесемьи получали квартиры БЕСПЛАТНО. ЧТОБРАГИШ БЫЛ всегда честным. НИКОГДАНИ КОГО НЕ ПРЕДАЛ. МНОГИЕ не знаютчто БРАГИШ всега думал сначала о Людях.. Жаль не Дожили до нашего времениДОЙНА и ИОН АЛДЯ ТЕОДОРОВИЧ.Афганцы вспомните как по приглашениюБрагиша к нам приезжал А. КАШПИРОВСКИЙ и сколько тогда он сделал и АФГАНЦАМ и молодым мамам которым дарилКВАРТИРЫДАВАЙТЕ БУДЕМЧЕСТНЫ ВСЕГДА и Все У нас будет О кей
СВОЮ СТРАНУ НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ. Еслипонадобится то с оружием в руках.
Дима ОГОНЬ. МЫ внимательно смотрим натвоих ШАКАЛОВ. Надеюсь они получат наДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХТО ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ
Считаю Д. БРАГИША одним из самых ПОРЯДОЧНЫХ ПОЛИТИКОВ МОЛДОВЫ.Надеюсь народ поймет в какое дерьмо нас загнали АЕИ. Да и коммунисты тоже далеко неушли
Кто за то чтоб возродить Движение пацифистов Молдовы-как социально-политическое формированиерег.038 от14.01.1994г.Для того чтоб отстоять нейтралитет которого МЫ вместе добились начиная с1991 года.
Дима вперед. Мы тебя ПОДДЕРЖИМ.
обидночто нынешния власть за столь короткий срок смогла сделать столько говначто разбирать придется несколько летвот что может сделать кучка неучей жаждущих власти и плюющих на нужды народа и не имеющие капли полит. и эконом. образования-страной руководить не жопу лизать румынам
Нашли самый крутой плакат. Значит СДП и еелидер Д. БРАГИШ движется в верном направление. УДАЧИ ДИМА. ВСЕ БУДЕТ о КЕЙ.
МДА ЛИБО ТУПИЗМ ЛИБО КОМУНИЗМ - приехали ОЧЕВИДНО ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ ВЫБОРЫ УНИЧТОЖАТ ЭТИХ ЖЕЛАЮЩИХ ВСТУПИТЬ В РУМЫНИЮ ХОТЯ ПЕРЕД ПРЕДЫДУЩИМИ ВЫБОРАМИ ОНИ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИЛИ - ТАБУ : ТАК СКАЗАТЬ ВИДАТЬ ФИЛАТ ПОЯСНИЛ - ЧТО ЭТО НЕ ПОПУЛЯРОНО НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЗА КОММУНИСТОВ ГОЛОСОВАЛИ ДАЖЕ ТЕ КТО И НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЛ С НИМИ - ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО АЛЬТЕРНАТИВЫ - НЕТ одни клоуны собрались И НА САМОМ ДЕЛЕ МЫ УВИДЕЛИ - НАСТОЯЩИЙ ЦИРК ТОЛЬКО ЭТОТ ЦИРК ГОСПОДА -МЫ ОПЛАЧИВАЕМ КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ - САМИ. :