Переворот, которого не было
28.11.2012
Допуская такой сценарий, лидер ХДНП Ю. Рошка объявил о намерении провести 7-22 марта 2005 года, сразу после выборов, «встречи с избирателями» в центре Кишинева. В Москве состоялся «съезд гастарбайтеров», где с критикой политики Кишинева выступили некоторые молдавские политики. Ряд аналитиков правой ориентации высказывали тогда мысль о том, что это неизбежно повлечет за собой уличные столкновения сторонников оппозиции с полицией и падение власти ПКРМ.
В это время В. Воронин и его команда начали кампанию против России, которую обвиняли в поддержке приднестровского сепаратизма. Коммунистам удалось убедить Запад в серьезности своих прозападных устремлений. Перед самыми выборами в Кишинев прибыли фавориты Запада, президенты Грузии и Румынии - М. Саакашвили и Т. Бэсеску. В Киеве Воронин встретился с другим демократом – президентом В. Ющенко. Все они, судя по всему, «поручились» за Воронина. В результате, неожиданно для оппозиции, Рошка после выборов отказался от проведения акций протеста, а затем даже проголосовал 4 апреля 2005 г.– по настоянию Запада, за переизбрание Воронина на пост президента.
Только в феврале 2006 г. Рошка пояснил, почему он неожиданно отказался от цели свержения правления Воронина. Он сообщил, что узнал о планах оппозиции подписать после выборов пакт о признании их результатов незаконными. Также, мол, выяснилось, что планировалось руками Рошки свергнуть Воронина, а затем организовать убийство самого Рошки, как неудобного свидетеля. Такие планы Рошка приписал Валерию Пасату. Заместитель Рошки В. Кубряков добавил, что убить Рошку по указанию Пасата должен был И. Илашку.
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
#2 Автор: вполне соглашусь с вами,но думаю Рошка уже ограничен был тогда в действиях.Плюс кульбит вправо Воронина.Кстати,он был вполне искренен в этом,правда насколько мог искренен быть политик,и Воронин в особенности.Но о предстоящем сдвиге в сторону Европы я слышал где-то 2003 г.Но сделано все топорно,и когда винное эмбарго довело до кризиса не только отрасль,но и банки,а ЕС,несмотря на наивные надежды нашего президента,не помог -у них свои проблемы с перепроизводством винограда.И далее все остальное,для многих,надеюсь,незабытое.кстати,о сдвиге вправо.в 2005 Гагаузия дала ПКРП 5пятьголосов,остальное-движение или союз Симы,бывш.мин.образования.
В примитивной молдавской экономике не может быть правых и левых по определению как их не было в средневековой Европе. Самое логичное - это территориальное деление и каждая территория чтоб имела своих представителей в парламенте.
Гостю. Вы, разумеется, правы. Не только Рошка голосовал тогда за Воронина. Но дело в том, что только Рошка, и никто другой, мог в то время предоставить реальную силу для свержения Воронина. И именно поэтому только с ним были связаны надежды всех, кто хотел падения власти ПКРМ.
все просто.Воронин как огня боялся,и не без оснований, какой-нибудь революции.вот и сдвинулся вправо.И заставил оппозицию сдвинуться влево и клястья в любви к РФ.Ну ,если у Брагиша с Урекяну могло и получиться как-нибудь,то видеть в этом забавном положении Серебряну,у которого в замах Дабижа,было очень забавно.Вопрос к автору-разве только Рошка голосовал за президента Воронина?