Петр Гуцул критикует новый Админкодекс
09.06.2009, 19:58
Главный объект критики - пункт Кодекса, который теперь разрешает поставщику услуг штрафовать потребителя услуг по своему усмотрению, а руководителям муниципальных предприятий и ассоциаций приватизированных квартир самостоятельно составлять протоколы по обнаруженным нарушениям. В прежней редакции Кодекса поставщику разрешалось налагать штраф на потребителя только по решению судебных органов. Как считает Петр Гуцул, новая трактовка Кодекса дает поставщикам безграничные права, не согласующиеся с основными статьями Конституции РМ.При таком законодательном раскладе наши потребители будут полностью беззащитны перед произволом естественных монополистов, считает Петр Гуцул. На пресс-конференции в список главных монополистов попали две компании - АО "Termocom" и "Union Fenosa". Поставщику тепла досталось под горячую руку, его упомянули раз или два, а основные высказанные претензии пришлись на "Union Fenosa". Для убедительности приведенных доводов на пресс-конференцию пригласили два физических лица - потребителя электроэнергии, конфликтующих с "UF".
Зиновия Левицкая начала судиться с "UF" с середины минувшего мая. По словам Зиновии Федоровны, в подъезде ее дома случился пожар, после которого представители поставщика электроэнергии забрали у жильцов подъезда с первого этажа по пятый ключи от распределительных щитов. "Если будет нужен доступ к счетчику, звоните нам - мы приедем", - сказали электрики и уехали. Сама Зиновия Федоровна по семейным обстоятельствам в декабре прошлого года уехала к сыну и вернулась домой 2 мая. Но 21 мая в дверь ее квартиры постучали два представителя "UF", ошарашив ее новостью: "Вы воруете электроэнергию" и провели женщину к электросчетчику ее квартиры, к которому были протянуты два "левых" проводка. "Как я могла подключиться к электросчетчику, - спрашивала у журналистов Зиновия Левицкая, когда меня полгода не было дома, а ключи от распредщитка находятся у представителей "UF". Зиновия Левицкая переживает, что по новому Кодексу она даже не может обратиться в судебные органы, чтобы доказать свою непричастность к злосчастным проводками и полностью зависит от решений поставщика электроэнергии.
Владимир Максименко судится с "UF" третий год и, несмотря на обращения во все судебные инстанции Молдовы, остается должен поставщику электроэнергии 5817 леев, за две нарушенные пломбы на электросчетчике его квартиры. Владимир Максименко считает, что наказан незаконно, хотя все судебные инстанции страны уверены, что права как раз "UF", наказавшая потребителя крупным штрафом, установленным на основе паушального метода - общее, круглосуточное потребление всех приборов в квартире со времени последней проверки пломб и счетчика.
Эти два примера показывают не кто прав, и кто виноват - это решает суд, а что в спорных вопросах у потребителя была возможность подать в суд, а Административный кодекс в новой редакции лишает потребителей такой возможности, что идет вразрез с Конституцией РМ. Петр Гуцул считает, что такой Кодекс нельзя принимать категорически. Его окончательный вариант должно рассмотреть правительство, которое сейчас из-за затянувшихся президентских выборов практически не работает, так как не знает, как повернет его судьба через три месяца после повторных выборов. Такие же настроения одолевают и парламент. Пока в верхах ожидают развития события - кто победит и за кем останется парламентское большинство, потребитель может остаться с ущемляющим его права Административным кодексом в новой редакции.
Игорь САФОНОВ
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:08
- Вчера, 17:35
- Вчера, 16:26
- Вчера, 14:24
- 17.09, 10:03
- 17.09, 06:15
- 16.09, 14:08
- 16.09, 09:34
- 15.09, 08:22
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:08
- Вчера, 17:35
- Вчера, 16:26
- Вчера, 14:24
- 17.09, 10:03
- 17.09, 06:15
- 16.09, 14:08
- 16.09, 09:34
- 15.09, 08:22
8 июня 2009 года Апеляционная Палата г. Кишинева по исковому заявлению в Министерство Юстиции приостановило деятельность РОО "Защита Потребителей" на 6 месяцев. Обвинения, которые были предбявлены организации абсурдны и несостоятельны, но тем не менее решение Апеляционной Палаты вступил в силу. Потребителям РМ был нанесен огромный материальный и моральный ущерб. 9 декабря по кассоционному заявлению РОО "Защита потребителей" Высшая судебная Палата отменила решение Апеляционной Палаты о приостановлении деятельности РОО "Защита потребителей" на 6 месяцев в связи с необоснованностью обвинения. По возмещению материального и морального ущерба потребителям Молдовы в лице РОО "Защита потребителей", Высшая Судебная Палата предоставит решение позже.
Всем Васькам!
Если вы не владеете полной информацией об организации П.Гуцула, то вините цензуру в СМИ. Организация выиграла достаточно судов, в том числе сам П.Гуцул. Более того по неполным данным государство Молдова получило в бюджет более 1,5 миллиарда леев благодаря деятельности организации (все документы есть). Организация спасла для Кишиневцев Ботанический сад от приватизации, это в леях не измерить.
Люди к нам идут, но в суды боятся идти... А это уже проблема государства и общества.
Говорите, денег нет, чтобы создать свою организацию. РОО "Защита потребителей" существует без денег и зарплату там никто не получает. Так что дерзайте!
Ничего не поделаешь.Один коммент не прошел,попробуем ещё раз.Сначала для первого гостя.Почти тот же текст.Кодекс я изучил,и не один,внимательно и добросовестно,чего и вам желаю.Потому что как читаете,так и работаете.А написал я о том,что П.Гуцул мог бы как физическое лицо обратиться в суд с каким либо иском,выиграть дело,довести до сведения потребителей посредством организации,чтобы те,с его помощью в дальнейшем обращались в суд.И не надо о том,что"В нашем государстве люди даже это боятся сделать..."Люди не обращаются к вам,потому что не верят в эфективность вашей организации,наслышаны о вашем правовом нигилизме,что вы и продемонстрировали в вашем комменте.Да ещё приплели политический мотив:"В нашем государстве люди даже это боятся сделать..."
Гостю2 Ваша организация,лучше которой нет,занимается демагогией и популизмом,проявляя полную юридическую безграмотность.Это вам любой юрист профессионал скажет.То есть нарушения находит,а как их исправить не знает.Не нравится это,но и создавать свою не буду.Денег на это нет,считайте,а если честно-желания.Каждый должен добросовестно делать свое дело,а не кивать на того дядю :-)
Корректор наш любимый!Срезал коммент,и за что?Аль обидел кого?;)Добавь,видишь,люди не понимают...
Поддерживаю "гостя"... На сегодняшний день у нас нет другой организации, которая бы защищала бы нас от произвола властей и монополистов. Эти хоть что-то делают, заявляют открыто о существущих проблемах.
Василий, не нравится, создайте свою организацию!
Уважаемый Васька, по нашему законодательству, общественная организация не вправе защищать права абстрактных потребителей. А может подать в суд только если потребитель обратился в организацию с письменным заявлением. В нашем государстве люди даже это боятся сделать...
Да, офис действительно находится в квартире П.Гуцула, в которой проживает многочисленная семья. И тем не менее приходилось десятки потребителей принимать ежедневно. Деятельность организации сейчас приостановлена не по нашей вине, но в процессе десятки судебных разбирательств.
А вам советую внимательно изучить Кодекс.
по этому админкодексу ,любой кто зайдет в магазин тут же пишет штраф ,не утруждая себя предоставлением доказательств в суд.
ФОРМУЛИРОВКИ,ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЫВЧАТЫЕ и позволяют трактовать статьи как захочет проверяющий.Я прочитав его был просто в шоке, извините.
Д-л П.Гуцул,такое впечатление,предпочитает больше политикой заниматься,чем защитой прав потребителей.Если не ошибаюсь,у него квартира.Так чего ждать заявителей,обращайся в суд от своего имени,выиграй процесс,создай прецедент и обьяви об этом потребителям,да так,чтобы все услышали.А заниматься демагогией,как он сейчас,мы все умеем.Уж лучше самим защищать свои права,чем связываться с таким как Гуцул