Политика

Безвредная икона

Действительно, сразу после смерти Ленина, захвативший власть Иосиф Сталин превратил Ильича в "красного фараона", поместив его мумию в кремлевскую "пирамиду" и создал вокруг имени атеиста Ленина практически религиозный культ. Под славословия в адрес покойного революционера Сталин уничтожил все завоевания революции, а заодно и старую большевистскую гвардию, эту самую революцию делавшую.

Сегодня молдавские лжекоммунисты следуют традиции "вождя всех времени народов" и тоже сделали из революционера Ленина икону. Сталинисты из ПКРМ продолжают строить капитализм подсказки о "социализме и народовластии", а главный в стране "коммунист"и по совместительству отец самого богатого в Молдове миллиардера президент Воронин, ходит к изваянию лидера Октябрьского восстания с целью, позаимствованной у Сталина - нейтрализовать революционное влияние Ленина и навешать лапшу на уши народу.

Сам же Владимир Ленин, еще в первой главе своей классической работы "Государство и революция" писал: "С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, представить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачивания их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его".

Та же участь безопасного идола постигла (сначала в СССР, а теперь и в Молдове) и самого Владимира Ленина.


Мифы о социализме

Чтобы доказать рядовым членам ПКРМ, что их руководство - это современные сталинисты, мы проведем для них небольшой историко-теоретический ликбез по вопросу о социализме в СССР.

Сейчас большинству кажется бесспорным, что в СССР был социализм. Но мало кто знает, что сам Ленин и все последовательные марксисты никогда не считали СССР социалистическим. И если на Западе это общеизвестно, то вот в республиках бывшего СССР данный факт практически никто не знает. Сталинисты хорошо постарались - в 30-х годах они превратили настоящих марксистов в лагерную пыль, а затем десятилетиями граждане "страны победившего социализма" не знали никакой другой точки зрения, кроме официальной. И теперь, при воронизме, гражданам по старинке вдалбливается идея, что в Союзе был (или строился) социализм.

Итак, начиная с 1936 года, подданным СССР по "высочайшему повелению"положено было считать, что они живут при социализме. Сомневаться в этом официальном "социализме" было небезопасно: первые два года сталинского "социализма" были самыми кровавыми годами репрессий, когда каждый день расстреливались около тысячи человек.

В 1936-37-х годах была уничтожена основная часть антисталинской большевистской оппозиции. Так какова же в действительности классовая природа СССР с точки зрения марксизма?

В мае 1918 года Ленин недвусмысленно писал: "...Выражение Социалистическая Советская Республика означает решимость советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими". Какие же процессы и события с l918 пo I991 годы привели к победе социализма в СССР?
НЭП? Новая экономическая политика была уступкой мелкой буржуазии (в основном крестьянству): "В нэпе мы сделали уступку крестьянину, как торговцу, принципу частной торговли", - писал Ленин. Кроме того, говоря о нэпе, он отмечал: "Мы отступили к государственному капитализму". Таким образом, по мнению Ильича, в нэпе не было ничего социалистического.
Может индустриализация сделала СССР социалистическим? Но через индустриализацию прошли все капиталистические страны, не став странами социалистическими. Согласно марксизму, индустриализация это только предпосылка к построению социализма, а не сам социализм.

"Коллективизация", то есть небезызвестное создание сельскохозяйственных производственных кооперативов. Но кооперативное производство в сельском хозяйстве широко развито во Франции, Германии,Италии, Испании, Японии, США. Может, там уже социализм? Вряд ли.

Хозрасчет? В переводе предприятий на хозрасчет нет ничего социалистического, напротив, хозрасчет несовместим с социализмом. На это четко указывал и Ленин: "Перевод госпредприятий на так называемый хозяйственный расчет означает в обстановке допущенной свободы торговли, перевод предприятий на коммерческие, капиталистические отношения". Наличие хозрасчета как раз доказывает, что производственные отношения были не социалистическими, а капиталистическими.

Путаница в определении классовой природы СССР связана, среди прочих причин, с тем, что апологеты "советского социализма" не понимают, что же такое настоящий социализм.

Согласно общеизвестному определению, социализм - первый этап развития коммунистического общества. В отличие от коммунизма, материально-техническая база социализма не позволяет проводить в жизнь коммунистический принцип распределения: каждому по потребностям - от каждого по возможностям. Вместо этого, при социализме распределение проводится по принципу: каждому - по труду. Но даже начальная стадия коммунистического общества - социализм, теоретически настолько выше капитализма, что, например, уровень производительности труда должен быть в разы выше самых лучших показателей производительности труда при капитализме.

Если бы в СССР действительно был социализм, то лозунги типа "догоним и перегоним Америку" были бы просто немыслимы - что это за высшая общественная формация, если она "догоняет" низшую?

Одно то, что СССР значительно уступал развитым капиталистическим странам по уровню производительности труда, является убийственным доказательством отсутствия в СССР социализма.

Еще один неоспоримый факт - это наличие государства в СССР. Социализм (согласно марксизму) - это бесклассовое общество, следовательно, государство становится не нужным - оно должно отмереть. Но в СССР все было наоборот - государство не только не отмирало, оно чудовищно укреплялось, и по уровню тоталитарности занимало одно из первых мест среди всех государств 20-го века.

Так что с ленинской точки зрения в СССР был не социализм, а государственный капитализм. Близкий друг Ленина, старый большевик, академик Глеб Кржижановский в 1924 году говорил на XIII съезде РКП(б): "Мы имеем крупную промышленность, представляющую...государственный капитализм". Против констатации госкапитализма в СССР в 1924 году никто не запротестовал на XIII съезде компартии.

Какие процессы изменили ситуацию после XIII съезда РКП (б)? Никакие! Индустриализация и кооперирование прошли во всех развитых странах, механизировав производство и укрупнив хозяйственные единицы. Но причем здесь социализм? Ни при чем!

Годом раньше, на XI съезде РКП (6) Ленин констатирует, что"государство в наших руках... а машина едет не туда". Тут же Ленин предупреждает, что партия и Советское государство перерождаются, скатываются "в обычное буржуазное болото", окружают себя и народ "сладеньким коммунистическим враньем".

Не удивительно. Те же Маркс и Энгельс всегда считали, что социалистическая революция будет всемирной. Или ее не будет вообще. Вот, например, цитата из работы Энгельса "Принципы коммунизма": "...Коммунистическая революция есть всемирная революция и будетпоэтому иметь всемирную арену".

Большевики, как и положено марксистам, боролись не за российскую, а за мировую революцию. Именно для этого они и создали Коммунистический Интернационал. Только после жесточайших репрессий и уничтожения соратников Ленина, сталинистам удалось вдолбить населению одной шестой части света сказку о "социализме в одной отдельно взятой стране".
И если Ленин и другие марксисты считали, что экономическим строем СССР был государственный капитализм, и что социализм будет возможен только после победы революции в мировом масштабе, то сталинисты всех мастей и времен, напротив, утверждают, будто тоталитарная эксплуататорская система, созданная под руководством Сталина, и есть "социализм". На самом деле, с марксистской точки зрения, в СССР никогда не было социализма, потому что социализм, согласно марксизму, это бесклассовое и безгосударственное общество, в котором свобода каждого есть условие свободы всех. Чего в СССР никогда не было.


Явка с повинной

Автор этой статьи ранее доказывал, что Воронин и его окружение -никакие не коммунисты, а политические лжецы и лицемеры. Впрочем, доказывая, что Воронин и его окружение не коммунисты, не марксисты и не ленинцы, мы ломимся в открытую дверь. В одном из своих недавних интервью председатель ПКРМ проговорился, что в основе доктрины его партии нет ничего социалистического и коммунистического. Этим ценным признанием Воронин, сам того не ведая, недвусмысленно сознался, что ПКРМ - партия политических лохотронщиков, что слово "коммунисты" в ее названии, которое воронинцы используют уже полтора десятилетия - ложь для наивных граждан, а цветочки к каменному идолу, не имеющему ничего общего с реальным революционером Лениным (который был противником славословий в свой адрес и всяких памятников и культов вокруг своего имени), он носит только с одной целью - пудрить мозги "электорату".

Из вышесказанного следует, что правильно считать вождем и учителем Воронина не революционера Ленина, а диктатора Сталина. Но воронинцы настойчиво используют те же методы подмены понятий, что их реальный учитель - Иосиф Виссарионович. ПКРМ уместнее назвать последователями Сталина, который под прикрытием красных флагов и "социалистической" риторики скрывал государственно-капиталистический характер своей власти. Такие вот неосталинисты молдавского розлива.

Проще говоря, руководство ПКРМ нагло обманывает народ, когда лицемерно бьет поклоны перед памятником Ленину. Были бы честными - к Сталину бы ходили. Не тому вождю они носят цветочки.

Игорь МЕЛЬНИК