Закон

Почему в Молдове судят по законам джунглей

13.03.2013
В последние годы в редакцию неоднократно обращались читатели с рассказами о беззакониях, творящихся в судебной системе Республики Молдова. Что самое тревожное – нередко речь идет о самом главном и важном ее звене - Высшей судебной палате.
Складывается такое впечатление, что в последние годы качество молдавской юстиции, которое никогда не соответствовало лучшим европейским образцам, падает за пределы любых норм приличия. К сожалению, те, кто должны стоять на страже закона и нести факел справедливости в наше демократическое общество, используют свое высокое положение с единственной целью – извлечения сверхдоходов.
Полугодовой мониторинг, проведенный силами редакции, в ходе которого опрашивались многие участники судебного процесса, показал: абсолютными рекордсменами по числу жалоб являются такие работники судебной системы, как Вера Мачинская, Николае Клима и Юлиана Опря. Граждане утверждают, что такие понятия, как Конституция, практика европейского суда по правам человека, законы Республики Молдова, доктрина и практика не значат для этих людей абсолютно ничего. Единственное мерило справедливости в мире молдавских судей - это разноцветные бумажки с портретами Франклина и панорамами европейских достопримечательностей.
За деньги эти так называемые служители Фемиды готовы пойти на все. К примеру, ускорить или затянуть рассмотрение дела, вынести любое неправосудное решения, будучи при этом в курсе того, что оно противоречит всем материальным и процессуальным нормам и с легкостью может обернуться еще одним болезненным ударом по имиджу и бюджету страны в Европейском суде по правам человека.
В арсенал молдавских судей входят различные грязные методы. От уловок, балансирования на грани закона (не известить о заседании, не выслать судебное решение, затянуть рассмотрения дела на несколько лет) - до действий абсолютно незаконных и противоречащих как нормам права, так и нормам морали.
Не в последнюю очередь таким действиям способствует и новое законодательство, позволяющее судьям ВСП рассматривать практические любые категории дел без вызова сторон и таким образом освобождающие верхушку нашей судебной системы от любого контроля со стороны общественности.
В лучшем случае это ведет к тому, что за деньги магистраты ВСП выносят решения, благодаря которым дела, рассматривающиеся по многу лет в нижестоящих звеньях судебной системы, отправляются на новое рассмотрение. Таким образом, лицо, обратившееся за защитой своих интересов в суд и потратившее несколько лет на борьбу за свои права, одним росчерком пера отправляется на нулевой уровень – к началу своего пути, и вынуждено идти по кругу, тратя огромные деньги на судебные издержки и адвокатов.
Следует отметить, что при этом работники ВСП не рискуют абсолютно ничем. За такое решение их практически невозможно привлечь к ответственности, ибо они не разрешают спор по существу, хотя такие действия не всегда законны, а для истца в некоторых случаях фактически означают отказ в защите его прав.
В худшем случае коррумпированные работники  ВСП самым беспринципным образом выносят неправосудные решения, не подлежащие обжалованию в рамках национальной системы права. Этими решениями они лишают предприятия имущества, и что самое страшное, оставляют простых людей без жилья, без средств к существованию.
Такие работники юстиции, как Вера Мачинская, Николае Клима и Юлиана Опря, не боятся ничего - ни жалоб пострадавших, поданных в Высший совет магистратуры, ни обращений в Европейский суд по правам человека. А способствует таком наглому пренебрежению законом законодательство, практически ставящее судей над законом и защищающее их в любых ситуациях, даже в случае грубого нарушения норм права. Законодательство, которое покрывает таких как Мачинская, Клима и Опря, поощряет их брать взятки, действовать нагло и беспринципно, не обращая внимания на букву закона.
Пока люди, ставящие свои интересы превыше закона, будут стоять во главе судебной системы, любая судебная реформа обречена на провал, а граждане нашей страны будут еще долго ждать по-европейски справедливых судебных решений.
Александр КАЗАНСКИЙ
 
Как жители европейских стран оценивают уровень коррумпированности судей
(Доля в процентах опрошенных, которые считают, что их судебная система коррумпирована)
1. Дания - 3
2. Норвегия - 7
3. Финляндия - 10
4. Австрия - 15
5. Германия - 15
6. Швейцария - 17
7. Люксембург - 23
8. Нидерланды - 23
9. Ирландия - 24
10. Великобритания - 24
11. Франция - 26
12. Исландия - 27
13. Венгрия - 29
14. Грузия - 31
15. Латвия - 39
16. Турция - 41
17. Польша - 43
18. Азербайджан - 46
19. Италия - 48
20. Португалия - 48
25. Беларусь - 52
26. Россия - 57
30. Молдова - 67
33. Армения - 73
35. Литва - 75
36. Украина - 81
Данные Transparency International
 

Комментарии (6) Добавить комментарии

  • x
    Vania 17.03.2013 04:00

    A v djungliah inache i nelizia

    Ответить
  • x
    15.03.2013 04:15

    Фактически АЕИ создал репрессивную судебную практику аналогичную той, что действовала в СССР в 30-х годах. Анонимные "тройки" разрушают судьбы людей. Потом архивы исчезнут - и все концы в воду.

    Ответить
  • x
    serdyuk 13.03.2013 12:45

    Список явно неполный. Есть еще кадры: например Олег Мелничук - кристально честный судья сектора Рышкань. Беспредельничает и лишает людей недвижимости без зазрения совести. Ему можно - он нанаш Поалелунжь и дружбан министра юстиции Ефрима. Клоповник настоящий в молдавской фемиде.

    Ответить
  • x
    Прохожий 13.03.2013 12:07

    Нужны массовые манифестации.Собрать 10 тысяч человек - и что-то сдвинется с места.

    Ответить
  • x
    гость 13.03.2013 10:51

    Таковы уж гарантии, Судьи неприкосновенны, незваисимы и несменяемы - Они никак и никогда не отвечают за выраженное Ими при осуществлении правосудия мнение и за вынесенные решения.

    Ответить
  • x
    гость 13.03.2013 08:21

    А что только три фамилии?

    Ответить