Подножка альянсу
21.09.2011
Законодательный орган остается вправе разработать органический закон относительно процедуры избрания президента, но по-прежнему для победы кандидату нужно набрать три пятых голосов. Проведение голосования простым большинством, за которое ратовали авторы запроса – Михай Гимпу, Тудор Делиу и Раиса Апольски, не разрешено. Зато перспектива досрочных выборов обрела реальную почву.
Предсказуемое решение
Эксперт по конституционному праву Корнелиу Гурин считает, что КС принял предсказуемое решение. «Из текста Конституции следует, что парламент распускается столько раз, сколько не удается избрать президента. Об этом четко говорится и в заключении Венецианской комиссии, принятом в июне 2011 года по обращению Конституционного суда Молдовы. Прецеденты роспуска парламента в 2000-м и 2009-м, прежние постановления КС также указывали на обязательность применения норм ст.78 ч. (3) и ч.(5) Конституции. В соответствии с ними, если и после повторных выборов президент Республики Молдова не избран (тремя пятыми голосов избранных депутатов), действующий президент распускает парламент и назначает дату выборов нового парламента».
Эксперты ожидали от Конституционного суда более строгого вердикта. Дело в том, что согласно ст 6. ч.2 Кодекса конституционной юрисдикции, КС сам определяет пределы своей компетентности. «Неизбрание президента в течение одного года после предыдущего роспуска парламента является основанием для нового роспуска законодательного органа. И в данном случае даже не требуется нового обращения – основания для роспуска возникают «по праву», - говорит Корнелиу Гурин.
«Абсолютно соответствующим Конституции» назвал решение КС министр юстиции Олег Ефрим. На заседании Конституционного суда 20 сентября он представлял интересы правительства. Межпартийный консенсус, либо изменение Конституции двумя третями голосов депутатов, по мнению министра юстиции, могли бы разрешить кризисную ситуацию.
Впрочем, оба варианта маловероятны. АЕИ не может обеспечить в поддержку 61 голос своей кандидатуры на пост президента, а тут требование двух третей голосов депутатов. Но это уже, как заметил председатель КС Дмитрий Пулбере, проблема политиков, а не Конституции.
У Гимпу есть повод грустить
Отдельным политикам Конституционный суд заметно подпортил настроение. Представитель врио президента Мариана Лупу, председатель постоянной Юридической комиссии парламента Виктор Попа поспешно покинул зал заседаний КС, не дав прессе ни единого комментария. А Михай Гимпу не скрывал огорчения.
На прениях он заявлял, что простого большинства для избрания президента с лихвой хватило бы для обеспечения демократичности и легитимности выборов. «Правительство избирается по формуле 50+1, и полномочий у него больше, чем у президента, для избрания которого нужно три пятых голосов», - рассуждал за трибуной главный либерал.
«Демократия – голос большинства, в демократических конституциях не должно быть механизма блокировки, вроде необходимости набрать 61 голос», - добивался своего Михай Гимпу. Однако его аргументы не смогли повлиять на решение Конституционного суда.
Уже после оглашения вердикта КС, общаясь с журналистами, Михай Гимпу начал вынимать «козыри» из рукава. Он сообщил, что сегодня на заседании Совета АЕИ лидеры альянса могут рассмотреть различные варианты разрешения ситуации. «Речь идет о новой Конституции, - заявил председатель ЛП. - Если мы не хотим новой Конституции, будет новый референдум».
Но даже перед микрофонами Гимпу не сумел сдержать эмоций. «Молдова может ожидать чего угодно, исходя из нынешней политической ситуации и ответственности политиков», - поделился тревожными ожиданиями глава либералов.
С мнением бывшего врио президента не согласен юрист Корнелиу Гурин. На его взгляд, «в нынешних реалиях идея принятия новой Конституции непродуктивна, необоснованна и даже опасна».
Более совершенный Основной закон государства и общества может быть разработан и принят лишь в условиях стабильности, «на новом этапе развития общества, после долгих и детальных обсуждений, с участием большинства избирателей». Эксперт считает, что сейчас в Молдове нет всех этих составляющих процесса конституционной реформы.
Дмитрий Пулбере воздержался от резких замечаний по поводу проекта «новая Конституция». «На референдуме народ может поддержать новую Конституцию», - заметил судья и выразил надежду, что новый проект будет подготовлен обстоятельно.
Главным в произошедшем событии Пулбере назвал то, что Конституционный суд вынес решение, сохранившее верховенство Основного закона. «Ни у одного юриста не могло быть и мысли о возможности внесения изменений в Конституцию посредством органического закона», - заявил председатель КС.
И все же у одного из конституционных судей была иная точка зрения. Его отдельное мнение будет опубликовано в Monitorul Oficial в течение 10 дней.
Призрак выборов
По мнению наблюдателей, решение Конституционного суда стало отправной точкой для ряда важных событий. Логическим их итогом будут досрочные выборы в парламент. Рано или поздно.
Партия Коммунистов уже успела объявить эти выборы неизбежными и призвала к «незамедлительному инициированию процедуры избрания главы государства, чтобы положить конец политическому кризису».
Они даже назвали свою кандидатуру на пост главы государства. Все ту же Зинаиду Гречаную. Названный кандидат – фигура, выдвинутая скорее для отвода глаз. Члены Альянса за евроинтеграцию за нее, скорее всего, не проголосуют.
Досрочные же выборы, убеждены коммунисты, таят для ПКРМ массу скрытых возможностей, вплоть до перевеса сил в ее пользу.
Новости по теме
- Вчера, 15:47
- Вчера, 13:10
- Вчера, 12:21
- Вчера, 10:08
- Вчера, 09:08
- Вчера, 08:57
- Вчера, 08:21
- Вчера, 08:01
- 04.10, 17:13
- 04.10, 17:11
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:47
- Вчера, 13:10
- Вчера, 12:21
- Вчера, 10:08
- Вчера, 09:08
- Вчера, 08:57
- Вчера, 08:21
- Вчера, 08:01
- 04.10, 17:13
- 04.10, 17:11
самыи,лучьшии вариант,неголасавать за,эти,партии ни гимпу ни филата ни,лупу приидут к власти,опять кризис ани без этого не могут ,пастояно будит уних кризис ,,
У меня как потребителя есть право выбора. В случае же с выборами в парламент у меня вывбора нет. Я должен за кого-то голосовать так как нет графы против. Далее распустят парламент и на новых выборах партии выдвинут тех же своих представителей которых распустили. Если их распустили за то что не выполнили задачу, я думаю им не место в списках кандидатов в депутаты.