Закон

Дебаты об изменениях в Закон об адвокатуре велись почти полгода, но и сегодня, когда документ уже изменен и вскоре будет опубликован, многие положения кажутся специалистам спорными.

 

 

Нововведения предполагают, что интересы обычного человека в суде теперь могут быть представлены только двумя способами: лично и через адвоката. Причем представлять свои интересы лично человек может, как и раньше, только по гражданским делам, в уголовных же – участие адвоката обязательно. То есть в молдавских судах полностью исчезнет институт представительства третьими лицами, и юридические фирмы и частные юристы, не имеющие адвокатской лицензии, участвовать в судебных разбирательствах не смогут. Исключение сделано только для фирм: их интересы в суде по-прежнему сможет представлять директор или юрист-сотрудник предприятия.

 

«Это позволит не только улучшить качество защиты граждан в суде, - говорит член комиссии по этике и дисциплине Коллегии адвокатов Вячеслав Цуркан, - но и лучше контролировать налоги, поступающие от такой деятельности в госбюджет. Ведь раньше, когда закон разрешал представлять интересы в суде кому угодно, гонорары, которые люди получали за это, нигде не учитывались, да и качество предоставляемых услуг оставляло желать лучшего. К нам часто поступали жалобы на людей, предоставивших некачественную юридическую помощь. Так вот, на поверку часто оказывалось, что они вовсе не адвокаты, хотя выдают себя за них»

 

Изменения предполагают также страхование интересов клиента при заключении договора с юристом. «Считаю, что изменения в закон приняты очень вовремя и кстати, - комментирует адвокат Роман Задойнов, - Государство обязано контролировать, как людям оказываются правовые услуги, и обеспечивать их эффективными средствами правовой защиты».

 

Впрочем, многие его коллеги опасаются при этом, что страхование ответственности при оказании юридических услуг станет «источником обогащения» для страховых компаний, а эффективность защиты от этого не улучшится.

 

 

В этом вопросе единогласны практически все: способ управления Коллегией адвокатов надо менять, и во главе этого профессионального союза (после вступления закона в силу Коллегия вновь станет называться Союзом адвокатов) должен стоять не адвокат, а менеджер, в чьи задачи будет входить лишь управление этой большой структурой. Это позволит своевременно разрабатывать нужные документы, созывать комиссии, реагировать на жалобы граждан, налагать дисциплинарные взыскания на адвокатов, некачественно оказывающих услуги по защите интересов клиента.  

 

Кстати говоря, теперь в законе появится еще одно наказание – штрафные санкции, размер которых будет определять Комиссия по этике и дисциплине. Это, по мнению многих, тоже должно послужить «правому делу» улучшения качества услуг защиты. 

 

 

Много споров вызвало положение, согласно которому адвокаты в суде обязательно должны будут носить мантию. Источники в Коллегии адвокатов сообщили, что «внешний вид мантии еще не разработан, для этого, очевидно, придется привлечь несколько дизайнерских фирм, которые разработают фасон и предложат цвет. Затем будет выбрана одна модель и одно предприятие, где каждый адвокат сможет заказать сшитую согласно всем требованиям мантию».

 

Кто-то считает это излишним, кто-то придерживается мнения о том, что мантия придает обстановке торжественности и человек, надевший ее, психологически настраивается на большую ответственность. Так или иначе, в соседней Румынии, например, «адвокатская форма» введена уже давно, все привыкли и не видят в этом ничего странного. Так, очевидно, со временем будет и у нас.

 

 

Весь закон в целом во многом стал похож на аналогичный румынский, но в этом случае, как утверждают специалисты, это даже неплохо.

 

Противники нововведений говорят, что это – не последнее изменение, ожидающее документ, и что не было проведено достаточное количество консультаций со специалистами, а новые требования «недостаточно сверены с имеющимися реалиями». Эта категория адвокатов и юристов ждет опубликования документа, чтобы обрушиться на него с жесткой критикой.

 

Менее консервативная часть адвокатов, стремящаяся к самосовершенствованию и улучшению качества услуг, выражает мнение, согласно которому «безусловно, необходим срок для того, чтобы все заработало, но то, что закон своевременный и важный, то, что он уберет из профессии случайных людей и будет, в первую очередь, полезен для граждан – совершенно очевидно».  

 

Обычным же гражданам, чьи судьбы часто оказываются в зависимости не только «лично от Фемиды», но и от профессионализма защитника, остается только ждать. Потому что все, как обычно, нам придется испытать «на собственной шкуре».