Политические последствия агрессивного невежества. Становление Приднестровья и Гагауз-Ери
12.08.2013
«Приоритетом Республики Молдова является
консолидация государства, стремящегося к
достижению утерянной уже почти 500 лет назад
независимости. В этой перспективе она
должна решать несколько задач:
‒ восстановление территориальной целостности,
утерянной вследствие приднестровского
конфликта;
‒ утверждение национальной идентичности и
определение соотношения между русским и
румынским влияниями...»
Andre Dulait, зам. председателя Комиссии по
внешним делам Сената Франции. Кишинёв,
сентябрь, 1999 г.
Воображаемые последствия недействительного договора
В конце мая 1990 г. лидер наиболее нахрапистой прорумынской формации ‒ Народного Фронта Молдовы (НФМ) ‒ Мирчя Друк стал председателем правительства ССР Молдова (ССРМ). И уже в июне развернулась тотальная, по всем направлениям (правовым, научным, политическим) кампания по румынизации Республики Молдова. В начале июня в Уголовный кодекс Молдовы была внесена дополнительная статья 203 (1) ‒ о политико-правовом преследовании нерумыномыслящих.
В последней декаде июня 1990 г. группа депутатов представила к рассмотрению итоги полугодового изучения обстоятельств подписания и послевоенных последствий Советско-германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23.08.1939 г. (известного и под названием «Пакт Риббентропа ‒ Молотова»).
Давно известно, «что «Пакт Риббентропа ‒ Молотова» потерял свою силу еще 22.06.1941 г. На то число нацистская Германия нарушила сам Договор, напав на СССР. Это событие означает аннулирование (возможных) последствий упомянутого Договора» (G.Andreescu, V.Stan, R.Weber. Raporturile României cu Republica Moldova//Rompres, noiembrie 1994). С большим опозданием убедился в этом и президент Румынии И.Илиеску. Выступая (8.11.2001 г.) по каналу TVR-1, он признал: «Пакт Риббентропа ‒ Молотова не имеет никакого влияния и значения, будучи «исключенным» с момента начала Второй мировой войны. Пакт больше не являлся юридической базой для новых границ» (Cotidianul, 10.11.2001).
Тем не менее, воображаемые послевоенные «последствия» недействительного «пакта» были узаконены. В виде Заключения Комиссии Верховного Совета Советской Социалистической Республики Молдова (ССРМ) по политико-юридической оценке Советско-германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 г., а также их последствий для Бессарабии и Буковины, они были оформлены как Постановление Верховного Совета ССР Молдова (№ 149-XII от 23 июня 1990 г.).
Данный антигосударственный, антимолдавский политико-юридический акт постановил считать:
‒ «Бессарабия и Буковина были оккупированы СССР 28.06.1940 г.»;
‒ «незаконным провозглашение 2.08.1940 г. Молдавской ССР»;
‒ «незаконным и противоправным с момента его подписания Дополнительный
секретный протокол Советско-германского договора о ненападении от
23.08.1939 г.» (так называемый «Пакт Риббентропа ‒ Молотова»).
Рассмотрим, насколько соответствуют действительности, и каковы последствия этих невежественных, преступных законодательных положений.
Кто кого и когда оккупировал
Заявление об «оккупации Бессарабии и Буковины 28.06.1940 г.» ‒ это чисто румынская стандартная ложь. На самом деле, в начале января 1918 г. четыре, а затем восемь румынских дивизий оккупировали Молдавскую Демократическую Республику, провозгласившую себя 2.12.1917 г. «равноправным членом Российской Демократической Федеративной Республики». Тогда, в начале января 1918 г., Румыния фактически и юридически совершила агрессию против своей союзницы ‒ России, захватив территорию Бессарабии, находящуюся под российской юрисдикцией с 16.05.1812 г., когда самой «Румынии» и в помине еще не существовало.
Если безграмотные депутаты Верховного Совета ССР Молдовы об этом не ведали, то руководители Румынии об этом хорошо помнили. В марте 1918 г. Румыния официально признала, что совершила агрессивный акт против своей союзницы ‒ России, подписав 5.03.1918 г. Русско-румынское соглашение об очищении Бессарабии, которым «обязалась очистить Бессарабию в течение 2-х месяцев».
Румыния признала, что совершила эту агрессию и своей телеграммой от 28.06.1940 г. (11 часов): «Румынское правительство... видит себя обязанным принять условия эвакуации (убраться из Бессарабии), предусмотренные в советском ответе» (от 27 на 28.06.1940 г.). И ни одного жеста возмущения, протеста, демарша; ни малейшей попытки сопротивления... Потому что Румыния «видела себя обязанной» «очистить Бессарабию» с 5.03.1918 г.; 28 июня 1940 г.
Румыния всего лишь выполнила принятые ею обязательства еще в марте 1918 г. Ничего более!
Кстати, премьер-министр Румынии И.Джигурту в письме к И.Риббентропу (июль 1940 г.)
объяснял, что Румыния убралась без сопротивления из Бессарабии потому, что в «великой войне» (1914 ‒ 1918 гг.) она не думала захватывать эту территорию. Так, что относительно «оккупации Бессарабии», не надо сваливать этот румынский агрессивный акт с чокнутой румынской головы ‒ на здоровую.
Безграмотные представители «незаконной республики»
Положение Постановления Верховного Совета (№ 149-XII от 23.06.1990 г.) о «незаконности провозглашения 2 августа 1940 г. Молдавской ССР», правопреемницей которой является ССР Молдова, уникально по своей тупости и политической безответственности. Группа, случайно оказавшихся вместе товарищей, объявляет «незаконным» государство, от имени избирателей ‒ народа, и которые строили из себя законодателей! Они до того были безграмотны (типичный представитель ‒ говорливый певец румынизма А.Царан), что так и не поняли, что в тот же день, когда М.Снегур подписал Постановление Верховного Совета (№ 149-XII от 23.06.1990 г.) о «незаконности Молдавской ССР», а, значит, и ее правопреемницы ССР Молдова, они обязаны были самораспуститься и уехать в Румынию ‒ хлопотать о трудоустройстве.
С 27 марта 1918 г. известно, что Румыния не допускает существование парламентов в своих провинциях. Румыния ценит только ликвидаторов ‒ членов Сфатул Цэрий, продавших в марте 1918 г. Молдавскую Демократическую Республику; ликвидаторов-депутатов июня 1990 г., объявивших «незаконной Молдавскую ССР», а, значит, и ССР Молдову.
Если «провозглашение 2.08.1940 г. Молдавской ССР ‒ незаконно», то незаконно и существование современной Республики Молдова, а, значит, незаконны и все ее структуры верховной власти, в том числе и Парламент, незаконно и включение в состав Молдавской ССР молдавских районов Левобережья Днестра!
Потому что, если считать недействительным «провозглашение 2.08.1940 г. Молдавской ССР», как постановил Верховный Совет ССР Молдовы 23.06.1990 г., то, значит, недействителен и пункт 2 Закона СССР Об образовании союзной Молдавской Советской Социалистической Республики в части включения в состав Молдавской ССР г.Тирасполя, Григориопольского, Дубоссарского, Каменского, Рыбницкого, Слободзейского и Тираспольского районов», существовавшей до 1940 г. МАССР.
Если «провозглашение 2.08.1940 Молдавской ССР ‒ незаконно», если незаконна и ее преемница ‒ ССРМ, то недействителен и сам Верховный Совет XII созыва, а, значит, не имел полномочий и Парламент XIII-го созыва. Следовательно, лишен юридических и политических оснований и Закон об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз-Ери), и Гагаузия вправе сама определять свою судьбу самостоятельно, независимо от великорумынских вожделений кишиневских властей.
Поскольку никто не оспаривает постыдное положение, что Республика Молдова ‒ уже «захваченное государство», то есть, она лишилась «статуса независимого государства», то Гагаузия (Гагауз-Ери) имеет полное, предусмотренное законом, право не участвовать в превращении Молдовы в «румынскую провинцию». Бездарные вопли о «цепочке действий по дестабилизации ситуации в Молдове» индивида, случайно оказавшегося президентом, или, что «события в Комрате являются провокацией» бывшего премьера ‒ это красноречивые примеры агрессивного политического невежества.
Призыв к румынской реоккупации Молдовы
Положение Заключения Комиссии..., утвержденное Постановлением Верховного Совета ССР Молдовы, о том, что «Дополнительный секретный протокол Советско-германского договора о ненападении является незаконным и противоправным» равнозначно требованию восстановления геополитической ситуации на 23.08.1939 г.: превращение пруто-днестровской территории в «румынскую провинцию», а молдавские районы Левобережья Днестра оставить в составе МАССР; другими словами: румынская реоккупация Молдавской Республики и отказ от молдавских приднестровских районов.
То же самое вытекает и из так называемой Кишиневской декларации от 28.06.1991 г., которая требует устранения последствий Дополнительного секретного протокола (Пакта Риббентропа ‒ Молотова), т.е. требует превращения Республики Молдова в «румынскую провинцию, исключение молдавских районов Левобережья Днестра из состава Молдавского Государства». И Декларация о независимости от 27.08.1991 г. содержит «требование ликвидации политико-правовых последствий договоренностей от 23.08.1939 г.», иными словами, требует ликвидации Молдавского Государства и отказ от молдавских районов Левобережья Днестра.
Приведенные положения из Постановления Верховного Совета ССР Молдовы О заключении комиссии..., из других деклараций позволили общественно-политическим организациям Приднестровья «констатировать, что Верховный Совет ССР Молдовы без наличия на то свободно выраженной общей воли молдавского народа, в нарушение Хельсинского Заключительного акта 1975 г., без официально выраженного согласия Румынии, предложил ей реоккупировать ССР Молдову».
Приняв постановление о «незаконности провозглашения 2.08.1940 г. Молдавской ССР», Верховный Совет ССР Молдовы лишил себя полномочий высшего органа власти государства, в силу того, что сам Верховный Совет аннулировал 23.06.1990 г. существование этого государства.
В соответствии с генеральной линией по румынизации молдавского общества и ликвидации Молдавского Государства, Народный Фронт Молдовы потребовал 30.06.1990 г. «переименовать ССР Молдову в Румынскую Республику Молдова».
«Мы вынуждены воссоздать свою государственность...»
Внимательно наблюдая за румынской политико-правовой вакханалией высших кишиневских правителей, учитывая их конкретные антимолдавские, антигосударственные действия, общественные и политические организации Приднестровья принимали меры по защите своих сторонников, фактически, всего населения региона.
Кишиневский Верховный Совет, который объявил «Молдавскую ССР незаконной», а, значит, лишил народ-избиратель легитимных прав, обвинил избранные народом власти Приднестровских городов и районов в «антиконституционной деятельности», издав целый букет постановлений и законов.
Кишиневский Верховный Совет «незаконно провозглашенной Молдавской Республики» угрожал роспуском законно избранным Советам народной власти Приднестровья. Лидер прорумынского НФМ, глава правительства «незаконно провозглашенной Молдавской Республики» М.Друк публично угрожал непокорному Приднестровью повторением на молдавской земле трагедий Ливана и Ольстера, и рекомендовал гражданам немолдавской национальности покинуть территорию, которую он ускоренно превращал в «румынскую провинцию».
В этой драматической обстановке ‒ что оставалось делать молдаванам, украинцам, русским из районов и городов Приднестровья, исключенного из состава «незаконно провозглашенной Молдавской Республики» и уже предложенной Румынии? В течение лета 1990 г. на Левобережье повсеместно проводились собрания, митинги, сессии Советов депутатов всех уровней, где обсуждались и принимались решения по вопросу о создании Приднестровской Советской Социалистической Республики (ПССР).
Уважая национальные особенности и самобытность культуры молдавской части населения Приднестровского региона, в целях создания условий для сохранения молдавской нации от полной румынизации, II Чрезвычайный съезд депутатов Приднестровья всех уровней, состоявшийся в Тирасполе 2 сентября 1990 г., счел целесообразным придать названию вновь созданной Республики национальный статус Молдавской, при этом также подчеркнуть равноправие всех наций и народов республики, придав названию и географический признак: Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика, ныне ‒ Приднестровская Молдавская Республика (ПМР).
Таким образом, общественные организации, демократически избранные структуры народной власти законным путем возродили ‒ «вновь создали» на Левобережье Днестра Молдавскую Республику Приднестровья. Решительно отвергая все, в том числе и силовые попытки лишить их истории, имени, родного языка, национальной культуры и самосознания, своего Молдавского Государства, молдаване Приднестровья на первом своем съезде единогласно заявили:
«... Мы вынуждены воссоздать свою государственность ‒ Приднестровскую Молдавскую Республику, которая ныне гарантирует нам человеческие права и свободы, свой, а не румынский язык, культуру, наше историческое прошлое и грядущее будущее».
Два крыла надежды: Приднестровье и Гагаузия
Кишиневская румыно-реваншистская хунта Постановлением Верховного Совета ССРМ (№ 149-XII) 23 июня 1990 г. объявила «незаконным провозглашение 2 августа 1940 г. Молдавской ССР»; с 2009 г. приступила к открытому форсированному разрушению национально-культурных и историко-правовых основ молдавской государственности. К 2013 г., при массированной поддержке евроатлантических структур и румынского правительства, эта хунта фактически ликвидировала Республику Молдова: школы, вузы, научные и культурные учреждения полностью румынизированы; органы государственной безопасности, обороны, внутренних дел, охрана границы ‒ все действуют под румынским флагом, под румынским гербом и под румынским контролем; издательское дело, печать, система канализации, радио, TV, рынки, таможня ‒ все и вся под румынским колпаком... Руководят пруто-днестровской провинцией граждане Румынии, судят (в том числе, в Верховном Суде) жителей этой провинции граждане Румынии...
В подобной ситуации, очевидной и для слепых румын, является совершенно лицемерным заявление великорумынского министра Т.Корлэцяна: «Полностью ошибочно говорить о «румынизации Республики Молдова» (Timpul, 12.07.2013 г.). Как писал румынский журналист Ион Кристою: можешь быть румынским министром, но «не обязательно быть и идиотом!».
В драматических условиях румынозахваченной пруто-днестровской «провинции» единственным путем спасения Республики Молдова и ее народа от удушливых реваншистских щупальцев румынской политической каракатицы ‒ это федерализация. Этот демократический спасительный путь очевиден всему миру, кроме румынских реваншистов и их кишиневских лакеев. Причем, речь может идти о самой широкой федерации: в составе двух автономных республик ‒ с двухпалатным парламентом, с исторической, традиционной символикой...
Собственно, речь идет о совершенствовании, о наполнении реальным и конкретным содержанием фактически уже существующей федерации, которую только кишиневская прорумынская правящая камарилья в упор не видит.
Напрасно кишиневские прорумынские правители и их информационная обслуга демонизируют органы управления и население Приднестровья и Гагауз-Ери. Напомним: Первый съезд народных депутатов городских, районных, поселковых, сельских Советов Приднестровья обсудил (2.06.1990 г.), среди других, и «вопрос о перспективе образования Приднестровской АССР в составе Молдавской ССР». Почему кишиневская румыно-унионистская клика не прислушалась, не подумала о последствиях?... Речь ведь шла «о перспективе», «в составе Молдавской ССР». При уважении, при желании и при разумном подходе возрастающую конфликтную лавину в то время еще можно было приостановить. Кишиневские унионисты не проявили тогда ни уважения, ни желания, ни разумного подхода. Вместо этого, 5.06.1990 г. они дополнили Уголовный кодекс статьей 203(1) об уголовном преследовании нерумыномыслящих.
19.08.1990 г. была провозглашена Гагаузская Республика. Затем были узаконены принципы ее управления. Однако, не все они полностью действуют, что вызывает неудовольствие гагаузов. Отношения между Комратом и Кишиневом оставляют желать лучшего. Почему Кишинев не снимает это напряжение?
В 2007 г. лидер Гагауз-Ери Михаил Формузал опубликовал эссе Феномен Гагаузии, в котором мужественно отмечал и предостерегал: «Образно говоря, Гагаузия ‒ это одно из крыльев независимой Молдовы. Второе крыло ‒ это Приднестровье. Лишь обретя оба эти крыла, Молдова, словно птица, сможет подняться до новых высот в своем независимом развитии. Утратив же эти крылья, Молдова обречет себя на роль вечного провинциального задворья, погрязшего в социальных и экономических кризисах, население которого деградирует и превратится в армию наемных чернорабочих, скитающихся по всему миру». Почему кишиневские румынские правящие «альянсы» не прислушиваются к этому жесткому, но, увы, объективному социальному, экономическому и политическому диагнозу?! Кому выгодно такое постыдно-плачевное состояние Молдовы?! Сколько мы безучастно будем терпеть развитие этого гибельного процесса?!
Что делать?
Как мы полагаем, если мы действительно хотим восстановления территориальной целостности страны, существования Молдавского Государства вообще; если мы действительно желаем вернуть, постепенно, доверие братьев Левобережья Днестра, необходимо, прежде всего, аннулировать бездарное, политически преступное Постановление Верховного Совета ССРМ № 149-XII от 23.06.1990 г. О заключении Комиссии Верховного Совета ССРМ по политико-юридической оценке Советско-германского договора о ненападении... от 23.08.1939 г.; исключить из Декларации о независимости антиконституционные положения..
Необходимо открыто, на высшем государственном уровне покаяться, просить прощения за убийства на Дубоссарском мосту 2 ноября 1990 г., за кровавую бойню в Бендерах летом 1992 г., за преступный «поход на гагаузов»...
В создавшейся, все ухудшающейся, политической, экономической и межнациональной ситуации должны быть учтены ‒ во имя спасения нашего общего дома Республики Молдова ‒ самые широкие, оправданные интересы Гагауз-Ери и Приднестровья, вплоть до размещения на Левобережье Днестра полнокровной российской военной базы, как гаранта общего мира и согласия, гаранта дальнейшего существования целостного независимого Молдавского Государства.
Когда на кону сохранение государства, спасение государствообразующей нации, соблюдение прав и интересов всех совместно проживающих наций, истерия и скулеж прорумынских государстволиквидаторов, их ближних и североевропейских кукловодов, нас не должны волновать.
Шавки лают, а караван продолжает свой путь.
... Не иссякла надежда, что 23-летний горький, постыдный опыт прозябания Республики Молдова, 23-летний период нашего нищенского состояния и национального унижения должны нас, в конце концов, надоумить: не избирать, не допустить к власти продажных бездарей, чье агрессивное политическое невежество оборачивается тяжелейшими последствиями для всей Молдовы, для каждого из нас.
Василий Стати
Новости по теме
- 05.10, 11:01
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- 05.10, 11:01
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
Создается впечатление , что публикация могла быть озаглавлена иначе : Последствия агрессивной наглости в условиях массового невежества. Последнюю успешно культивировал сам господин Стати . Вот почему многие читатели вправе сомневаться и спрашивать себя : Так это Стати , или некСтати . Лично я, очень хотел бы избежать промах римского папы Льва Х111 , которого так ласково облапошил Антуан Жоган - Пажес Л.Таксиль. Продажен ли Стати? Наверняка. Прав ли Стати? Во многом - ДА. Вот в этом разломе и заключается наша сегодняшняя трагедия. Основа основ нашего несчастья заключается в том, что мы порхаем где - то в облаках, размахиваем Декларациями, постановлениями, указами, а не видим конкретных преступников, предателей, изуверов. Все эти последние припеваючи продолжают нас позорить, грабить, насиловать.Это не призыв к революции, баррикадам, неповиновению. Это призыв и приглашение к суду тех, кто нас довел до такой ситуации. Кто такой Друк? Инопланетянин без паспорта, гражданства и регистрации. И этот конокрад оказывается первым министром. Кто такой Снегур? Это "президент", который "пока" не собирался обьединиться с Румынией . Не было еще гарантии на предоставление ему поста вице Президента. Кто такой Лучинский? Вор , бездарь и лицемер высшей пробы, сутенер, гробовщик национальной культуры. Где место этим субъектам? В лучшем случае на стене всеобщего позора и презрения. Справедливее, конечно, на скамье подсудимых. А Вы, господин Стати, кланяетесь и пожимаете им руки. Это далеко не продуктивная борьба за установление справедливости и грамотного решения вопиющих проблем современности.Да, мы должны благодарить Приднестровцев за то, что именно они спасли нас от румынских жандармов. Мы должны благодарить Гагаузов за то , что они стали преградой на установление границы по Днестру. Но пора подумать и о том, что мы рады были бы поблагодарить и своих настоящих историков, экономистов, политиков и просто бескорыстных защитников чести народа .
Какие нелепые и истеричные идеи...Какое бредовое мышление...Какой старческий маразм...Какая чокнутая схоластика и нагромождение идиотизмов - и все в одну кучу...А ради чего? Приближается саммит в Вильнюсе и подписание вместе с Украиной исторических соглашений и необратимости европейской интеграции наших обеих странА это значит, что приднестровскому анклаву-полный кирдык, а гагаузский край - всегда был бессарабским и им останется навечно И речь не идет о румынизации нашей страны,как истерично и дико лает сей автор опуса, а ее европейской необратимой интеграции.А это две большие разницы...Кстати, в Молдове Стати никто всерьез не воспринимает...Всегда лаял на нашего соседа из ЕС, отрабатывая щедрые подачки с медвежьей лапы.Но сей оголтелый опус - верх кретинизма и маразма...
Покуда у соседней страны есть такие "вожди-лидеры" объединение Молдове не грозит. "КРИВОЙ КЛОУН" ЖИВЕТ В ДРУГОМ ПАРАЛЛЕЛЬНОМ МИРЕ И ПОТОМУ У НЕГО ЭТИ БРЕДОВЫЕ ИДЕИ. Еще свежи в памяти живых молдован, время прожитое под ними, до 1940 года, с 22 июня 1941 года до освобождения Молдовы, Антонеску и т.д Есть страны в мире которые десятки лет борются за свою независимость, нам ее дал Бог и мы ее должны подарить шмекер-политикам как в Молдове так и за Прутом? С чего бы ради? УТРИТЕ СОПЛИ ГОСПОДА И УСПОКОЙТЕСЬ.