Поворотный пленум
30.05.2012
В первые послевоенные годы в румынской историографии доминировала ориентация на СССР. Ее основные представители во главе с М. Роллером, П. Константинеску-Яшь подчеркивали значимость связей с СССР. Они избегали критически оценивать события 1940 и 1944 гг., очень положительно характеризуя передачу территорий между Прутом и Днестром СССР.
Однако после смещения основных политических сторонников этого курса в 1952 г., во главе с А. Паукер, В. Лукой и Т. Джорджеску, румынский лидер Г. Георгиу-Деж провел на освободившиеся места ряд новых деятелей, среди которых И. Маурер, К. Стойка и Н. Чаушеску. Они считали необходимым постепенно ослаблять различные формы зависимости Румынии от СССР, и прежде всего, устранить пребывание советских войск в Румынии.
Г. Георгиу-Деж сумел убедить Хрущева в необходимости их вывода, пояснив это тем, что Румыния и без того окружена соцстранами и отказываться от социализма не собирается. В 1958 г. советские войска покинули Румынию.
Укрепив руководство своими сторонниками, Г. Георгиу-Деж провел в декабре 1961 г. пленум ЦК Румынской компартии (оставшийся без внимания советских ученых). На нем прозвучали директивы руководства партии о том, что нужно изменять прежнюю трактовку «советского» периода румынской истории и писать ее в более национальном духе, чем раньше.
В течение 1962-1963 гг. отношения СССР и Румынии начали медленно портиться. На международной арене Румыния стала высказывать все более отличную от СССР позицию, посещавшие МССР румынские туристы все чаще говорили о необходимости передачи «Бессарабии» Румынии.
А в 1964 г. в СРР появилась работа, содержавшая высказывания классиков марксизма о румынах и Румынии, включавшая очень нелицеприятные для СССР оценки деятельности царской администрации. Она вызвала бурю гнева у Хрущева, который счел книгу антисоветской.
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
А Хрущев,помимо известных недостатков,был импульсивный человек,отчасти и фантазер,А это для политика недопустимо.Ну что-то типа инициативного дурака.
Просто Сталин был прагматик и не верил в абстрактные понятия,как преданность и идейность лидеров ком.партий,а в кол-во штыков у них под боков-верил однозначно.А Х
Прохожий в основном прав. Разве что нужно уточнить, что основным мотивом для вывода войск являлся чисто политический аспект дела.
Я не читал архивов, но в согласии с здравым смыслом полагаю, что главный мотив вывода войск - чисто экономический. Второй был военный- Румыния и так была окружена странами соцлагеря. Третий - это традиционно хорошая румынская дипломатия. Молдова была раздражающим фактором для румын, потому что они приняли европейскую систему определения наций, которой придерживались и классики.В СССР, так называемые национальности, больше смахивали на африканский трайболизм и многие республики и автономии были типичными резервациями по взращиванию местной номенклатуры.Потом эта номенклатура и развалила СССР.
Действительно, вывод войск и сворачивание агентурной работы КГБ во многих странах СЭВ и не только его при Хрущеве имели место. И объяснялось это целым рядом причин, в том числе и личными опасениями Хрущева позже оправдавшимися, что КГБ может убрать и его самого. Но в случае с Румынией факт неоднократных просьб Г.Георгиу-Дежа убрать советские войска из Румынии, используя именно приведенные выше аргументы, хорошо известен, и об этом я и сказал выше. Весьма вероятно, что они просто стали нужным Хрущеву поводом для вывода советских войск из Румынии.
Многие архивы СССР сейчас закрыты и видимо не случайно. В царской России не жил а в СССР прожил большую часть жизни. Считаю это обстоятельство даже более существено, чем документы в архивах.
#1 Прохожий: Судя по всему,у вас очень мало представления о царской политике,а о советской вообще нет.Иначе знали бы разницуа она огромнаяв политике 50 годов и 60-70г.для автора-вывод войск и запрет агентурной работы коснулся не только Румынии,а других стран,включая Китай.это была политика Хрущева.Не думаю,что в данн.вопросе это было сделано под влиянием Георгиу-Дежа..Просьбы,конечно,могли бы быть.Тут не обойтись без изучения документов в архивах СССР,иначе можно закрепить местечковый подход к осмыслению истор.событий и фактов,чего в избытке и наблюдаем более 20 лет.
В СССР все дисиденты требовали не смены строя, а его соответствия учениям классиков. То же самое в отношении восточно-европейских государств. Политика СССР в их отношении в практическом плане повторяла царскую. Особенно одиозна она была в отношении Польши. Включении в СССР территорий с населением с абсолютно западным менталитетом западенцев привело к тому, что даже Киев стал фактически западной Украиной.