Право выбора судьи отдали компьютеру
22.06.2012
Заседание парламента в четверг собственно и началось с вопроса правосудия. Депутат от ПКРМ Сергей Сырбу поздравил членов Альянса за евроинтеграцию с недавним решением Конституционного суда. Напомним, КС признал парламентский бойкот, которому предавались коммунисты последние полгода, одной из форм рабочей деятельности депутата.
- Так что если кому из депутатов альянса не нравятся незаконные решения нелегитимного парламента, он может спокойно протестовать, - призвал коммунист.
- Мы, видимо, разные постановления КС читали. В той версии, что досталась мне, черным по белому написано, что депутат обязан присутствовать на пленарных заседаниях. Более того, этот пункт будет в готовящемся проекте нового Регламента парламента, - возразил автор запроса в Конституционный суд либерал Валерий Мунтяну.
Сырбу спорить не стал, только иронично выразил соболезнования либералам, чья попытка отобрать депутатские мандаты у коммунистов так болезненно провалилась.
Две инициативы – одна реформа
Два законопроекта - «Поправки в закон о статусе судьи и судейской организации» и «Об отборе, продвижении и оценке производительности судей» - подготовил Минюст. Оба они поступили в парламент еще в конце февраля, но до сих пор не рассматривались.
Первая инициатива предлагает почти 40 страниц больших и малых поправок. Среди самых важных из них: введение электронной системы поручения дел судьям, появление заместителей у председателей суда и ассистентов у всех судей, а также администраторов судебных инстанций.
Так, если судья не может взяться за то или иное дело, которое ему доверил компьютер, то перераспределение дел проведет все та же система. По мнению разработчиков законопроекта, такое нововведение уменьшит риски коррупции в судах при рассмотрении дел той или иной коллегией.
Кроме того, Генпрокуратура больше не будет нуждаться в разрешении Высшего совета магистратуры на проведение следствия в отношении подозреваемых в коррупции судей.
Ответственность на строгость
Еще одним новшеством является аннулирование материальной ответственности судей за принятие несправедливого решения. Ранее на этой неделе Центр по анализу и предупреждению коррупции заметил в этой «инновации» риски ухудшения системы правосудия.
- За все время действия этой нормы мы ни разу не призывали к ответственности судей, чьи решения отменил Европейский суд по правам человека. Лучше поставить другие серьезные преграды для коррупции, чем старую норму, которая не работает, - заявил «МВ» министр юстиции Олег Ефрим.
Однако он не стал распространяться, что же действительно мешало взыскать материальную ответственность с нарушителей. Например, посредством прописанного в законодательстве регрессного иска в адрес судьи, вынесшего неверный вердикт.
Второй законопроект учреждает коллегии по отбору и оценке судей. Заседать в новых учреждениях будут назначенные Высшим советом магистратуры по собственным критериям люди. ЦАПК и здесь увидел риски коррупции, но Минюст к мнению НПО не прислушался.
По словам Олега Ефрима, оба законопроекта вместе сделают правосудие прозрачным, а сами судьи станут более ответственно выносить вердикты.
Расстроили суммы
В ходе обсуждения проектов в Юридической комиссии парламента высказывались замечания и к «компьютеризации» судов, и по поводу раздувания бюрократического аппарата. Однако процедуру утверждения поправки прошли без особых споров. Только секретарь фракции Либеральной партии Валерий Мунтяну посетовал, что выходные пособия, которые получают судьи после отставки, слишком велики.
Формула исчисления размера пособия нехитрая: среднюю зарплату судьи умножать на срок его стажа. Для судей, которые проработали 40 лет, пособие составит минимум 200 тыс. леев.
- Я понимаю необходимость заботы о материальном положении судей, но не забывайте о медиках и учителях, - отметил Мунтяну.
А у министра другие данные…
Вопрос коррумпированности судей привлек внимание и коммунистов.
- Скажите, господин министр, почему за последние три года в семь раз упало доверие населения к системе правосудия? Даже премьер-министр и ваш партийный лидер Владимир Филат недоволен молдавской судебной системой, в отличие от зарубежной, – обратился Артур Решетников к Олегу Ефриму.
По данным Решетникова, в 2009 году судам доверяли 35% граждан, а уже в 2012-м их число снизилось до 5%. Правда, у министра юстиции Ефрима, как оказалось, данные были совершенно другие.
Новости по теме
- Сегодня, 06:01
- Вчера, 17:58
- Вчера, 16:44
- Вчера, 11:12
- 02.10, 08:16
- 01.10, 16:01
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:01
- Вчера, 17:58
- Вчера, 16:44
- Вчера, 11:12
- 02.10, 08:16
- 01.10, 16:01
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
Чтобы узнать уровень доверия граждан к судебной системе совсем не нужны социологические исследования. Для этого нужно подняться на второй этаж Апелляционной палаты г.Кишинва и увидеть толпы и толпы граждан, опротестовывающие судебные решения первой инстанции. Непосредственно на судебном заседании очень часто можно услышать, что думают граждане о судебной системе Республики Молдова.
В Европейском суде обжалуются, как правило, решения, принятые последней судебной инстанцией. Это Высшая судебная палата или апелляционная палата, где решения принимаются коллегиально. Т.е. материальная ответственность судьи, вынесшего незаконное решение, в данном случае лишена смысла. Потому и не применяется.
Абсолютно все суди в Республике Молдова коррумпированы, то есть вес судьи берут взятки и связаны между собой круговой порукой. По смыслу коррупционер означает не что иное как продажная тварь, которая за деньги разлагает нравственность народа и калечит жизнь честным гражданам, открывая широкую дорогу сволочам. Европейский Суд по правам человека не решение вопроса. И вот почему. Но рабочем заседании министра юстиции Олега Ефрима обсуждался вопрос о списке кандидатов на проведении конкурса на должность судьи от Молдовы в Европейском Суде. Среди упомянутых имн услышал имя суди Буруяну. Но знаю судью Буруяну, как неоднокрантого взяточника. Уже судьи-взяточники заполоняют у и Европейский Суд. Министру юстиции вместо того чтобы рассмтривать заяление судьи Буруяну на прохождение конкурса на должность судьи в Европейский суд, лучше всего было бы рассмотреть вопрос о привлечение судьи Буруяну к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ.
плетут веревки из песка
какой рост доверия за последнии 7 лет.Ефрим ты неиздевайся над социологическими данными для чего тогда нужна продвингаемая в том числе и тобою "реформа".да все потому что данные наверное уже ниже 5 процентов