Предал – и забыл
11.06.2013
О коррупции в судейском корпусе говорят давно. Факты задержания того или иного судьи при получении взятки единичны, но они сразу же получают большой общественный резонанс с подачи электронных и печатных СМИ. В большинстве своем представители Фемиды исправно выполняют долг, защищая интересы граждан и страны. Некоторые из них даже страдают из-за добросовестного исполнения указаний вышестоящих чиновников, которые, как выясняется, не всегда законны.События, произошедшие в центре Кишинева 7-8 апреля 2009 года, до сих пор продолжают активно обсуждаться. Одни считают, что поджигатели зданий парламента и президентуры – герои, заслуживающие наград и почестей. Другие полагают иначе. Одни обвиняют правоохранительные органы в злоупотреблении и превышении своих служебных обязанностей при защите государственных зданий. Другие – в крайней лояльности по отношению к погромщикам. Вспомним, в результате двухдневных беспорядков 170 полицейских были ранены, несколько сотен погромщиков задержали и доставили в комиссариаты полиции столицы. По каждому делу необходимо было провести судебное разбирательство, которые по указанию руководившего тогда Высшим советом магистратуры Николае Клима проводились в комиссариатах полиции, где находились задержанные во время беспорядков. Впоследствии именно в нарушении этой процедуры обвинялись представители Фемиды. С некоторыми из них буквально расправились при молчаливом согласии председателя ВСМ.
Об этом нам рассказал судья столичного сектора Ботаника Георге Балан, сказавший: «Клима дал указание в нарушение судебной процедуры проводить судебные заседания в полиции, тем самым подставил своих же коллег – судей. А когда поднялся вопрос об этом нарушении, ушел в кусты».
По словам Балана, он вместе с коллегами не раз пытался поднять проблему судей, уволенных из-за судебных разбирательств в комиссариатах полиции, - разбирательств, осуществленных по указанию председателя ВСМ Николае Клима! Это было на последних съездах ассоциации судей Молдовы, членом совета которой он является. Однако поддержки инициатива не получила. Большинство делегатов форумов предпочло не связываться с Климой. Не нашло поддержки и предложение о том, чтобы членами ассоциации могли оставаться судьи, пусть даже уволенные незаконно. Удобная позиция: нет члена – некого защищать. Зачем в таком случае нужна подобная организация самим же судьям?
Между тем многим судьям сломали судьбы. Балан привел два примера. Судьи сектора Буюкань Михай Дросу и Дорин Попович, у которых большой опыт профессиональной деятельности, пользовались большим авторитетом у своих коллег. Мы встретились с Дросу и Поповичем, которые рассказали о своих злоключениях.
Поскольку события происходили в периметре сектора Буюкань, в те дни привлекли многих судей сектора, в том числе и их. Каждому необходимо было рассматривать ежедневно около 40 уголовных и административных дел – это помимо заранее запланированных. Согласно регламенту, каждого подозреваемого в нарушении порядка или преступлении должен сопровождать при доставке в суд полицейский. Как рассказали нам Дросу и Попович, в комиссариатах полиции их сразу же предупредили, что людей для сопровождения не хватает. В связи с тем, что сроки задержания под стражей истекали, а судьи не успевали рассматривать дела, с этой проблемой они отправились к председателю суда сектора за советом.
Тот позвонил по спикерфону Николае Клима, председателю ВСМ и спросил, как поступить. Клима дал беспрецедентное указание проводить судебные разбирательства в комиссариатах полиции. При этом подчеркнул, что как председатель ВСМ берет всю ответственность на себя.
Дросу, Попович и другие судьи выполнили указание председателя магистратуры. «В газетах и по телевидению потом говорили, что мы наказывали всех подряд, не разбираясь в обстоятельствах, - рассказали они корреспонденту «Молдавских ведомостей». - Это ложь. Мы не были вовлечены, в отличие от руководства министерства и ВСМ, в политические интриги, занимаясь сугубо профессиональной деятельностью. Каждый из нас тщательно знакомился с подробностями дел, свидетельскими показаниями, документальными подтверждениями и на основании всего этого выносил вердикт».
Впоследствии за проявленную дисциплинированность при выполнении служебных обязанностей они поплатились - обоих уволили.
Первым был Михай Дросу, которому на заседании ВСМ было отказано в продлении исполнения должности судьи до достижения пенсионного возраста и было предложено подать в отставку. Члены магистратуры спросили, кто дал указание проводить суды в комиссариатах полиции. Михай, воспитанный, как он выразился, в духе «нестукачества», промолчал. Промолчал и присутствовавший на заседании комиссии председатель ВСМ Николае Клима. Дросу распрощался с должностью судьи.
Непродление мандата судьи послужило в дальнейшем поводом для отказа минюстом в выдаче Дросу лицензии на адвокатскую деятельность. Формальным поводом послужил пункт, в котором говорится о необходимости иметь для этого «безукоризненную репутацию». Отказ в продлении мандата судьи за то, что выполнял указание своего начальника и не нарушал законов! Именно это и подмочило репутацию Михая Дросу – таково было мнение чиновников министерства.
Михай подал в суд и выиграл его в первой инстанции, но в последующих инстанциях проиграл. Сдаваться Дросу не собирается и подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Он уверен в своей победе. Правда, ждать ему придется несколько лет, прежде чем дело будет рассмотрено. Если это случится, государству придется в очередной раз выложить из своего и без того скудного бюджета кругленькую сумму. А Николае Клима, который ныне занимает должность судьи Высшей судебной палаты, вроде как бы ни при чем.
У Дорина Поповича ситуация похлеще. Его уволили по статье за проведение заседаний судов в комиссариатах полиции, которые он также осуществлял по указанию председателя ВСМ Николае Клима. Попович также подал в суд с целью опротестовать это решение, прошел все судебные инстанции, но проиграл. Он также намерен идти до конца, в настоящее время дело его также находится в ЕСПЧ, в положительном исходе он уверен. Если это произойдет, бюджет страны опустошится еще раз на значительную сумму. Николае Клима и другие чиновники, причастные к этому делу, выйдут сухими из воды. А мы будем продолжать требовать от нашей юстиции честности и порядочности.
Мы обсуждали эту проблему со многими судьями, как действующими, так и находящимися в отставке. Они единодушно возмущались произошедшим, в особенности поведением Николае Клима, который фактически предал своих коллег. Предал – и забыл.
Николае Клима в должности председателя Высшего совета магистратуры с готовностью выполнял все распоряжения президента-коммуниста Владимира Воронина. Столь же исправно, но уже в должности судьи Высшей судебной палаты, он берет под козырек, исполняя распоряжения правящего альянса. А Молдова проигрывает один за другим суды в Страсбурге...
Новости по теме
- Вчера, 10:08
- Вчера, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:08
- Вчера, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Беда в том, что имеем ещ более половины состава судьей как Дросу и Попович ставленников Ворониным и рекомендованными лбимцем Воронина Решетниковым вы не смотрите что он еле-еле головку держит и дебил . Он они ещ при деле.
Граждане читатели и автор, смешно читать про "выполнение указаний начальства" судьей Это же маразм чистой воды У судей даже самых нижестоящих инстанций нет начальства, они полностью независимы должны, конечно, быть. Поэтому если эти уволенные считали, что у них есть "начальство", значит им однозначно не место среди судей и даже среди юристов вообще
По закону судья имеет право проводить судебное заседание вне здания суда. Поэтому указание Климы не было противозаконным. И судьи ничего противозаконного не совершили. А вот когда начали их гнобить, прессовать и проклинать - тут и они молчали, и Клима. Почему молчали? Боялись? Нужно было объяснить, что суды в комиссариатах были проведены в рамках законности.
Судьи Дросу и Попович просто несостоявшиеся судьи. Они по Закону в любой, даже очень сложной ситуации, должны руководсвоваться Законом и внутренным убеждением. Сылка на "указания" некомпетентного и не уполномоченного лица - пустое. Пусть пишут в ЕСПЧ что они такие вот послушные и надеятся что сразу их "зауважают", как и мы, страдающие от таких указаний и послушаний.
Эти два судьи видимо честнее других. И мафия от них избавляется. Я бы такого взял как адвоката. Напишите их координаты.
Это сказка про белого бычка. Есть закон, где должно вершиться правосудие, и не чьи указания не могут быть выше закона, и если судья это не понимает не надо быть судьей. Я думаю что их надо уволнять и уволнять хотя бы одного в неделю и может быть через 3-4 года в их рядах произойдут изменения, а пока что там "каста" избранных которые мешают изменяться обществу в лучшую сторону.