Закон

По словам Георге Пелина, в 2000 году, когда он руководил «Red-Nord», компания заключила контракт с украинской фирмой «Energoalians», два месяца поставлявшей в Молдову электроэнергию. Согласно документам, деньги следовало выплатить при посредничестве молдавской фирмы «Ferren-M».

 

Интересно, что фирма-посредник, получив деньги, в лучших традициях 90-х, «самоликвидировалась». То есть к моменту, когда вопрос «встал ребром», претензии могли реально предъявляться только к «Red-Nord», хотя во всех судебных документах речь идет о солидарной ответственности компаний. Надо еще сказать, что в своих заявлениях для прессы и правоохранительных органов бывший директор называет «Energoalians» …иностранной фирмой-фантомом. Указывая на то, что молдавские суды «должны руководствоваться законом и защищать молдавские предприятия, а не наносить своими решениями многомиллионный ущерб».

«АО «Red-Nord» выплатило фирме «Feren-M» 20 млн. леев, которые затем должны были быть перечислены украинскому предприятию «Energoalians», - говорит директор, - однако «Feren-M» не выполнила обязательств. В результате в 2005 году «Energoalians» подала заявление в Экономическую апелляционную палату с требованием возместить долг. Оно было отклонено на основании имеющихся у нас документов о выплате указанной суммы.

 

Далее «Energoalians» обжаловало решение, обратившись в Высшую судебную палату РМ. Смущают во всем этом две вещи: сроки и основания пересмотра дела. Основанием было то, что ее представитель на предыдущем рассмотрении дела не присутствовал. А подано заявление было …спустя полтора года, а не в 15-дневный срок, как это предусмотрено законом».

Бывший директор предприятия считает, что кассационное заявление было принято к рассмотрению по личной инициативе и из-за личной заинтересованности Иона Муруяну. И что он повлиял на то, чтобы в ходе пересмотра дела решение было принято в пользу украинской фирмы.

 

Сейчас Г. Пелин требует не только отменить незаконное, по его словам, решение, но и привлечь нынешнего председателя ВСП к уголовной ответственности за нанесение государству ущерба в особо крупных размерах. Эту свою просьбу он изложил в открытом письме, отправленном Михаю Гимпу, Владимиру Филату, министру юстиции Александру Тэнасе и председателю Высшего совета магистратуры Думитру Вистерничану. 

 

Какие «подводные камни» скрываются за этой новой «инициативой против Муруяну» - сказать сложно, но есть несколько очевидных фактов. Снова налицо два противоположных решения, запутанные экономические отношения сторон по делу, и – процессуальные нарушения при пересмотре, которые уже не первый раз встречаются в делах с участием председателя ВСП.

 

Реакции правоохранительных органов на обнародование этого дела не последовало. Может быть, власти собирают различные основания для предъявления И. Муруяну претензий? И они, наконец, будут всесторонне обоснованными?