Решетников: "Не представляю, как экс-коллеги по АЕИ усядутся за стол переговоров"
20.03.2013
Депутат ПКРМ Артур Решетников признается, что не может себе представить, как бывшие коллеги по Альянсу за европейскую интеграцию смогут усесться за стол переговоров после всех тех обвинений, которыми они обменялись. Такое заявление коммунист сделал в ходе публичных дебатов "Культура политического кризиса: реалии, нужды и нормы", организованных информационным агентством IPN, во вторник, 19 марта.
"Партия коммунистов, к счастью, не была партнером партий альянса, не участвовала в переговорах. Но мы прекрасно видели, что они обсуждали в 2009 году, в 2010 году. Предполагаем, что они и сейчас обсуждают "принципы и ценности". Но я, как и все граждане, уже не могу себе представить, как усядутся за стол переговоров те, которые, с одной стороны, называли коллег мафиози, с другой стороны, обвиняли в коррупции, а, с третьей стороны, пугали всех приходом Москвы", - заявил Артур Решетников.
Парламентарий от оппозиции считает, что благодаря политическому кризису общество ясно увидело, как именно управляли страной Либерал-демократическая партия, Демократическая партия и Либеральная партия. "Они воровали, они совершали преступления, они утаивали. Если сейчас, после всего этого, они вдруг простят друг друга, чем они будут заниматься еще год? Будут править так же или еще хуже! Это же нелогично – садиться за стол переговоров с теми, кого ты обвинял в тяжких преступлениях. Переговоры – это нежизнеспособные и ненадежные инструменты. Единственный выход – позволить решить гражданам на выборах", - отметил депутат ПКРМ.
Артур Решетников напомнил, что за 20 лет в Молдове было несколько политических кризисов, некоторые из них были преодолены, другие – не были. "Примеры положительного разрешения политического кризиса существуют. Так, например, в 2005 году страна могла оказаться в тяжелом кризисе, ПКРМ получила большинство в парламенте, но не могла избрать самостоятельно главу государства. Тогда удалось найти компромисс, оппозиции были предложены контрольные рычаги в определенных структурах. Демократический инструмент разрешения политического кризиса – это дать людям право выбирать. Нам непонятно, почему нынешние власти боятся предоставить народу возможность самостоятельно выбрать свое будущее. Нынешний парламент утратил мандат, доверенный ему избирателями", - подчеркнул Артур Решетников.
Парламентарий ПКРМ заключил, что все политики, действительно считающие себя демократами, обращаются в таком случае к народу, а власть должна быть для людей, а не для политических интересов.
"Культура политического кризиса: реалии, нужды и нормы" – 13-й раунд в рамках цикла публичных дебатов, организуемых информационным агентством IPN в рамках проекта "Развитие политической культуры посредством публичных дебатов". Проект реализуется при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
"Партия коммунистов, к счастью, не была партнером партий альянса, не участвовала в переговорах. Но мы прекрасно видели, что они обсуждали в 2009 году, в 2010 году. Предполагаем, что они и сейчас обсуждают "принципы и ценности". Но я, как и все граждане, уже не могу себе представить, как усядутся за стол переговоров те, которые, с одной стороны, называли коллег мафиози, с другой стороны, обвиняли в коррупции, а, с третьей стороны, пугали всех приходом Москвы", - заявил Артур Решетников.
Парламентарий от оппозиции считает, что благодаря политическому кризису общество ясно увидело, как именно управляли страной Либерал-демократическая партия, Демократическая партия и Либеральная партия. "Они воровали, они совершали преступления, они утаивали. Если сейчас, после всего этого, они вдруг простят друг друга, чем они будут заниматься еще год? Будут править так же или еще хуже! Это же нелогично – садиться за стол переговоров с теми, кого ты обвинял в тяжких преступлениях. Переговоры – это нежизнеспособные и ненадежные инструменты. Единственный выход – позволить решить гражданам на выборах", - отметил депутат ПКРМ.
Артур Решетников напомнил, что за 20 лет в Молдове было несколько политических кризисов, некоторые из них были преодолены, другие – не были. "Примеры положительного разрешения политического кризиса существуют. Так, например, в 2005 году страна могла оказаться в тяжелом кризисе, ПКРМ получила большинство в парламенте, но не могла избрать самостоятельно главу государства. Тогда удалось найти компромисс, оппозиции были предложены контрольные рычаги в определенных структурах. Демократический инструмент разрешения политического кризиса – это дать людям право выбирать. Нам непонятно, почему нынешние власти боятся предоставить народу возможность самостоятельно выбрать свое будущее. Нынешний парламент утратил мандат, доверенный ему избирателями", - подчеркнул Артур Решетников.
Парламентарий ПКРМ заключил, что все политики, действительно считающие себя демократами, обращаются в таком случае к народу, а власть должна быть для людей, а не для политических интересов.
"Культура политического кризиса: реалии, нужды и нормы" – 13-й раунд в рамках цикла публичных дебатов, организуемых информационным агентством IPN в рамках проекта "Развитие политической культуры посредством публичных дебатов". Проект реализуется при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
Новости по теме
- Сегодня, 15:14
- Сегодня, 11:21
- Сегодня, 10:08
- Вчера, 16:09
- Вчера, 15:48
- Вчера, 14:52
- Вчера, 14:33
- Вчера, 13:09
- Вчера, 13:00
- Вчера, 12:51
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 15:14
- Сегодня, 11:21
- Сегодня, 10:08
- Вчера, 16:09
- Вчера, 15:48
- Вчера, 14:52
- Вчера, 14:33
- Вчера, 13:09
- Вчера, 13:00
- Вчера, 12:51
Кстати попрошайничеством мы занимались все время советоинтеграции. И та малая часть народа, которая осознает это надеется, что при евроинтеграции эта порочная практика снизойдет до минимума. Жить по-цыгански, попрошайничеством, конечно проще. Поэтому подобное большинство всегда будет голосовать за ту партию, которая их наплодила. Вешая лапшу им на уши о халяве из коллективного стола. Где все наше - не мое, а значит не жалко. Как ,,честно,, распределяется общественное добро, нам всем хорошо известно.
Вначале нужно определить цель, к которой должна вести власть. У Альянса цель "евроинтеграции" была изначально и остается глупая по своему смыслу, нужная только небольшой группе молдавского населения. Провал Альянса изначально был гарантирован. От попрошайничества у Европы богаче и счастливее Молдавский народ не станет.
Коммунистам с их узколобыми взглядами типа: ,,Кто не с нами, тот против нас,, не понять, что есть другие решения политических проблем со своими ,,заклятыми друзьями,,. Поэтому у коммунистов нет друзей даже заклятых, или они сожрут всех, или их. Нормально представители партий сядут друг с другом за стол переговоров, а с кем еще, не с коммунистами же.