Закон

Существует мнение, что экономический скандал «раздули» именно для того, чтобы повлиять на итоги референдума и последующих возможных выборов президента. И что теперь ему предстоит «угаснуть» за неимением оснований для продолжения. Так или иначе, если медиатизация самого скандала действительно сходит на нет, то «судьба» возбужденных уголовных дел и инициированных гражданских исков о защите чести, достоинства и деловой репутации по-прежнему волнует всех, кто следит за развитием ситуации.  

 

 

Накануне референдума и.о. президента Михай Гимпу заявил, что результатом заявлений Сергея Мокану стало возбуждение уголовных дел по случаям «Victoriabank», «Codru», «Gemeni», «TVR1», «Franzeluţa» и «Carmez». 3 сентября Михай Гимпу инициировал даже заседание Высшего совета безопасности, который должен был высказаться по факту скандала Мокану-Плахотнюк. Но ВСБ, естественно, не может делать какие-либо выводы до окончания разбирательств по возбужденным делам. Затем власти заявили, что никого «арестовывать» они не будут, а также не будут показывать об этом «спектакли на ТВ, как это делали коммунисты».

 

Факты говорят сами за себя. 28 августа Генеральная прокуратура распространила заявление о том, что с целью проверки заявлений Сергея Мокану «началось расследование приведенных им данных, в результате которого будет вынесено решение в соответствии со статьей 274 Уголовно-процессуального кодекса РМ». Статья эта предусматривает исследование всех существующих документов и доказательств.

 

О привлечении бизнесмена Влада Плахотнюка в качестве подозреваемого по какому-либо уголовному делу правоохранительные органы не сообщали. Аналогичная ситуация и по большинству других дел, где тоже исследуются доказательства, и обвинение пока никому не предъявлено.

 

В «определении виновных» немного «забежал вперед» только сам С. Мокану. Он заявил 1 сентября на пресс-конференции, что «добрая часть тех, кто примкнул к кампании против мафии, уже «обзавелась» уголовными делами в прокуратуре».

  

 

Очевидное для общественности развитие получили лишь несколько уголовных дел, возбужденных в отношении «борцов с мафией».

 

Так, «продолжение последовало» в уголовном деле, возбужденном ранее по заявлению бывшей владелицы акций «Victoriabank» Галины Пройдисвет. Она утверждала, что в 2007 году в Москве ее шантажировал Виктор Цопа, который затем незаконно получил ее акции в результате насильственно заключенного договора купли-продажи. Действительно ли все обстояло именно так - решат правоохранительные органы, но Виктор Цопа признан в этом деле подозреваемым.

 

Кроме того, бизнесмен Виорел Цопа признан подозреваемым, а экс-директор телеканала «TV 2 Plus» Рэзван Павелиу – обвиняемым по делу об использовании поддельных документов при открытии банковского депозита в «Victoriabank» и отмывании денег. Оба они в течение нескольких часов давали 1 сентября показания в прокуратуре по борьбе с коррупцией. Впрочем, выйдя из здания прокуратуры, они сказали журналистам, что «дела сфабрикованы».

 

Бизнесмен Влад Плахотнюк еще в августе жестко среагировал на нанесение ущерба его деловой репутации, обратившись в гражданский суд с исками в порядке статьи 16 Гражданского кодекса РМ. Его интересы в суде представляет небезызвестный в республике адвокат Виталий Нагачевски.

 

«На сегодняшний день мы инициировали в общей сложности девять исков о защите чести, достоинства, деловой репутации. Ответчиками по ним будут выступать все, кто выходил к прессе с обвинениями в адрес В. Плахотнюка. До сих пор они не представили ни одного документального доказательства своих слов, что ж, пусть представят их в суде…», - говорит адвокат.

 

В. Нагачевски отмечает, что большинство из выходивших на пресс-конференции вместе с Сергеем Мокану, не обвиняли конкретно В. Плахотнюка. На это указывал С. Мокану. Таким образом, если «обвинители» в итоге признают, что не имеют ничего против моего клиента, мы, скорее всего, заключим с ними мировые соглашения». 

 

Интересно, что сумма иска, направленного против Сергея Мокану, составляет 2 млн. леев, а против остальных – по 45 тыс. леев. «При определении суммы ущерба мы ориентировались на аналогичные решения европейского суда по правам человека, которые были вынесены в отношении нашей страны. Сумма компенсации по таким делам обычно назначается в пределах 3 тыс. евро».

 

Что же касается суммы ущерба в иске к Сергею Мокану, то, по словам В. Нагачевски, «она должна быть намного выше, потому что, кроме возмещения ущерба, должна содержать еще и санкции. Такие удары по чужой репутации в своих интересах не должны оставаться безнаказанными».

 

 

«Моя практика показывает, что широко медиатизированные громкие обвинения, в суде часто заканчиваются проигрышем того, кто их озвучивает. Только вот прессу это обычно уже не интересует через три месяца, а то и полгода, которые обычно требуются для принятия решения, - комментирует Виталий Нагачевски. - Думаю, и здесь будет аналогичная ситуация. Но лично мне это дело очень интересно еще и потому, что решение по нему со всей очевидностью покажет, есть ли в стране демократия».

 

Впрочем, кое с чем здесь можно не согласиться. О скандале Мокану-Плахотнюк не забудут хотя бы потому, что уголовное преследование по всем возбужденным делам должно получить свое продолжение. Закроются ли они за отсутствием состава преступления, за истечением срока давности привлечения к ответственности, или, наоборот, будут переданы в суд – власти обязаны сделать решения по ним достоянием общественности. И именно это станет показателем «демократичности» нашей страны и лучшим доказательством неангажированности правоохранительных органов.