Политика

Интригующим по той причине, что какой-либо внутренней содержательности формат беседы политика самого высокого ранга из Российской Федерации с лидером парламентской фракции (всего лишь одной из пяти, причем отнюдь не самой многочисленной) из Республики Молдова не мог предполагать в принципе. А, значит, для кремлевского лидера, согласившегося на подобную встречу, важна была, назовем ее так, содержательность внешняя. Иными словами, важна была демонстрация, и демонстрация именно поддержки.

Причем персонально мне мало интересен вопрос, по какой такой причине Россия решила накануне предстоящего избрания президента Молдавии открыто показать, что на этих выборах он "ставит" на кандидата от новой власти. Которая, напомню, возникла вопреки желанию России. Или, если угодно, вопреки тому, что еще совсем недавно всем нам демонстрировалось как "желание России". Решила показать, ну и ладно. Жираф большой, ему видней.

Гораздо интересней уяснить, кому именно была адресована демонстрация медведевской поддержки? А еще интересней, собственно в этом и заключается интрига, попытаться представить себе, что может последовать в случае, если адресат начнет придуриваться, сделает вид, что не понял - что же именно ему продемонстрировали?

Ну, с адресатом тоже понятно. Поскольку показывать, что ты "за М. Лупу" ни сторонникам АЕИ в самой Молдавии, ни приветствовавшему создание Альянса Западу, ни даже восприимчивому к любого рода сигналам из России электорату молдавской компартии (без участия которого эти выборы пройдут), смысла нет никакого, то очевидно, что вся эта незамысловатая демонстрация адресована исключительно парламентской фракции Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и, главное, ее бессменному лидеру Владимиру Воронину. Который - по всякому поводу и без, и сам по себе, и устами персон из своего окружения, и до недавнего пленума ЦК ПРКМ, и после оного - упрямо твердит одну и ту же, уже всем надоевшую, фразу: "Депутаты нашей фракции за Лупу голосовать не будут".

Вот как теперь, после того, как не то что "гнилые западники", которые, такие-сякие, не только давно подбивали Лупу "предать" вскормившую его компартию-мать, но и стимулировали появление в кампании досрочных выборов 29 июля одноименного политического проекта, а самолично российский президент четко дал понять, что в будущем предпочитает иметь дело с Марианом Лупу, - как теперь Воронину поступить?

Изобразить, что "не понял"? Вновь бросить все силы на "защиту Родины"? Которых, сил, ведь поубавилось. Уж нет в распоряжении ни административного ресурса, ни МВД, а завтра-послезавтра ни телевидения "общественного" не будет. Как без всего этого "Родину защитить"?

К тому же, если сейчас представить себе кампанию по очередным внеочередным, ясно одно: на стороне ПКРМ поддержки России уже не будет. Той самой поддержки, к которой столь чуток не только ее традиционный электорат, оцениваемый примерно в 25 процентов от числа всех голосующих, но еще приблизительно такое же число молдавских избирателей, которые, хоть и не питают к коммунистам чрезмерных симпатий, но и этой весной, и летом проголосовали за партию Воронина только потому, что за него были Путин с Медведевым. Которые, последние двое, случись весной будущего года новые выборы, с ним уже не будут. Причем не просто будут не с ним, а, вполне возможно, выступят на стороне совсем другого конкурента на выборах.

И ладно бы это выступление ограничилось только поддержкой этого другого. Во всей этой интригующей истории может возникнуть еще один, пока мало для кого очевидный, сюжет. Владимиру Николаевичу, равно как и его соратникам по фракции, не худо бы осознать: согласившись на встречу с Марианом Ильичем, Дмитрий Анатольевич в известной степени поставил на кон и собственную репутацию, и авторитет страны, президентом которой является. И если Воронин, и далее упорствуя в своем "депутаты нашей фракции за Лупу голосовать не будут", решит нанести по этой репутации удар - после этого, откровенно говоря, даже я, при всем негативном отношении к деяниям этого политика, склонен буду его пожалеть.

Ибо успел узнать, на что способны отдельные российские политтехнологи. Особенно тогда, когда им выдают карт-бланш на то, чтобы кого-то проучить. Раньше, году этак в 2005-м, очень хорошо знали это и в ближайшем окружении Воронина. Недаром в период той избирательной кампании молдавские власти учинили настоящую вакханалию с изгнанием из Республики Молдова группы российских экспертов и наблюдателей, представив дело так, что на жизнь любимого вождя чуть не покушение готовится, а на устои государственные - самый что ни на есть переворот. Если кто успел все это подзабыть, то зря.

Право, самое время все это вспомнить. Потому что, реши кто-нибудь из изгнанных тогда Ворониным политтехнологов приехать поработать у нас в кампании досрочных выборов весной 2010 года, его отсюда уже никто ведь не прогонит. Ни МВД, ни Служба информации и безопасности, никто. И не просто не прогонят, а еще и условия создадут надлежащие, чтобы политтехнологическая мысль плодотворнее заработала: Можно не сомневаться, картина будет не для слабонервных.

Только, Бога ради, пусть никто не считает описанную выше вероятную перспективу как попытку скрытой агитации за избрание Мариана Лупу президентом. Нет у нас резона ратовать за его кандидатуру. Хотя бы потому нет, что, буду до конца откровенен, как политический лидер он пока вызывает, во всяком случае у меня, гораздо больше безответных вопросов, чем заслуживающих безусловного доверия ответов.

В отличие от Владимира Филата, Михая Гимпу, Серафима Урекяна, вступивших (кто с самого начала, кто попозже) на путь открытого противостояния с воронинским режимом, Лупу до последнего момента был с этим режимом связан. Можно сказать, был составной частью режима. Обстоятельства, при которых он с ним порвал, тоже не назовешь однозначными: то ли пожелал "остановить политическую войну", то ли обида на Воронина взыграла - пообещал двинуть в президенты его, в итоге предпочел Зинаиду Гречаную. Коммунисты все твердят: "предатель", "предатель", а поди разберись, кто там у них и кого раньше предал - Лупу Воронина или Воронин Лупу? Уж слишком мутно все как-то.

Совсем свежая история с избранием генеральным прокурором Валерия Зубко, чью кандидатуру на эту должность лоббировал не кто иной, как председатель входящей в АЕИ Демократической партии Молдовы, причем лоббировал весьма настойчиво, тоже не убавила замутненности. Про Зубко известно, что одно время он был адвокатом неоднозначного бизнесмена Владимира Плахотнюка, который, в свою очередь, заслужил известность близостью к Семье экс-президента Воронина. Возможно, связь между Зубко и Плахотнюком ограничивалась исключительно оказанием второму со стороны первого адвокатских услуг, а, значит, вся их связь осталась в прошлом, и это хорошо. А если не осталась? Что, трудно было лидеру ДПМ, коль уж именно ей достался "по квоте" пост генпрокурора, предложить такую кандидатуру, которая не вызывала бы всех этих или подобных им малоприятных вопросов?

И откуда у проевропейского Мариана Лупу эта манера наплевательски относиться к общественному мнению? Неужто тоже "оттуда"?

При отсутствии убедительных и откровенных ответов я, например, совсем не уверен, что, став президентом, Лупу на всем протяжении четырехлетнего мандата сохранит верность договоренностям, достигнутым внутри АЕИ. Может, сохранит, а, может, и нет. Как говорится, в виде реальности, данной в ощущениях, однозначная уверенность у меня не присутствует. Вот почему совсем не огорчусь, если весной будущего года в Республике Молдова вновь случатся парламентские выборы.

По мне, так уж лучше еще одни выборы, чем еще одно разочарование избирателей в своих недавних политических кумирах. Уж что-что, а повторное "4 апреля 2005 года" нашему изверившемуся обществу совсем ни к чему.

Виктор Жосу