Расследование

Снегур и госязык

21.11.2012
 
В ожидании парламентских выборов 1994 г., когда было очевидно, что явным фаворитом на них будет Аграрно-демокртическая партия, президент М. Снегур в нее вступил. АДПМ позиционировала себя как левоцентристская. При поддержке этой партии общественная организация Alianţa Civică организовала 5 февраля 1994 г. первый съезд форума Casa Noastră – Republica Moldova. Снегур выступил на нем с речью, повергшей в шок значительную часть молдавской интеллигенции и румынских политиков.
 
Со ссылками на Н. Йоргу, М. Когэлничану, М. Костина и других деятелей культуры и искусства Снегур стал доказывать идею существования молдавского народа и языка, самостоятельных от румынского. Например, он привел слова Н. Йорги о том, что «большинство жителей этого большого и богатого края назывались и называются и сегодня молдаванами, и говорят на нашем языке, который они называют: молдавский».
 
Далее он взялся обосновывать идеи многовековой молдавской государственности и закончил лозунгом Unire, moldoveni!.  
 
Высказывания Снегура вызвали бурное возмущение ряда ученых-историков, филологов и деятелей культуры, требовавших от него в СМИ публично отречься от сказанного.
 
В 1995 г., убедившись, что позиции АДПМ в обществе ослабли, а в рядах партии постепенно зреет раскол и недовольство проводящейся политикой, под давлением начавшихся студенческих протестов Снегур резко сменил курс. 27 апреля 1995 г. он выступил на заседании парламента с речью, в которой потребовал от депутатов включить в ст.13 готовившейся Конституции синтагму «румынский язык». Снегур больше не ссылался на историю, но обосновывал свое мнение аргументированной позицией Академии наук, выраженной по запросу правительства, результатами многочисленных консультаций с учеными и педагогами, а также тем, что происходит постепенное совершенствование речи наших политиков, обоснованно ориентирующихся на румынский языковой стандарт.
Руслан Шевченко, доктор истории

Комментарии (4) Добавить комментарии

  • x
    Прохожий 26.11.2012 09:52

    Снегур абсолютно посредственный человек, которого к высшей власти подняла волна истории. Но как только она немного спала - он власть потерял. Этим он отличается от Лучинского. Кирил Шмекерович подбирался к высшей власти как кот к мышке.Нам впрочем от этого не легче.

    Ответить
  • x
    лингвист 25.11.2012 18:56

    Эта возьня и разобщение общества на знающих и незнающих язык НИКОМУ кроме как демагогам не нужна--Австрийцы-Немцы-часть Швейцарии и Лихтенштейн -все эти страны говорят на своем диалекте а официально на НЕМЕЦКОМ -но никто из них кроме немцев не считает себя НЕМЦЕМ-а по паспорту--ОНИ--Австрийцы-Швейцарцы-граждане Княжества Лихтенштейн---и каждый из них гордится своим Гражданством----а язык -немецкий-официальный---НИКОГО НЕ СМУЩАЕТ и не является поводом для дискуссии-----существует даже выражение у граждан Австрии---Австрийцы настолько Немцы-насколько Дунай голубой----граждане Молдовы---занимайтесь ДЕЛОМ ДРУЖИТЕ СО ВСЕМ МИРОМ--мы не Россия или США--и будьте ПАТРИОТАМИ этой земли---это главное--Щтефан Чел Маре строил прекрасные монастыри-расписывал их и сам писал на кирилице---неужели кто-то хочет забрать у МНОГОВЕКОВОЙ Молдовы наследие Великого Штефана и подмять это достояние народа-живущего здесь СОТНИ ЛЕТ-под себя--не забывайте---когда УЖЕ БЫЛА МОЛДОВА--ДРУГИХ КНЯЖЕСТВ--НЕ БЫЛО-МОЛДОВЕ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТСЯ--прежде всего ИМЕНЕМ И ВЕЛИКИМ ЕЕ сыном МОЛДОВАНИНОМ----Ш Т Е Ф А Н О М---СВЯТЫМ И ВЕЛИКИМ

    Ответить
  • x
    ion 23.11.2012 10:18

    Doamne fereşti de moldovanul care nimereşti la putere A avut dreptate D. Cantemir .

    Ответить
  • x
    boris 22.11.2012 17:37

    лярва, она и в Африке - лярва.

    Ответить