Социальная повестка дня – это то, что ждет Молдова сегодня от политиков
10.09.2010
В предстоящей избирательной кампании центральной проблемой станет социально–экономический аспект предвыборных платформ, обещаний и установок основных конкурентов на выборах. Данные социологических опросов свидетельствуют: абсолютное большинство граждан Молдовы достаточно равнодушно к политическим спекуляциям на тему: какая из противоборствующих в национальной политике сторон в большей степени нарушает закон и стремится к узурпации власти, кто лучше ратует за восстановление (или сохранение) исторической правды и кто более успешно отстоял свою партикулярно–партийную позицию в Конституционном суде. Людей интересует одно – какая из партий сможет наиболее эффективно и в кратчайшие сроки обеспечить преодоление экономического кризиса, улучшить жизнь в стране, обеспечить ощутимый рост социальных показателей.В этой ситуации строить избирательную кампанию на лозунгах типа «объединим все силы для недопущения возврата воронинской диктатуры» или «нет антинародной политике правящего Альянса» становится просто бессмысленно. Граждан все меньше и меньше интересуют вопросы, связанные с взаимным неприятием и нарастающим противоборством различных партий и лидеров. Людям просто хочется, чтобы действительно «жить стало лучше, жить стало веселей». Поэтому конкурентная борьба на предстоящих досрочных выборах станет, прежде всего, борьбой социально–экономических программ различных партий, а также их «послужных списков» в вопросах решения насущных социальных проблем.
Перспективы тех или иных формирований уже сейчас в значительной степени могут оцениваться в соответствии с той суммой успехов или неудач, активности или бездействия, которые были проявлены в этом плане политическими формированиями за последний год. И сопоставление наработок различных партий в плане разрешения (или попыток разрешения) социально–экономических проблем четко отделяют Демократическую партию от остальных формирований.
За время, прошедшее после выборов 29 июля прошлого года, практически все молдавские партии, исключая ДПМ, проявили – в большей или меньшей степени - глубокую незаинтересованность в социально–экономической проблематике и в решении вопросов соответствующего характера. О позиции Либеральной партии лучше просто деликатно промолчать – создается впечатление, что все время нахождения в составе коалиционного руководства М.Гимпу и его команда пытались действовать по совершенно абсурдному сценарию: если запретить деятельность ПКРМ, предать анафеме коммунистическое прошлое и увековечить память о трагических событиях 1940 г., дела в стране автоматически пойдут наилучшим образом, бедность и нищета будут без труда преодолены, а Молдова в одночасье достигнет в своем развитии всех необходимых европейских стандартов.
Либерально–демократическая партия, пытаясь решать насущные социально–экономические задачи, задействовала свой немалый административный, кадровый и организационный потенциал откровенно неэффективно и чаще всего «не в том направлении». Премьера В.Филата откровенно больше интересовали вопросы подготовки условий для будущего завоевания президентского поста, подчинения себе административной вертикали и структур власти и управления на местах, а также создания собственного благоприятного реноме в Брюсселе, Берлине и Вашингтоне. Вот наглядный пример сбоев в политике премьера и его команды: наработав в первой половине текущего года достаточно серьезный потенциал взаимодействия с правительственным руководством России, В.Филат оказался не в состоянии быстро и успешно урегулировать новый «винный кризис», организованный «Роспотребнадзором».
Коммунисты за минувший после последних парламентских выборов год однозначно расписались не только в своей незаинтересованности и неспособности рационально подходить к решению социально–экономических проблем страны и ее граждан, но и в целенаправленном нежелании допустить какие-либо изменения к лучшему в нашей стране, пока им не будет возвращена монополия на власть. Впрочем, даже если бы это случилось, Молдову в нынешней ситуации это явно бы не спасло – ПКРМовцам необычайно повезло, что они перестали быть правящей партией именно к осени прошлого года, когда результаты их многолетней деятельности для экономики и социальной сферы Молдовы стали проявляться во всей своей непривлекательности.
Уходя из руководства Молдовой, В.Воронин и его соратники оставили своим преемникам откровенно «заваливающуюся» экономику, истощенный бюджет, резкий спад производственных и внешнеэкономических показателей и до предела опутанную криминальными и полукриминальными «схемами» сферу бизнеса. После всего этого воронинцы не только возымели наглость едва ли не с первых дней своего перехода в оппозицию кричать о провальном характере и «антинародной сущности» предпринимаемых новым руководством антикризисных мер, но и приложили все возможные усилия к тому, чтобы эти меры действительно имели как можно меньшую эффективность.
Именно на ПКРМ лежит львиная доля ответственности за неудачи Альянса в социально–экономической сфере. Из-за их постоянных провокаций правительство страны занималось в основном поисками выхода из конституционно–политического тупика. А партия Воронина тем временем замусоривала информационное пространство Молдовы социально–экономическими прожектами, по рациональности и выполнимости напоминавшими хрущевские планы построения коммунизма в СССР к 1980 году. Правда, подобным «творчеством» команда Воронина с некоторых пор заниматься перестала – проще было спекулировать на вопросе о роспуске парламента и «защите исторической правды».
На этом фоне резким контрастом выступает постоянно озвучиваемая позиция и действия Демократической партии. Те ограниченные успехи в обеспечении экономического оживления в стране и в недопущении окончательного развала системы социальной защиты и обеспечения населения, которые были достигнуты в минувшие месяцы, по преимуществу были достигнуты усилиями членов правительства–представителей ДПМ.
Однако более существенно то, что Демпартия оказалась единственной участницей правящего Альянса, упорно и неизменно пытавшейся привлечь внимание коалиционного руководства к необходимости, в первую очередь, бросить все силы и средства на обеспечение социально–экономического подъема и на неотложное решение наиболее острых и болезненных проблем социального порядка, на поддержку и защиту интересов наиболее обездоленных и уязвимых слоев молдавского общества.
Партнеры по АЕИ практически «не услышали» призывы ДПМ. Они отдали предпочтение вопросам, которые демократы считали второстепенными и неактуальными, - о коммунистической символике и многом другом. Отсутствие возможностей повернуть властно–управленческие структуры к проблематике социально–экономического порядка побудило ДПМ обратиться к силам и возможностям гражданского общества. Чтобы сдвинуть с мертвой точки проблему эффективного повышения социальных стандартов и условий в нашей стране, в также начать взаимодействия всех трех секторов общественно–политической жизни, ДПМ выдвинула проект «Новая повестка дня для Молдовы».
В предстоящей электоральной кампании именно избиратели «поставят оценки» усилиям различных партий в социально–экономической сфере, однако уже сейчас можно определенно сказать – если электорат отдаст предпочтение ДПМ, «Новая повестка дня для Молдовы» из инициативы, из предложения вырастет в программу последовательных действий правительства страны.
Новости по теме
- Сегодня, 15:32
- Сегодня, 15:12
- Сегодня, 15:06
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:19
- Вчера, 16:18
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 15:32
- Сегодня, 15:12
- Сегодня, 15:06
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 12:24
- Сегодня, 11:48
- Сегодня, 09:37
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:19
- Вчера, 16:18
полная замануха и заказуха сия статья.напомню автору что первым решением правительства фылата было замараживание зарплат и пенсий.затем обрушились на социальные выплаты и субсидии.при этом инициаторами были представители в правительстве как раз от партии дпм.весь беспредел чинимый их соратниками по аеи молчаливо или блеяниями их прыдседателя типа в пику так мелкий бриз изображения.бюджет принятый этими беспредельщиками дорвавшимися до власти изначально с заниженными показателями теперь приподносится с якобы ростом.таже статистика все и вся подогнано под показатели только характеризующие будто бы рост ,а на самом деле по всем направлениям полная разруха.попрашайничество и залезли в долги тоже с молчаливого одобрямса так неприкрыто рекламируемого в статье за лупу.очень жаль что продажные журналюги так и не сделали выводы как обошлись с г чубашенко пришедшие к власти аеичники,использовав его не по назначению. к партии коммуняк есть претензии,что те что эти дробравшись до кормушки напрочь забывают что народ им дал порулить не для себя любимых.
Автор, можете привести конкретные цифры и примеры "заваливающейся экономики и истощенного бюджета", оставленного ПКРМ?
"Взгляд из Европы", полностью с тобой согласна
Лупу - обыкновенный политический пупс очень больших размеров, слабовольный и несамостоятельный и к тому же по уши завязанный в оффшорных делишках с румынами. Почитайте - http:annews.runewsdetail.php?ID234279 - эту информацию Лупу так не смог опровергнуть, дежурно сославшись на происки неких "врагов".
Молдова ждет только одного, чтоб эти так называемые молдавские политики поскорее исчезли и больше ничего. Пришло время выбрать нормальных людей, которые есть в достатке, а не этих прохвостов, которые паразитируют,грабят и при этом еще издеваются над народом, называя его и безграмотным и несознательным и индиферентным.
"На этом фоне резким контрастом выступает постоянно озвучиваемая позиция и ДЕЙСТВИЯ Демократической партии". Умереть со смеху. Почему-то Гимпу, находясь в Альянсе, очень успешно продвигал интересы своего электората. А Лупу же только тихо шлепал губами. Более того, только благодаря Лупу Альянс существует. Раз у ДПМ так много несогласий и отличий от остальных составляющих Альянса, как тут пишет автор, почему же Лупу не покинул его, а предпочел в течение года подвергать страну всей этой клоунаде и издевательствам, втянуть в авантюру с референдумом? Одно его мужественное решение и все можно было остановить. Так что, хватит так натужно пыжиться, восхваляя Лупу. Люди уже давно поняли, что один раз "обмаравшись" об Альянс, Лупу себя полностью дискредитировал. Он НИЧЕМ не отличается от Гимпу и Филата.