Политика

После восьмилетней болотно-кладбищенской "стабильности" авторитарного режима Владимира Воронина в 2009 году Молдову, очевидно, ожидает дестабилизация политической обстановки, связанная с очередными парламентскими выборами, в ходе которых президентская Партия коммунистов (ПКРМ) столкнется с примерно равной по силе "неконструктивной" оппозицией в лице праволиберальных прорумынских партий. К такому мнению приходит все больше независимых молдавских и зарубежных экспертов и аккредитованных в Кишиневе западных дипломатов.

Опросы общественного мнения показывают, что предстоящие выборы будут проходить по принципу "стенка на стенку". Коммунистам-воронинцам, рейтинг которых пусть медленно, но неуклонно снижается, будут противостоять (уже противостоят) три правые партии - Альянс "Молдова ноастрэ" (АМН) Серафима Урекяна, Либеральная партия (ЛП) Михая Гимпу/Дорина Киртоакэ и Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) Влада Филата, совокупный рейтинг которых столь же неуклонно растет.

За каждой из этих "стенок" стоят мощные внешние силы: за ПКРМ - Россия, за либералами - Запад в лице США, Евросоюза и Румынии. При сохраненном 6-процентном электоральном барьере остальные участники выборов пока что исполняют роль "подтанцовки", без реальных шансов на попадание в новый парламент.


Немного истории

В январе 2001 года румынская социологическая служба CSOP по заказу Института публичных политик (ИПП) провела "Барометр общественного мнения", в ходе которого на вопрос "Если вы будете участвовать в выборах, за какую партию будете голосовать?" 36% респондентов ответили "Не знаю/Нет ответа". Примерно столько же, 36,3%, назвали ПКРМ, за которой следовали Альянс Брагиша (АБ) с 9,3%, Партия возрождения и согласия (ПВСМ) с 4,4%, Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) с 3,3% и Демократическая партия (ДПМ) с 2,5%.

Спустя месяц, 25 февраля 2001 года, ПКРМ получила на выборах 50,01% голосов, АБ - 13,36%, ХДНП - 8,24%. Остальные участники не преодолели 6-процентный электоральный порог. После перераспределения голосов "лузеров" ПКРМ получила 71 депутатский мандат, АБ - 19, ХДНП - 11.

В феврале 2005 года социологический центр Civis, опять-таки по заказу ИПП, провел очередной "Барометр", в ходе которого, при 24% неопределившихся избирателей, 46,7% респондентов сказали, что будут голосовать за ПКРМ, 15,9% - за блок "Демократическая Молдова" (БДМ), 9,2% - за ХДНП, 3,3% - за Социал-демократическую партию (СДПМ).

На выборах в парламент 6 марта 2005 года 6-процентный барьер преодолели снова только три участника: ПКРМ с 45,98% голосов, БМБ с 28,53% и ХДНП с 9,67%. После перераспределения голосов неудачников ПКРМ получила 56 мандатов, БДМ - 34, ХДНП - 11.

В отличие от 2001 года, в 2005 году фракция ПКРМ уже не смогла самостоятельно избрать президента. Воронину потребовались голоса депутатов от ХДНП и ДПМ, со скандалом вышедшей из состава БДМ.

Если на выборах 2001 года за ПКРМ проголосовали 794,8 тыс. избирателей, то в 2005-м эта цифра снизилась до 716,3 тыс. Тенденция уменьшения количества избирателей, голосующих за ПКРМ, продолжилась и на местных выборах 2007 года. На выборах районных и муниципальных советников за ПКРМ проголосовало 394 тыс. избирателей, что дало партии 41,4% от общего числа избранных советников. При избрании городских и сельских советов ПКРМ получила 331,3 тыс. голосов (39,7% советников). Что касается должностей примаров, то ПКРМ досталось немногим более трети от их общего числа (37,3%).


Падение рейтинга ПКРМ продолжается

В канун очередных парламентских выборов, которые, как ожидается, пройдут в конце марта - начале апреля 2009 года, было обнародовано полдюжины опросов общественного мнения, результаты которых указывают на то, что в этом году ПКРМ получит еще меньше голосов и может вообще оказаться в оппозиции.

"Барометр", проведенный ИПП в октябре, содержал и традиционный вопрос "Если в следующее воскресенье будут организованы выборы в парламент Молдовы, за какую партию вы бы проголосовали?". Особенностью этого опроса стал резкий рост числа неопределившихся - 50,2%. За ПКРМ были готовы голосовать 23,5% респондентов, за АМН - 5,5%, ЛП - 5,1%, ЛДПМ - 4,5%, ДПМ - 2,9%, ХДНП - 2,4%, СДПМ - 2,3%.

Исследование "Предвыборный контекст", изданное при поддержке правительств США и Швеции, содержит итоги опроса, проведенного в сентябре-октябре, согласно которым за ПКРМ готовы голосовать 30,3% опрошенных, за ЛП - 6,4%, СДПМ - 5,3%, АМН - 4,3%, ЛДПМ - 4%, ДПМ - 2,8%, ХДНП - 2,2%.

Опрос, проведенный в ноябре социологической службой CBS-AXA по заказу IDIS-Viitorul, дает меньший процент неопределившихся - 35%. По этому опросу, за ПКРМ готовы голосовать 30,6% респондентов, за ЛП - 5,6%, АМН и ЛДПМ - по 4,4%, ДПМ - 4,2%, СДПМ - 3,7%, ХДНП - 3,1%.

Ассоциация социологов и демографов Молдовы, по итогам опроса, проведенного в конце ноября - начале декабря, выдала следующие результаты:неопределившихся - 38%, ПКРМ - 21%, АМН - 9%, ЛДПМ - 8%, ЛП - 7%, ДПМ, ХДНП, СДПМ - по 3%.

Другой опрос, проведенный в это же время румынской социологической службой IMAS, установил, что при 45,5% неопределившихся избирателей, 28,7% респондентов готовы голосовать за ПКРМ, 6,6% - за ЛП, 4,4% - за АМН, 4,2% - за ЛДПМ, 3,8% - за ХДНП, 2,8% - за ДПМ, 2,0% - за СДПМ.

Последний по времени опрос, проведенный CBS-AXA в середине декабря, определил все ту же четверку лидеров: ПКРМ с 29,4%, ЛП с 6,2%, ЛДПМ с 4,8%, АМН с 4,5%, СДПМ с 3,4%, ДПМ с 2,6%, ХДНП с 2,5%. Не определились со своим выбором 35,8%.

Все опросы, так или иначе, констатируют три важные вещи:

1) неудовлетворенность людей положением дел в стране;

2) снижение рейтинга ПКРМ до уровня ниже 30%;

3) рост числа неопределившихся избирателей, которые не знают, за кого они будут голосовать через два-три месяца, и будут ли голосовать вообще.

Все эти вещи, весьма неутешительные для ПКРМ сами по себе, усугубляются для правящей партии еще одним, крайне неприятным, для нее фактором, а именно, тем, что

Запад "сливает" Воронина

Если во время, и особенно, после выборов 2005 года, при организации голосования за президента в парламенте, Запад открыто встал на сторону Воронина в его противостоянии с Россией, то в канун выборов 2009 года все происходит иначе.
От идеи потеснить Россию в Молдове Запад, конечно же, не отказался, но делать это впредь он собирается, опираясь уже на другие, нежели ПКРМ, силы. А на ПКРМ Запад поставил крест.

Четыре года назад перед самыми выборами был подписан План действий Молдова-Евросоюз. Кишинев один за другим посетили модные "оранжевые" президенты Румынии, Грузии и Украины, все они выразили свой "респект" коммунисту Воронину. При избрании президента в парламенте "конструктивная" демократическая оппозиция проголосовала за Воронина, до этого уже узурпировавшего власть в стране со статусом парламентской республики, в результате настойчивых "рекомендаций" западных послов. Все это непотребство прикрывалось подвернувшимся кстати "фиговым листом" - идеей "проевропейского консенсуса".

Сегодня представители Запада не скрывают своего глубокого разочарования Ворониным, считая, что он не оправдал их ожиданий, оказался "скользким". Это разочарование подкрепляется более чем конкретными сигналами. На сей раз не только подписание, но даже обсуждение, предложенного Молдове очередного "творения" брюссельской бюрократии - Плана партнерства - отложено на период после выборов. В ЕС, которому нынешний молдавский президент уже надоел своим непрекращающимся враньем, предпочли не поощрять Воронина и подождать окончания выборов.

Европейский суд по правам человека один за другим выносит зубодробительные для коммунистических властей Молдовы решения, по которым Минфин вынужден платить миллионы евро. Трудно поверить в то, что Страсбургский суд не мог бы, при желании, отложить эти вердикты на послевыборный период, чтобы не подрывать международную репутацию воронинского режима именно сейчас.

Еще один удар по этому режиму был нанесен Всемирным банком, который - почему-то тоже аккурат перед выборами - аннулировал ранее одобренный кредит в 10 с лишним миллионов долларов на реконструкцию молдавских дорог. Формулировка Всемирного банка более чем красноречива - из-за коррупции.

Именно Запад заблокировал и попытку администрации Воронина закрыть оппозиционный телеканал PRO TV Chisinau. В декабре истекшая лицензия этого телеканала должна была быть вынесена на конкурс, победитель которого - очередное воронинское телевидение - был заранее известен. Но из-за жесткой оппозиции западных послов, которые коллективно посетили президента Молдовы, чтобы выразить ему свое "фе" по поводу атаки на PRO TV Chisinau, Воронин принял решение этот ненавистный ему телеканал пока не закрывать. Но и лицензию ему не продлевать, объявив, тоже, кстати, незаконно, "мораторий" на конкурсы по выделению телерадиочастот до окончания выборов. (Мы написали, что Воронина посетили все западные послы, но там все-таки было одно исключение - о чем ниже).

Очевидно, что Запад "сливает" Воронина, и это очень плохая для него новость. В Евросоюз не принимают страны, в которых у власти находятся кондовые, коррумпированные, неадекватные, старые, больные, неуравновешенные коммунистические лидеры с репутацией хронических алкоголиков. Таких лидеров Запад предпочитает менять на более лояльных и вменяемых. Четыре года Запад вынужденно рассматривал Воронина как "попутчика", и окончательно убедился, что тот "виляет". Ненадежный. Надо поменять его на надежных, на своих, на таких, которые "не виляют", которые не будут "валять Ваньку", как Воронин, имитируя демократические ипроевропейские реформы. На таких, которые на деле проведут под руководством Брюсселя и Вашингтона преобразования, позволяющие принять Молдову и в ЕС, и в НАТО.


Новый парламент - источник нестабильности

За три месяца до очередных парламентских выборов с большой долей уверенности уже можно назвать некоторые важные черты будущего законодательного органа Молдовы.

Очевидно, что преодолеют шестипроцентный порог и попадут в следующий парламент, как и в два предыдущих, три, максимум, четыре партии - ПКРМ, ЛП, ЛДПМ и АМН. Персональный состав депутатского корпуса обновится на 60-80 процентов. Это будет, действительно, новый парламент.

Минимум голосов, которые сегодня дают ПКРМ опросы - 21%, максимум - 30,3%. У трех главных оппозиционных партий суммарный процент колеблется от 14,4% до 24%. Количество избирателей, которые пока не определились со своим выбором, оценивается в 35-50%.

Хотя коммунистическая пропаганда пытается распределять голоса неопределившихся избирателей пропорционально между всеми партиями, это не более чем иллюзия, годная для самоуспокоения. Костяк электората ПКРМ оценивается в 25% голосов активных (участвующих в выборах) избирателей, и состоит из пожилых, бедных сельских пенсионеров и собственно партийной бюрократии, которая во многом совпадает с классом чиновничества. Предпочтения этой категории избирателей изменить практически невозможно. Те, кто намеревается голосовать за ПКРМ, готовы сделать это хоть завтра. Те, кто не знает, за кого он будет завтра голосовать, вряд ли сделают выбор в пользу ПКРМ.

Социологи полагают, что из тех 35-50% респондентов, которые пока не знают, за кого будут голосовать, к ПКРМ могут отойти еще процентов 10, не более. Перед парламентскими выборами 2005 г., по опросу ИПП, 46,7% сказали, что намерены голосовать за коммунистов. В реальности, ПКРМ получила 45,98% голосов. То же самое произойдет и на выборах этого года. Таким образом, максимальный потолок голосов, который партии Воронина на этих выборах превысить не удастся, находится на уровне 35%.

У оппозиции, напротив, есть реальная перспектива роста, особенно, если все три праволиберальные партии, имеющие шансы преодолеть шестипроцентный барьер, каким-то образом объединятся.

В то, что ЛП, ЛДПМ и АМН сформируют общий список, верится, конечно, с трудом, но первые две вполне могут пойти на выборы единым списком. Такая возможность очень активно обсуждается в молдавской политической тусовке. Говорят, что, в конечном итоге, этот вопрос будет решен (или не решен) в Бухаресте, на уровне администрации президента Румынии Траяна Бэсеску. Удастся ли главе "первого" румынского государства соорудить такую конструкцию, при которой будут и "волки" Гимпу/Киртоакэ сыты, и "овцы" Филата целы, покажет ближайшее время. Если удастся, то такой список получает реальные шансы выйти на уровень ПКРМ, и даже обойти ее.

Конкуренция между ПКРМ и преследующими ее тремя оппозиционными партиями будет очень плотной, а результаты, которые получат коммунисты и либералы, очень близкими. Если ПКРМ, с одной стороны, и ЛП+ЛДПМ+АМН, с другой стороны, получат примерно по 35% голосов, и больше никто в парламент не пройдет, то, после перераспределения голосов аутсайдеров, чашу весов могут склонить в ту или иную сторону буквально 1-2% голосов.

О том, что после выборов Молдова может столкнуться с конституционным кризисом, уже сегодня предупреждают западные дипломаты. Даже если ПКРМ или объединенной оппозиции удастся самостоятельно получить в парламенте 52 мандата, необходимых для избрания спикера и утверждения правительства, другая "контрольная цифра" - 61 голос для избрания нового президента, который должен выдвинуть и кандидатуру нового премьера, - выглядит труднодостижимой как для одной, так и для другой стороны. В случае неизбрания с трех попыток нового главы государства парламент должен быть распущен, и в стране должны быть назначены досрочные выборы нового законодательного органа.


"Троянские кони" Воронина: Кишинев

Понимая, что самостоятельно фракции ПКРМ не удастся избрать нового главу государства, администрация президента Владимира Воронина и предвыборный штаб партии, возглавляемый Марком Ткачуком, делают все возможное и невозможное, чтобы провести в новый парламент хотя бы одну из своих партий-сателлитов - ХДНП Юрия Рошки, СДПМ Дмитрия Брагиша/Эдуарда Мушука или Центристский союз экс-премьера Василе Тарлева.

Шансы Рошки снова провести свою партию в парламент выглядят мизерными. На правом фланге мощно рванули вперед новые политические силы, которые подхватили выпавшее из рук Рошки знамя бессарабского румынизма. Эти силы почти полностью выбили из-под ХДНП ее электоральную базу.

В природе просто не существует столько соответствующих избирателей, чтобы все три названные прорумынские партии набрали по шесть и более процентов голосов.

Шансы Брагиша/Мушука и Тарлева преодолеть электоральный барьер тоже выглядят весьма призрачными. Этим политикам уже не удастся отмыться от имиджа воронинских "прихвостней". Они могут сколько угодно говорить, что они "не такие", но когда борьба идет по принципу "стенка на стенку", "наши против чужих", на нюансы мало кто обращает внимание. "Зачем голосовать за союзников Воронина с мифическими шансами, если можно проголосовать сразу за Воронина?", - спросит избиратель, поддерживающий нынешнюю власть. И будет прав.

Предвыборный мессидж, который уже обозначил сам Воронин, работает как раз на проведение "черно-белых" выборов. "Если мы проиграем, Молдова вернется к мраку 90-х годов", "альтернативы нам нет", "если не мы, то кто?" - подобные заявления Воронина как раз льют воду на мельницу бескомпромиссной, "стенка-на-стеночной" предвыборной кампании. Такая кампания на руку "неконструктивной" оппозиции, позволяя ей консолидировать своих сторонников. Нерешительные околоворонинские "прилипалы" с их расплывчатой позицией, которую избиратель расценивает, как беспринципную и "сопливую", оказываются между молотом и наковальней и просто выбиваются из предвыборной борьбы.

Президентская администрация и предвыборный штаб ПКРМ, впавшие в очевидный креативный климакс, уже не в состоянии сочинить что-то более оригинальное и эффективное, кроме тупых страшилок про "возвращение к мраку 90-х". Они упорно не желают понять такой простой вещи, что, к примеру, тот же самый Дорин Киртоакэ к политике 90-х никакого отношения не имеет. А если кое-кто и понимает, то ничего противопоставить этому не может. Да и что можно предложить, когда имеешь дело с такой партией, как ПКРМ? Ничего, кроме неуклонно стареющего Воронина, а от него за восемь лет общество уже порядком подустало.

Попытки же Воронина найти внутри Молдовы "троянских коней", которых он сумел бы как-нибудь пропихнуть в новый парламент, а уже там объединиться с ними, нереальны. Пошуметь, конечно, пошумят, денег потратят не один миллион у.е. - но никакого реального результата это не даст.

(Окончание читайте в следующем номере).


Виктор Жосу,
Дмитрий Чубашенко