Закон

Судебная система становится транспарентней?

29.06.2010
История с председателем Высшей судебной палаты, похоже, завершаться не собирается. Став в одночасье популярной и неоднозначной политической фигурой, Ион Муруяну продолжает играть в пинг-понг с нынешней властью.
 
Дисциплинарная коллегия лишила его права быть судьей, но на прошлой неделе Высший совет магистратуры изменил решение в противоположную сторону. Остается еще право судебного обжалования, которым власть тоже, очевидно, не преминет воспользоваться. За «партией», задевшей уже многих судей, общественность следит с интересом, но это – еще не все, что привлекает внимание стороннего наблюдателя.
 
Общественность заговорила о судьях, о правосудности решений, о законности и незаконности их поведения. Увы, анализ последних скандальных случаев показывает, что не только сам Муруяну, но молдавская третья власть в принципе совершенно «не жалует» четвертую. Сначала Муруяну фактически обвиняет журналистов в том, что они выполняют свою работу, затем в той же Высшей судебной палате охрана «спускает с лестницы» журналистку «Публики ТВ», а в прошлую пятницу судья, рассматривающий дело бывшего начальника муниципальной полиции Якоба Гуменицэ, применяя силу - выгоняет журналистов из зала заседания.
 
Судьи – народ важный, какое им дело до журналистов, тоже выполняющих свою работу? Зал заседаний – маленький, и всем в нем не уместиться, а договариваться с прессой и уважать право граждан Молдовы на достоверную информацию по общественно значимому делу никто не собирается. Хотя заседание – открытое, а дело «пропиарили» сами же правоохранительные органы. Судебные власти могли ожидать, что за ходом заседания изъявят желание следить многие. И не только журналисты, но и обычные граждане, которым тоже позволено находиться в зале суда при рассмотрении уголовных дел.
 
Возникает вопрос: почему даже в таком «образцово-показательном» деле суд не позаботился о том, чтобы провести заседание в другом помещении, где все могли бы разместиться? Или это опять то же самое неуважение к СМИ, которое так хорошо продемонстрировал Муруяну? Есть в этом один плюс: теперь все это проявляется явно, а не скрыто, и противоречия в судебной системе нашего «правового» государства налицо для всех.
 
Транспарентность суда – действительно необходимый шаг на пути к демократии. Пусть даже они обнажают пока лишь вопиющие противоречия и неуважение к журналистам и общественности. Для этого и существуют власти, которые должны искоренять такие факты. А чем более очевидными они будут, тем лучше.
 
На прошлой неделе высший законодательный орган принял в первом чтении дополнение к закону, предполагающее такую долгожданную для многих дисциплинарную ответственность судей за принятие неправосудных решений. Если документ будет без изменений принят во втором чтении, то судьи наконец-то станут ответственней в принятии решений.
 
Согласно дополнению, дисциплинарное взыскание будет налагаться сроком на год, вину судьи будет устанавливать дисциплинарная коллегия Высшего совета магистратуры, наказание будет длиться год, а не 6 месяцев, как сейчас. В списке нарушений: несвоевременная публикация судебных решений на веб-странице инстанции, несвоевременное обнародование списков подлежащих рассмотрению дел, и многое другое.
 
Радует также и то, что если неправосудное решение будет принято по делу высокой важности, это может повлечь за собой даже освобождение судьи от должности. Судя по всему, такой законодательный акт, работающий в соответствии с законом, наконец-то сможет обеспечить уменьшение потока жалоб в Евросуд по правам человека.  
 
Что ж, на этой оптимистичной ноте можно даже согласиться с заключением генерального секретаря Совета Европы в Молдове. Он признал, что ситуация с транспарентностью правосудия в нашей стране улучшилась. Только вот причин этому много – и действия власти, и поведение самих судей, и пристальное внимание общественности. А что до «успешного внедрения программы Совета Европы по реформе правосудия», так до того как такой успех фиксировать, надо бы понаблюдать, как будет работать обновленная стараниями властей судебная система. 
Анна Литвиненко

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x
    муру а ну 30.06.2010 22:48

    Выйду и правду скажу: дополнения к закону, предполагающие неприемлимую для многих дисциплинарную ответственность судей за принятие неправосудных решений во втором чтении не пройдутъ.

    Ответить
  • x
    Alex 29.06.2010 10:41

    Муруяну молодецСтоит человеку выйти и правду сказать, так сразу и вон, нет ребята демократы так не пойдт мы ещ покувыркаемся, нам терять нечего.И на обломках самовластья напишут наши имена.

    Ответить