Судебное разбирательство по делу NIT опять перенесено
08.10.2012
По словам руководителя департамента новостей Натальи Зеленой, перенос заседания происходит уже в четвертый раз. До этого дело откладывалось 2 июля, 24 сентября и 8 октября.
По ее словам, на ноябрьском заседании будут заслушаны свидетель - председатель неправительственной организации «Моя Молдова» Федор Гелич, а также представлены видео-материалы, где первые лица государства, включая премьера Влада Филата, отказывают в комментарии журналистам телеканала на том основании, что они представляют NIT.
«Этим мы пытаемся парировать аргумент КСТР, что мы-де не давали в своих сюжетах альтернативного мнения. Нам его просто отказывались высказывать, занимаясь травлей», - считает журналист.
В ходе процедуры рассмотрения дела в понедельник судья Маноле потребовала приостановить заседание, чтобы успокоить пришедших на протест недовольных телезрителей оппозиционного телеканала.
В минувшую пятницу, 5 октября, исполнилось шесть месяцев со дня отзыва лицензии NIT по решению КСТР. Его представители утверждали, что канал нарушил Кодекс эфира при освещении событий, преподнося их предвзято. NIT подробно освещал деятельность оппозиционной ПКРМ. Это дало формальный повод называть его «рупором коммунистов».
По ее словам, на ноябрьском заседании будут заслушаны свидетель - председатель неправительственной организации «Моя Молдова» Федор Гелич, а также представлены видео-материалы, где первые лица государства, включая премьера Влада Филата, отказывают в комментарии журналистам телеканала на том основании, что они представляют NIT.
«Этим мы пытаемся парировать аргумент КСТР, что мы-де не давали в своих сюжетах альтернативного мнения. Нам его просто отказывались высказывать, занимаясь травлей», - считает журналист.
В ходе процедуры рассмотрения дела в понедельник судья Маноле потребовала приостановить заседание, чтобы успокоить пришедших на протест недовольных телезрителей оппозиционного телеканала.
В минувшую пятницу, 5 октября, исполнилось шесть месяцев со дня отзыва лицензии NIT по решению КСТР. Его представители утверждали, что канал нарушил Кодекс эфира при освещении событий, преподнося их предвзято. NIT подробно освещал деятельность оппозиционной ПКРМ. Это дало формальный повод называть его «рупором коммунистов».
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Для "Упрямца". Специально перерыл дела, чтобы найти дело, которое судили Арнаут, Крецу и Маноле. Дело это о нарушение права на повышение квалификации. Они оставили решение первой инстанции, которое запрещает учителю повышать свою квалификацию, то есть отказали допустить к прохождению аттестации, то есть включить в план на прохождение аттестации, проигнорировав даже письменное указание министра просвещения, о включения меня в план. Эти судейские решения противоречат не только Закону об образовании, Положении об аттестации, Трудовому кодексу, но и Конституции. Вынести такое решение можно только за вязку.
кстати согласно гпк судья действует в рамках требований искового заявления и если одна из сторон требовала вынесение решения то суд обязан это сделать,а не переносить судебное заседание под надуманным предлогом,так как в этом случае это превышение служебных полномочий.необходимо требовать с судьи определение на каком основании перенесено судебное заседание и обжаловать в вышестоящую инстанцию с вынесением дополнительного определения на все нарушения со стороны судьи в адрес всм и прокуратуры.жечь каленым железом прихвостней "власти"
А уволенныи и "чудом" восстановленныи в должности судьи бывшии председатель Апела Анатолии Дога имеющии две квартиры в Москве квартиру и два дома в Кишиневе не взяточник ? А не при нем ли расцвела буиным цветом система мздоимства, после назначения его на должность председателя АП в 20001г в год когда к власти пришли коммунисты ? Им же был продуман системныи откат по смежным по интересам и материальнои значимости делам Всех на рею О Высшем Совете Магистратуры вообще помолчу, лучше чем сказал Ефрим в интервью " Свободнои Европе"не скажешь см.газету "Столица" от 5 10 2012г ".....некоторые органы такие как Высшыи совет магистратурыдо сих пор могли препятствовать этому процесс, расследованию коррупции в судебнои системе но теперь все будет по другому " А кто был председателем ВСМ ? Случаино не преШибинтеле ?
Опасаюсь , что Архимед не смог бы согласиться с "Архимедом" . Судья Маноли вынесла три приговора по моему адресу , из которых два не в мою пользу , но я не могу сказать , что она взяточница . Быстрее всего приглашаю читателя посмотреть на поведение NIT . Они пришли в суд , или на протестную демонстрацию ? Они понимают и видят , что им ничего не светит , потому и создают массу искусственных преград , дабы протянуть время , а вместе с тем и свое псевдосуществование . Теле канал , работавший по принципу зубодробильной машины , долго существовать не мог . Лишним подтверждением может служить медленное , но верное разложение вдохновителя и содержателя .
Маноле судья взяточница. То есть за взятки выносит ЗАВЕДОМО незаконные решения. Судебная реформа должна начаться с того, что бы возбудить против всех судей вынесших ЗАВЕДОМО незаконные решения, в соответствие со статьй 307 УК уголовные дела. Они должны ответить за нарушение прав граждан, которым вынести ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ. Судебное разбирательство по делу NIT освещается в прессе. А то как судьи ведут дела, то это просто издевательство. Это настоящее КРИВОСУДИЕ.
ст.192,п.2.....дела об оспаривании нормативных актов, решений, действий или бездействия органов публичной власти, других органов и организаций, официальных лиц и государственных служащих рассматриваются в неотложном и первоочередном порядке.то есть "судья" маноле нарушает закон и в этом случае подается в высший совет магистратуры о привлечении к дисциплинарной ответствености, а лучше его увольнении имеет место служебная халатность.обращение в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за отказ от исполнения закона.кроме того необхимо обжалование в вышестоящую судебную инстанцию на нарушение процессуальных сроков и возмещение материальных и морального вреда со стороны "судьи" и вынести решение о возбуждении уголовного дела за нанесение вреда преступлением превышением служебных полномочий и ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.кроме того"судья" нарушила еще одно положение закона,но это пригодится для еспч ведь там не будут разбирать внутреннее содержание а нарушение нарушение законов со стороны власти в том числе и судебной.да беспредельщики еще те,вот вам еще одно подтверждение,что эта власть как сама нарушает законы так и карманным судьям дает это делать. тымофти вот сейчас в пору говорить о полном уничтожении судебной власти,так что ты второй раз засветился в развале судебной системе .так что оказывается не комуняки виноваты в развале системы правосудия а такие как ты руливших при них и сейчас облеченных рулением,но ничего не делающие для наведения порядка и исполнения законов со стороны судей.как тогда дисредитировал власть так и сейчас марионетка - вот твой удел
A pocemu perenesli na12 noeabrea ? Hotea mogno i dvenadtatogo no tolico 2022 goda ...
А сколько раз по законодательству можно переносить заседания? Почему нельзя ограничить 3 разами и обязательно вынести решение?