Судебные исполнители опровергают обвинения в причастности к рейдерским атакам
07.09.2011
Авторы документа заверяют, что судебные исполнители действуют исключительно на основании судебных решений и обязаны действовать согласно исполнительным листам судебных инстанций. Они заявляют, что премьер-министр был дезинформирован относительно исполненных судебных решений, и представляют в связи с этим ряд уточнений. Одно из этих уточнений связано с тем, что исполнение окончательных судебных решений (то есть решений, вынесенных первой инстанцией) не было законодательной новацией, введенной с реформой системы исполнения судебных решений. Данная норма существовала и существует как в специализированных законодательных актах Республики Молдова и других государств, так и в Конституции страны. "Исполнительный характер окончательных судебных решений (не "не подлежащих обжалованию) подтверждается и статьей 120 Конституции", - уточняется в сообщении Национального союза судебных исполнителей.
"В частности, что касается случая КБ „Moldova-Agroindbank”, считаем нужным довести до сведения общественности, что в исполнительном листе, представленном судебному исполнителю, фигурировало указания судьи о том, что заключение стало окончательным. В этом контексте судебный исполнитель не имеет право ставить под сомнение или пренебрегать этой констатацией судебной инстанции. Более того, соответствующее заключение становится не подлежащим обжалованию, если его не опротестовывают", - говорится в сообщении НССИ.
"Лица, сделавшие заявления 5 сентября, не учитывают тот факт, что посредством заключения судебной инстанции судебному исполнителю было поручено "продолжать выполнять меры по принудительному исполнению", когда он приостановил исполнение изданного решения относительно „Moldova-Agroindbank”. В этой же связи не соответствуют действительности и утверждения о том, будто на основании обращений акционеров „Moldova-Agroindbank” были инициированы дисциплинарные процедуры против исполнителей. В действительности обращения акционеров, полученные Министерством юстиции 1 и 11 августа 2011 года, были переданы дисциплинарной коллегии только 5 сентября. Таким образом, в день брифинга премьера, 5 сентября, дисциплинарная коллегия никак не могла высказаться о допустимости уведомления об инициировании дисциплинарной процедуры", - подчеркивают авторы документа.
НССИ опровергает и заявления о том, что законодательные пробелы, которые были допущены в ходе реформы судебных исполнителей, могли способствовать рейдерским действиям против банковской системы. "Считаем нужным подчеркнуть, что пакет законов, касавшихся соответствующей реформы, прошел экспертизу международных экспертов, которые оценили их как соответствующие международным стандартам. Более того, благодаря успеху реформы Национальный союз судебных исполнителей был принят в международную профильную организацию, которая в этом контексте вручила награды премьер-министру и министр юстиции за проведение прогрессивных реформ", - говорится также в сообщении.
Национальный союз судебных исполнителей считает, что формулировки вроде тех, что указаны выше, подталкивающие население к недоверию к системе исполнения судебных решений, ко всему корпусу судебных исполнителей, в том числе к НССИ, могут дискредитировать качество, которого система исполнения добилась благодаря реформе, внедренной в государстве с евроинтеграционными устремлениями.
"Публичные заявления об оценке априори незаконного характера действий судебного исполнителя и утверждения о том, что указанный исполнитель будет лишен лицензии (до того, как по этому случаю выскажутся компетентные органы), повлекут давление на судебных исполнителей, что в сочетании с намерением правительства придавать исполнительный характер только судебным решениям, не подлежащим обжалованию, приведет к затягиванию принудительного исполнения. Таким образом, угрозу, которой следует избежать, а именно спада доверия к стране в плане защиты собственности, станет неминуемой. Ведь страна с неэффективной и нерешительной системой исполнения судебных решений, находящейся под контролем политических сил, не может быть надежным и привлекательным пространством для инвесторов", - заключается в сообщении Национального союза судебных исполнителей.
"В частности, что касается случая КБ „Moldova-Agroindbank”, считаем нужным довести до сведения общественности, что в исполнительном листе, представленном судебному исполнителю, фигурировало указания судьи о том, что заключение стало окончательным. В этом контексте судебный исполнитель не имеет право ставить под сомнение или пренебрегать этой констатацией судебной инстанции. Более того, соответствующее заключение становится не подлежащим обжалованию, если его не опротестовывают", - говорится в сообщении НССИ.
"Лица, сделавшие заявления 5 сентября, не учитывают тот факт, что посредством заключения судебной инстанции судебному исполнителю было поручено "продолжать выполнять меры по принудительному исполнению", когда он приостановил исполнение изданного решения относительно „Moldova-Agroindbank”. В этой же связи не соответствуют действительности и утверждения о том, будто на основании обращений акционеров „Moldova-Agroindbank” были инициированы дисциплинарные процедуры против исполнителей. В действительности обращения акционеров, полученные Министерством юстиции 1 и 11 августа 2011 года, были переданы дисциплинарной коллегии только 5 сентября. Таким образом, в день брифинга премьера, 5 сентября, дисциплинарная коллегия никак не могла высказаться о допустимости уведомления об инициировании дисциплинарной процедуры", - подчеркивают авторы документа.
НССИ опровергает и заявления о том, что законодательные пробелы, которые были допущены в ходе реформы судебных исполнителей, могли способствовать рейдерским действиям против банковской системы. "Считаем нужным подчеркнуть, что пакет законов, касавшихся соответствующей реформы, прошел экспертизу международных экспертов, которые оценили их как соответствующие международным стандартам. Более того, благодаря успеху реформы Национальный союз судебных исполнителей был принят в международную профильную организацию, которая в этом контексте вручила награды премьер-министру и министр юстиции за проведение прогрессивных реформ", - говорится также в сообщении.
Национальный союз судебных исполнителей считает, что формулировки вроде тех, что указаны выше, подталкивающие население к недоверию к системе исполнения судебных решений, ко всему корпусу судебных исполнителей, в том числе к НССИ, могут дискредитировать качество, которого система исполнения добилась благодаря реформе, внедренной в государстве с евроинтеграционными устремлениями.
"Публичные заявления об оценке априори незаконного характера действий судебного исполнителя и утверждения о том, что указанный исполнитель будет лишен лицензии (до того, как по этому случаю выскажутся компетентные органы), повлекут давление на судебных исполнителей, что в сочетании с намерением правительства придавать исполнительный характер только судебным решениям, не подлежащим обжалованию, приведет к затягиванию принудительного исполнения. Таким образом, угрозу, которой следует избежать, а именно спада доверия к стране в плане защиты собственности, станет неминуемой. Ведь страна с неэффективной и нерешительной системой исполнения судебных решений, находящейся под контролем политических сил, не может быть надежным и привлекательным пространством для инвесторов", - заключается в сообщении Национального союза судебных исполнителей.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Никакие мы не бандиты, а самые обычные люди. Политики и нотариусы зарабатывают намного больше, но их доходы никто не считает. А должникам хочется сказать: заплатите долги и спите спокойно. Судебному исполнителю не нужна ваша недвижимость за 500 тысяч евро.
vori v zacone a ne sud ispolniteli , idiotam dali prava , naverno tacie je banditi cac ispolniteli podpisali tacoi zacon- ato im vsem ponravilosi a narod...cogo interesuet ego problemi
да уж у банды суд исполнителей конечно все "по закону",даже если за долг в 1000лей накладывается арест на недвижимость которая доходит до 500 тыс.леев,а затем пытаются продать за бесценок подставным людям и это он называет по закону.это рэкет и бандитизм.а если это сговор судьи и судебного пристава который обязан проверять исполнительные листы,а не соучаствовать в преступных деяниях.так что сговор лиц это уже груповуха.то что узаконили аеичники беспредел еще при принятии поправок говорилось,а сейчас просто те опасения подтвердились но уже в более крупных масштабах
Понятно, что судебный исполнитель доводит решение и его обязаны выполнить. А как быть если есть решения суда, и проигравшая сторона не выполняет его, какие наказания ждут неисполнителя?