Судьи Конституционного суда совершили рейдерскую атаку на Конституцию
10.12.2013
Один из легендарных дубов Штефана чел Маре в Страшенском районе засох. И это символично. Несмотря на усилия специалистов агентства «Молдсилва» дерево, которому более пятисот лет, спасти не удалось. Лесники говорят, что сохнуть дуб начал в 2008 году. Очень плохо отразилась на дереве засуха, ствол погрызли вредители, рассказал глава лесного хозяйства Скорен Андриан Ротарь. Засохший дуб рубить не будут, однако, если будет много снега и сильный ветер, дерево может не выдержать и упасть, отметил инженер лесного хозяйства Сергей Чорич.
Дуб Штефана чел Маре вблизи села Скорены Страшенского района был одним из старейших деревьев на юго-востоке Европы и охранялся государством, напоминает Публика.
Новый Вавилон
В четверг, 5 декабря, Конституционный суд рассмотрел два депутатских обращения о толковании статьи 13 Конституции, – одиозного депутата ЛРП Анны Гуцу и либерала Валериу Мунтяну - и пришел к выводу, что государственный язык Республики Молдова правильно называть румынским.
«Теперь мы можем громко сказать, что говорим на румынском языке», - заявила депутатша, прославившаяся своими националистическими высказываниями. Но не все избиратели это приветствуют. По данным переписи 2011 года, для 78,4 процента молдаван родным языком является молдавский, для 18,8 процента - румынский, для 2,5 процента - русский и для 0,3 процента - другой язык. Для 58,8 процента населения языком общения является молдавский, для 16,4 - румынский, для 16 процентов - русский, для 3,8 процента - украинский, для 3,1 процента – гагаузский, для 1,1 процента - болгарский.
Декларация независимости воскресла из пепла как птица Феникс
КС решил, что Декларация о независимости, оригинал которой якобы сгорел в пожаре и в которой румынский язык фигурирует как государственный, является конституционной. Документ признан составной частью Конституции, причем его положения верховенствуют над положениями Основного закона, заявил председатель суда Александру Тэнасе. «В случае расхождений между текстами Декларации о независимости и Конституции текст Декларации верховенствует», - говорится в постановлении КС.
Суд ссылается и на мнение Николая Тимофти: «В представлении президента РМ румынская нация организована в два государства – Румынию и Республику Молдова. В случае с РМ мы пожинаем плоды коварной идеологии, насажденной в течение десятков лет, которая основана на существовании двух наций, двух языков, двух разных историй».
Позвольте спросить, а кто такой Тимофти в парламентской – не президентской даже! - республике? Не более чем завканцелярией. Это по закону. А де факто – дряхлый инертный малокультурный судья на пенсии с подмоченной репутацией, которого даже не пригласили в Вильнюс, потому что он вечно пребывает в летаргическом сне и оживляется только тогда, когда речь идет о привилегиях судей. «Нельзя обосновывать решение мнением человека, который находится не на своем месте», - заявил в этой связи политический аналитик Алексей Тулбуре.
В Основном законе – на то он и Основной! – четко сказано, что нет законодательного акта превыше Конституции. Об этом, в частности, заявила Партия социалистов. В декларации ПСРМ от 6 декабря говорится: «В соответствии со ст. 7 Конституции РМ «Конституция Республики Молдова является её высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы». Исходя из этого, социалисты констатируют, что КС превысил свои правовые полномочия, а его действия представляют собой отклонение от конституционных норм и предательство интересов государства и абсолютного большинства граждан.
Декларация независимости намекает на незаконность Республики Молдова
Но, разумеется, Декларация независимости больше подходит унионистам, она и писалась с расчетом на объединение.
«У меня вызывает определенные сомнения тот факт, что Декларация независимости, которая является политическим, а не юридическим документом, так как в ней нет статей и правовых норм, оценивается в едином блоке с Конституцией, юридическим документом, верховным законом страны», - заявил в интервью агентству Омега политический аналитик Богдан Цырдя… - Как могут эмоциональные сентенции в политической декларации служить в качестве правовых норм, которые выше Конституции? Любая политическая партия, открыв Декларацию независимости, сможет не признать любую из статей Основного закона».
Более того, любая партия, как это показали недавние события, может собрать на площади около 50 тысяч сторонников, заявить потом, что их было 100 тысяч, назвать это очередным «Великим национальным собранием», чья резолюция является для страны Основным законом.
Но ведь мы же живем не в рабовладельческом государстве, в котором мнение толпы было законом. Толпой народ перестает быть, когда он организован для участия в выборах или референдуме.
Цырдя назвал Декларацию независимости «документом эмоциональным и политическим, наполненным историко-мифологическими конструкциями при полном отсутствии правовых основ», обратив внимание на то, что в декларации «есть намек на то, что Молдова как преемник МССР, которая появилась вследствие пакта Молотова-Риббентропа, является в той или иной мере незаконной структурой».
Мариан Лупу: «Пусть выскажется народ на референдуме»
Более дипломатично высказалась Демпартия: она считает, что только народ может решить, на каком языке говорит, и выступает за проведение референдума. Председатель ДПМ Мариан Лупу заявил во время перерыва заседания парламента в пятницу, что говорит на молдавском языке, который считает идентичным с румынским, и их правовое приравнивание может стать решением на пути преодоления всех разногласий. Демпартия считает целесообразным провести референдум в 2015 году и предложит эту инициативу проевропейской коалиции.
Провести референдум предлагает и политический аналитик Виктор Гурэу. «Декларация независимости – это не закон, а акт, - заявил он в эфире одного из телеканалов. - Конституция остается высшим законом страны, а в ней государственный язык – молдавский. Решение КС не дает определения, оно лишь расставляет приоритеты. Парламент должен инициировать всенародный референдум, на котором граждане определят, какой же язык является государственным».
Но не все согласны с идеей референдума.
«Референдум о языке — это очень спорная вещь, потому что в многонациональной стране, каковой является Молдова, это может создать очаг очередной напряженности, - заявил депутат ПКРМ Марк Ткачук в интервью «Ъ-MD». - Титульное молдавское население задастся вопросами: по какому праву гагаузы, украинцы, болгары, русские должны решать, как именовать государственный язык? Или Лупу представляет, как именно можно ограничить в правах национальные меньшинства и не позволить им участвовать в таком референдуме? Если Молдове и нужен референдум, то только по более фундаментальному вопросу — быть или не быть молдавской независимой государственности в границах на 1 января 1991 года. Ответ на этот вопрос, а он будет положительным, надолго остановит провокационную дискуссию о молдавско-румынских отношениях».
Законодательная шизофрения
Имел ли право Конституционный суд редактировать документ, принятый парламентом? Ведь парламент, в отличие от КС, избран народом и выполняет его волю, пусть даже теоретически, как у нас в Молдове.
«Конституционный суд в очередной раз продемонстрировал свою некомпетентность и профессиональную непригодность, - гневно высказался экс-вице-премьер, экс-депутат Виктор Степанюк. – Он, незаконно превысив свои полномочия и узурпировав полномочия парламента, создал правовую норму, которая аннулирует 13-ю статью Конституции… Исходя из этого, Конституционный суд больше не может называться Конституционным, а должен именоваться антиконституционным… Эта попытка поставить одно решение выше Конституции и законодательства - беспрецедентный случай в науке юриспруденции и конституционной практике. Позор!!!».
А вот как комментирует ситуацию депутат парламента-90 Илья Тромбицкий: «Ставить документ, принятый простым большинством впереди Конституции, принятой квалифицированным, или абсолютным, большинством, со всякими экспертизами, - это чистая политика. Такое решение тотально компрометирует КС. Последствия этого решения будут эксплуатироваться вплоть до ликвидации РМ как суверенного государства. Впрочем, основы для такого решения путем разрешения двойного гражданства без ограничений занятия должностей были заложены еще коммунистами. Любое решение КС в целях ослабления и развала РМ является теперь актом реализации Декларации независимости».
Таким образом, у нас создалась ситуация «двоезакония», своего рода раздвоенности, которую можно назвать законодательной шизофренией. И как из этого выйти? «Решение КС нельзя ни аннулировать, ни оспорить, и им нельзя пренебречь, в недрах самого суда также нет возможности отменить его решение», - разъяснил депутат ДПМ Александру Стояногло.
Траян Бэсеску: «Самая большая радость последних лет»
«ПСРМ квалифицирует решение КС как политическое, основанное на узких интересах маргинальных прорумынских партий, - говорится в документе. - Судейский корпус, состоящий в большинстве из граждан Румынии, практически «обслужил» интересы соседнего государства».
Так и есть: судьи КС РМ получили благодарность президента Румынии - Траян Бэсеску приветствовал решение и назвал его «актом справедливости». «Поставлена точка в мистификации культурной и исторической истины, - заявил он. – Мне интересно, как теперь должны называться те, кто не ощущают себя румынами? Это самая большая радость последних лет. Благодарю и инициаторов, и судей».
Отметим, что решение принято в дни визита в нашу страну председателя сената Румынии Крина Антонеску и сразу после посещения Молдовы с ее криковскими подвалами госсекретарем США. После Вильнюса в Молдову пожаловали настоящие хозяева. На то, что идея имплементирована извне, прямо указал лидер Партии социалистов Игорь Додон, заявивший, что решение КС, сделанное после визита в Молдову румынских чиновников, - это хорошо спланированная акция. Кстати, министр обороны Виталие Маринуца уже успел заявить, что углубление военного сотрудничества с Румынией будет способствовать ускоренной интеграции вооруженных сил Молдовы в структуры НАТО.
Надо было Конституцию принимать всенародно
Почему вдруг Декларация независимости, чей оригинал не то потерян, не то украден, не то уничтожен, стала у нас превыше Конституции? Этот вопрос невозможно было бы сегодня поднять, если бы Конституцию принимали бы в свое время всенародно, как это делалось во всех демократических странах. Но ее принимали депутаты парламента-90, в котором доминировали члены и сторонники Народного фронта, занимавшие тогда позицию объединения с Румынией.
С тех пор и повелось – партии обманывают избирателей в предвыборных документах, и хозяевами страны являются не те, кто голосует, а горстка продажных политиков и их хозяева за рубежом. Постановление КС принято всем составом Конституционного суда, в котором четверо из шести судей – граждане Румынии: глава КС Александру Тэнасе, судьи Виктор Попа (в прошлом – работник Унгенского райкома партии, старший инструктор ЦК Компартии Молдавии), Аурел Бэешу (бывший посол в Италии) и Тудор Панцыру. Последний был депутатом парламента-90, в 1996-2001-м - судьей ЕСПЧ от Молдовы, с 2002 года – судей и вице-председателем КС Боснии и Герцеговины, в 2008-м – сенатором Румынии. Когда в феврале Панцыру при поддержке ЛДПМ избирали членом КС РМ, оппозиция указывала, что он не может занимать эту должность, так как 10 лет не жил на родине и обладает двойным гражданством. На это председатель ВСМ Никифор Корокий отметил, что Панцыру прописан в Молдове.
В целом за последние полгода состав КС был обновлен наполовину, и вот результат. Интересно, есть ли где то в мире еще одна страна, в которой конституционный суд состоит из граждан другого государства?
Также судьи опирались на мнение ученых академии наук Молдовы. Напомним, что ее президент Георге Дука, став членом академии Румынии, где платят намного больше, также перешел в разряд политически ангажированных лиц, что и демонстрирует с большим упорством. «Меня, как и все научное сообщество, это решение очень обрадовало, истина восторжествовала, и не только научная, но и человеческая», - заявил академик.
Дмитрий Дьяков: «Судьи были назначены, чтобы защищать Конституцию, а не наоборот»
В пятницу, 6 декабря, фракция ПКРМ зарегистрировала проект постановления о формировании рабочей группы по разработке текста декларации об осуждении постановления КС от 5 декабря. Но документ, как и следовало ожидать, не был включен в повестку дня – парламентское большинство не проголосовало, хотя ДПМ в лице почетного председателя Дмитрия Дьякова осудила решение КС.
«Некоторые говорят на румынском языке, другие – по-молдавски, - сказал Дьяков на пленарном заседании 6 декабря. - Постановление КС создало определенную напряженность. Конституция – это правовой документ, а Конституционный суд призван защищать ее. Не уверен, что именно это произошло. Думаю, к этому следует вернуться, так как там это не первый и не последний случай. Вчера мы увидели и другие положения Декларации, о языке уже забыто. В последнее время происходит этот разгул унионизма в стране!». Тем не менее, Дьяков не поддержал предложение фракции ПКРМ. Коммунисты в знак протеста покинули «позорное», по словам депутата Эдуарда Мушука, заседание.
Парламент не наберет 67 голосов
Теперь по закону парламент обязан внести изменения в статью о названии государственного языка в Конституцию - иначе он может быть распущен, заявил либерал Валерий Мунтяну. По его мнению, полугода достаточно. Но вот депутат Александру Стояногло полагает, что ни о каком роспуске парламента речь идти не может: «То, что КС принял это решение, не значит, что парламент также должен принимать аналогичное решение. Никто не может обязать парламент включить этот вопрос в повестку дня».
Того же мнения придерживается и бывший судья КС, экс-депутат Георге Сусаренко. «Решение КС о названии государственного языка не может заставить депутатов внести поправки в Конституцию, - сказал он в интервью Noi.md. - Суд установил факт, который не отрицался людьми доброй воли. Но по Конституции парламент является единственным законодательным органом страны, он может затягивать или не голосовать. Депутат не может быть принужден к голосованию за или против. Это решение для общественности, чтобы ее успокоить».
Сергей Эрлих: «У кого в руках Калашников - у того язык, кто обезоружен – у того диалект»
Лидер Либеральной партии Михай Гимпу заявил журналистам, что на стенах штаб-квартиры партии кто-то написал, что в Молдове говорят на молдавском языке. Официально это было оценено как вандализм.
И еще долго будут писать! Но дело не в этом.
«Сейчас приводятся "научные" доводы Василе Стати о существовании молдавского языка, отдельного от румынского, - пишет в Facebook историк-философ Сергей Эрлих. - Им противопоставляют "научные" доводы ученых такого же примерно уровня, как Стати, что так называемый молдавский язык не существует, это всего лишь диалект румынского языка. Я хочу сообщить спорящим от имени науки, что, действительно, ученые-лингвисты не знают критериев, по которым диалект становится языком. У них есть шутка: «У кого в руках автомат Калашникова - у того язык. У того, кто обезоружен – диалект». То есть вопрос названия языка - вопрос не науки, а политики. Уже на нашей памяти из единого сербско-хорватского языка "развились" четыре языка: сербский, хорватский, боснийский, черногорский. Причины этого нового Вавилона лежат исключительно в политической плоскости. Так что с ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения можно ОДИН язык называть и румынским, и молдавским. Молдавским - в том случае если молдаванам нужна своя государственность. Но я вижу, что она им вовсе не нужна».
Государственность нужна народу. Но голосует он почему-то за партии антигосударственные. Это – какой-то молдавский парадокс. Впрочем, выборы покажут.
Есть такая партия?
Повлечет ли решение КС хоть какие-то последствия?
На улицу никто не вышел и не выйдет, считает политолог академии наук Виктор Жук: «У нас нет такой партии ни у власти, ни в оппозиции, которая была бы способна созвать внушительное количество граждан для проведения грандиозной манифестации. Малые акции возможны, так как партии не упустят возможности получить политические дивиденды в преддверии выборов».
О более отдаленных последствиях написал в социальной сети депутат-коммунист Марк Ткачук: «Главное в решении КС - не наименование языка. Главное - утверждение приоритета Декларации независимости 1991 года над Конституцией 1994 года. А это значит, что КС и членствующие в нем граждане Румынии утвердили законность формулировок о «населении Бессарабии, севера Буковины и области Херца, насильственно захваченных 28 июня 1940 года». Всем понятно, какие выводы из этого следуют? Конституционный суд и стоящий за ним режим Плахотнюка, Филата, Лянкэ сделали гигантский шаг навстречу ликвидации независимого молдавского государства. Они повторно (после 1991 года) обосновали целесообразность воссоединения Бессарабии и Румынии. В 1991 году это привело к подготовке приднестровского конфликта. Что готовят Лянкэ, Филат и Плахотнюк Молдове?».
Однако многие считают, что на самом деле, что бы ни говорили наши праворадикальные политики с трибун, никакое объединение им не нужно. Власть – это наркотик, власть – это деньги, и отдавать ее румынам никто не собирается, потому что в Молдове еще не все украдено. «Главное на сегодняшний день препятствие к унире с очередной матерью-родиной - интересы правящей верхушки, которая может больше украсть в "независимом" государстве, чем в жудеце Румынии», - пишет Сергей Эрлих.
Да, авторы Декларации независимости хотели объединения, его хотел и лидер правых радикалов начала 90-х Мирча Друк, и депутаты парламента-90 от фракции ХДНП. Но времена изменились. В те годы, до начала проведения массовой приватизации, политики не имели доступа к государственной кормушке, не имели привилегий и реальной власти. Теперь никто этим жертвовать не собирается. Да и не факт, что Евросоюзу нужна сильная Румыния.
Зато факт то, что Молдове очень нужны деньги Евросоюза. В доходную статью бюджета-2014 власть включила около 2 миллиардов лей иностранных грантов, не имея гарантий получения этих денег. Постановление КС – это просто демонстрация покорности западным партнерам, которая, как надеются инициаторы, будет вознаграждена.
Сергей Назария, историк:
- Существуют исторические документы, в которых ясно сказано, что мы говорим на молдавском языке, а не на румынском. КС попал пальцем в небо. Вопрос требует не юридического решения, а филологического. Очевидно, что у этих языков одна литературная форма, но они называются по-разному. В Летописи Земли Молдавской Григоре Уреке и Мирон Костин пишут, что мы говорим по-молдавски. О том же сказано в «Описании Молдавии» Димитрия Кантемира.
Влад Кубряков, экс-депутат парламента:
- Не поленитесь и прочтите, пожалуйста, Декларацию независимости, и вы многое поймете. Обратите внимание на слова выражающие волю нашего народа:
«…СЧИТАЯ акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов противоречащими историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества и аннулированными всем историческим развитием и свободным волеизъявлением населения Бессарабии и Буковины;
ПОДЧЕРКИВАЯ, что издавна населенное молдаванами Заднестровье является составной частью исторической и этнической территории нашего народа;
УЧИТЫВАЯ, что Международная конференция «Пакт Молотова-Риббентропа и его последствия для Бессарабии» в Кишиневской декларации, принятой 28 июня 1991 года, а также парламенты многих государств в своих декларациях считают соглашение, заключенное 23 августа 1939 года между Правительством СССР и Правительством Германии, недействительным с самого начала и требуют ликвидации его политико-правовых последствий;
ПОДЧЕРКИВАЯ, что, не спросив население Бессарабии, севера Буковины и области Херца, насильственно захваченных 28 июня 1940 года, а также население МАССР (Заднестровья), образованной 12 октября 1924 года. Верховный Совет СССР в нарушение своих конституционных полномочий принял 2 августа 1940 года Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», а его Президиум издал 4 ноября 1940 года Указ «Об установлении границы между Украинской ССР и Молдавской ССР» - нормативные акты, которыми попытались оправдать, при отсутствии какого-либо реального правового обоснования, расчленение этих территорий и принадлежность новой республики СССР…».
Ренато Усатый, филантроп:
- Продали страну, продали людей... и вот следующий удар - по нашему языку. Я говорю на молдавском языке, я патриот своей страны! А гоблины в КС, большинство из которых граждане Румынии, не имеют права решать, на каком языке говорили наши предки и мы говорим сейчас. Они должны спросить мнение у граждан всей страны, а не отвечать на запросы Годи и Гуцу. Я прошу всех, кому небезразлично то, что происходит в нашей стране, объединиться и доказать всем этим проходимцам, что сила в правде.
Дмитрий Попозогло, журналист:
- В законах, на которые ссылались составители текста «декларации» (закон №3465 от 01.09.1989 о функционировании языков на территории МССР и закон о возврате МОЛДАВСКОГО языка к латинской графике от 31 августа 1989 года чётко прописано, что на территории Республики Молдова государственным признан МОЛДАВСКИЙ язык. На основании этого делаем вывод: утверждение в «декларации независимости» провозглашение румынского языка государственным – ложь.
Михаил Гарбуз, лидер партии «Патриоты Молдовы»:
- В УК РМ есть статья 337 «Измена Родине», то есть «деяние, умышленно совершенное гражданином Республики Молдова в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности Республики Молдова путем перехода на сторону врага, шпионажа, выдачи государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям, а равно оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против Республики Молдова». Наказывается лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.
Елена Хороших, журналист:
- Ощущение такое, что с Молдовой хотят расправиться еще до католического Рождества. Кому приготовили Молдову в подарок, как жареного гуся на тарелочке? Все жестче звучат с обеих сторон Днестра заявления - как ультиматумы, как пощечины, после которых - только дуэль. Заявление лидера Приднестровья Шевчука о намерении ввести законодательство РФ на пока еще официальной территории РМ было перебито тяжелой артиллерией КС, который вдруг решил-таки сделать шаг, заранее зная, какая на него будет реакция. Что это? Провокации? Перетягивание каната? «Расплевывание» в надежде на ругань и «развод»?.. Попытка вновь развязать вооруженный конфликт? Что происходит в моей стране?
Новости по теме
- Сегодня, 18:28
- Сегодня, 15:16
- Сегодня, 14:17
- Сегодня, 14:15
- Сегодня, 12:21
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 10:14
- Сегодня, 09:09
- Сегодня, 08:48
- Сегодня, 08:12
Комментарии (9) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:28
- Сегодня, 15:16
- Сегодня, 14:17
- Сегодня, 14:15
- Сегодня, 12:21
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 10:14
- Сегодня, 09:09
- Сегодня, 08:48
- Сегодня, 08:12
Какие то дурацкие комментарии Государство на грани исчезновения по воли предательства власти исходя из того что эта власть натворила, а вы, господа комментаторы, пофигисто относитесь к таким реалиям - как предательство, продажность, развал и , вскоре, забвения Республики Молдова. От ваших комментов воняет нафталином, а не горячим пламенем заботы и борьбы за ваше Государство- Молдова. Завтра проснетесь, все, румынашами в Бессарабии и будите жить по правилам и законам чужого Государства - Романия Маре. И предатите забвению все мечты, дела и завоевания Штефана чел Маре
A kak etogo Tanase proizveli iz efreitora v generala?
Po zakonu Alexandr Tanase ne mojet rabotati v Konstitutsionnom Sude, on ni odnogo dnia iz svoei jizni sudioi nebyl sudioi. Kak on tuda popal?Sami je narushaiut zakon po naglomu a potom iz prostyh advokatov stanoviatsia sudiami Konstitutsionnogo Suda. Sploshnoe idiotstvo
смешно...
Гарбуз сказал что-то идиотское - что он имел ввиду и для кого?
Для того, чтобы объединить все народы и нации живущие на общей планете Земля, для этого необходимо всенародно и демонстративно выявить и обозначить коррумпированных в каждой стране мира, политических лидеров и их преступный капитал, и все последующие их порочные связи, связи с чем провести Всенародный Судебный Процесс и назначить пожизненное заключения с отбытием в недоступной тюрьме. Спец.учреждение которое, в полном должна быть оборудована 24 часовом видео наблюдением, без перерыва в режиме Онлайн Во вторых, во имя Всеобщего Мира мы, все должны признать Единого Бога, в понятиях Истина - Добро,Милосердие,Сострадания,Взаимовыручка,Внимания и Любовь каждому, и всему живому Все отношения между людьми будут Искренни и Честны, при этом во имя справедливости, нужно будет всемирно провести Акт Забвения в отношения всех осужднных у которых нет в деяниях общественного насилия и крови и через глубокое Осознания, Признания, Раскаивания. Всемирный акт об международной амнистии важно провести на основе общественно установленной вины,бездарного и преступного бывшего правительства. Также важно, все - общие взаимоотношения между народами изменить вместо несущественных ценностей, оплачивать уважением, взаимопомощью и дружескими отношениями со всеми нациями... Извините мысль не до кончена,младенец капризничает
Главный герой в предоставляемых видео- ссылках Чрезмерно Социально Опасный уголовный преступник, а Александр Тэнасе Председатель Конституционного Суда, а также Николай Тимофти и др. покровители всех его тяжлых преступлений, часть раскрыта а убийства нет... http:www.youtube.comwatch?featureplayer_detailpage
Учитывая сегодняшнюю реальность-рост преступности в Европе,проституцию,наркомафию можно инициировать в ЕС возможность депортации всех русских, находящихся на территорииэтих стран.В первых строках в криминальном рейтинге.Пусть работают на благо родины.Это около 5-6 млн.человек,одних проституток по данным Росстата-1,5 млн. А молдованs не пропадут,работать умеют. Это русским равных нет-стакан водки ко рту подносить.
самое время учитывая сегодняшнюю реальность начать очередную депортацию молдаван, - из россии в румынию и басарабию