Судьи просят освободить их от аргументации решений
01.03.2012
Соответствующая законодательная инициатива была рассмотрена на заседании парламентской Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету. Заместитель министра юстиции Владимир Гросу назвал эту инициативу рискованной. "Из моего опыта в ЕСПЧ знаю, что рискованно отказываться от аргументационной части к некоторым делам. Ни в одной стране подобной практики нет. Везде судья выносит решение и аргументирует его сторонам. Мы понимаем, что судьи перегружены, и предлагаем предоставить 15-дневный период с момента принятия до момента объявления решения, чтобы у судей было время подготовить аргументацию", - заявил замминистра юстиции.
Владимир Гросу утверждает, что каждый человек вправе знать, почему судья принял то или иной решение. Сейчас в судебных инстанциях царит хаос, а в некоторых случаях аргументация решения запаздывает на несколько месяцев или даже на полгода, констатировал заместитель министра.
Согласно данным, представленным судьям, которые присутствовали на заседании комиссии, им приходится рассматривать до 20 дел ежедневно.
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Судьи, это представители государства и обязаны ему служить, выполняя свою работу на высоком профессионаьном уровне. Существующее законодательство рассчитанно на квалифицированных судей. Тогда законодательство прекрасно работает. Если же квалификация судьи низкая,то и решения их будут часто незаконными. Таким судьям не место в Суде. Низкая квалификация судей, нечткая аргументация своих решений, только увеличивает количество судебных дел,часто заводит дела в тупик. Контролировать квалификацию судей должен Высший Совет Магистратуры и средства массовой информации. Так как должного контроля нет, то и результатов хорошей работы нет. Отчт о деятельности каждого судьи должен быть представлен перед всем народом. Настоящее положение дел может скрытно влиять и на национальную безопасность страны, т.к. народ становится разгневанным, но бессильным. Народ должен участвовать в выборе Судей. Разумеется, высоко квалифицированные судьи должны получать достойное вознаграждение со стороны государства. Если этого нет, то коррупция просто неизбежна, подменяя собой государство. И незаконные решения судей, будут не результатом базграмотности судей, а результатом коррупции. Ничего другого здесь быть не может.
Они и так не аргументируют. Решили беззаконие узаконить.
Da ,i otmeniti procurorschih,advocatov i voobsce vseh i pripisati sudei c svetim ... Nu i naglosti...A nelizea razve atih cito vidvinuli ati trebovanie uvoliti ? Oni cito prisli rabotati ili gresti denghi pricem greaznie denghi . A na caxchih masinah ezdeat oni i ihnie semii i v cachih domah givut razve ato ne povod sprositi s nih otcuda vse ato pri scromnom oclade ????