Тайна на миллион, или У нас все по-честному
26.12.2012
Виорика МАНОЛЕ, Центр журналистских расследований
Cудья Апелляционной палаты Серджиу Арнэут, проживающий в трехэтажном особняке на Старой почте, рассорился с соседями после того, как 3 сентября 2012 года отгородил участок площадью 270 кв. м. Эту землю супруге судьи продала примэрия по вердикту Бельцкой апелляционной палаты. Договор о купле-продаже подписал вице-примар Нистор Грозаву.
Место жительства бюджетника
Участок на ул. Кукорилор, 18, общей площадью 0,125 га, на котором возвышается особняк, где проживает Серджиу Арнэут с семьей, до 2006 года фигурировал в кадастровом регистре как собственность матери судьи Марии Арнэут. За год до кончины она завещала все постройки и участок супруге сына Татьяне. В настоящее время супруга судьи владеет участком площадью 0,125 га, трехэтажным особняком площадью 142,6 кв. м, постройкой площадью 87,1 кв. м для коммерческой деятельности и оказания услуг (прежде здесь располагался салон красоты, который сейчас не работает), а также двумя пристройками площадью 41,9 и 39,2 кв. м. Согласно оценке, проведенной в 2007 году госпредприятием Cadastru, вся эта собственность стоила 1 558 455 леев, участок – еще 593 712 леев.
В 2008 году, получив свидетельство о праве на наследство, Татьяна Арнэут подала в примэрию Кишинева заявление с просьбой выделить ей «дополнительный участок». Она утверждала, что вправе купить соответствующий участок, поскольку обладает свидетельством о праве наследования расположенных по соседству участка и дома.
Кишиневская примэрия разыграла законную сделку?
Вначале Земельное управление отклонило заявление. Ведомство сослалось на законодательство, предусматривающее, что «подобные участки могут выделяться исключительно в результате купли-продажи в ходе открытых торгов либо конкурса». При этом не было ни слова о том, что участок – единственный кусочек земли, на котором могут играть дети, проживающие в домах на ул. Язулуй, 1/1 и ул. Язулуй, 1/2, ни о том, что он служит подъездным путем, в том числе для машин скорой помощи и пожарных нарядов.
Но дело так и не дошло до конкурса или торгов. Татьяна Арнэут подала против примэрии Кишинева и Кишиневского муниципального совета иск в… Бельцкую апелляционную палату. Почему в бельцкую, а не в кишиневскую? Можно предположить, что это было сделано во избежание конфликта интересов, поскольку ее супруг является магистратом Кишиневской апелляционной палаты.
Кто прав, а кто правее
18 сентября 2009 года Бельцкая апелляционная палата удовлетворила иск Татьяны Арнэут и обязала примэрию Кишинева продать участок истице. Кишиневский муниципальный совет обжаловал решение в Высшей судебной палате.
На слушаниях в ВСП представитель КМС сослался на то, что часть участка, который требует выделить ей Татьяна Арнэут, является общественной дорогой. Судьи ВСП Николай Клима, Юлия Сырку и Михаил Макар пришли к выводу, что доводы, которые судья из Бельц Н. Матвеева привела в пользу Татьяны Арнэут, не были обоснованными, и что суд не проверил целый ряд утверждений истицы.
ВСП отменила решение судьи Матвеевой и вернула дело на пересмотр в Бельцы, но уже другому судье.
Однако судья Бельцкой апелляционной палаты Наталья Кирку решением от 27 мая 2010 года также удовлетворила иск Татьяны Арнэут и вновь обязала примэрию Кишинева продать участок истице. Судья утверждала, что участок «находится в непосредственной близости к ее собственности» и «более того, расположен на выходе из ее двора». Решение вступило в силу 2 августа 2010 года, и его примэрия исполнила.
22 апреля 2011 года вице-примар Нистор Грозаву заключил с Татьяной Арнэут договор, на основании которого продал ей участок площадью 270 кв. м за 64 417 леев. Цену установила не примэрия, а частная компания, занимающаяся оценкой недвижимости.
В дело не попало
Так что вопреки даже формальной логике приходится признать: не примэрия решает, продавать или не продавать участок муниципальной собственности. Кроме того, любой человек может купить землю, находящуюся в публичной собственности, только на основании того, что проживает рядом.
Хотя довод, приведенный судьей из Бельц, о том, что участок «располагается у выхода из ее (истицы) двора», может быть оспорен. Во двор дома – через центральные ворота – без труда въезжают несколько автомобилей. Кроме того, и без спорного участка у супруги магистрата есть выход (или вход) – через задний двор.
Другое противоречие – в договоре о купле-продаже. Там написано, что участок продается «для эксплуатации и обслуживания частного жилого дома». Однако совсем другое написано в Реестре недвижимого имущества госпредприятия Cadastru. В графе «порядок использования участка» указано: «строительство».
Соседей судьи меньше всего интересует, как и кому продает участки примэрия Кишинева. Люди возмущены тем, что им перекрыли дорогу к поликлинике, школе и парикмахерской. Теперь они практически не могут ходить по спорному участку. Скорая и пожарная теперь должны останавливаться на центральной улице, иначе не выехать. Кроме того, как утверждают люди, в соседних многоэтажках проживает около 60 детей, которым теперь негде играть.
Гол как сокол
Согласно декларациям об имуществе, которые подавал Серджиу Арнэут, в собственности судьи нет недвижимости или машины. Хотя во дворе дома, обнесенного каменной стеной, практически каждый день можно увидеть четыре автомобиля. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что в декларации об имуществе за 2010 год магистрат указал, что является владельцем гаража (46,5 кв. м) в Ставченах, который стоит 38 766 леев.
За весь 2010 год Серджиу Арнэут получил по месту работы 74 860,98 лея, то есть зарабатывал порядка 6 тыс. леев в месяц.
Эта история весьма напоминает другую, ту, в которой фигурирует судья Высшей судебной палаты Нина Чернат. Она также проживает в роскошном особняке, хотя в ее декларации об имуществе недвижимость не фигурирует.
К сожалению, нам не удалось выяснить, какую собственность нажил Серджиу Арнэут в 2011 году. Дело в том, что сайт Высшего совета магистратуры, на котором должны быть представлены декларации о доходах судей за 2011 год, не работает. Центр журналистских расследований направил Высшему совету магистратуры официальный запрос о доходах судей за 2011 год, но так и не получил никакой информации, только ссылку на веб-страницу, которая не действует.
Остается загадкой и биография судьи. На веб-странице Кишиневской апелляционной палаты, где должны быть выложены резюме и фотографии всех судей, никаких сведений на этот счет не имеется. Из данных, которые есть в базе Центра журналистских расследований, нам удалось выяснить только, что Серджиу Арнэут работает судьей с 25 апреля 1995 года.
Поговорить с самим судьей Арнэутом не удалось, нам ответила секретарь Олеся Цуркану: «С соседями у него нет никаких конфликтов. Я передам ему, что вы звонили. По судебной этике судьи не дают интервью. Я это вам говорю как юрист».
Супруга магистрата в ответ на наше обращение посоветовала обратиться в Центр по борьбе с коррупцией и Комиссариат полиции. «Они уже проверили, документы в порядке. Прежде чем писать глупости, поинтересуйтесь и не допустите какой-нибудь промах, чтобы мне не пришлось потом подавать на вас в суд, – заметила Татьяна Арнэут. – Соседи многое говорят. Меня уже вызывали, наверное, в четыре органа. У меня все документы в порядке. Если бы не были в порядке, территорию не отгородили бы. Будьте осторожны, что и как вы пишете, чтобы не обжечься, как и другие».
Документы, подтверждающие факты, изложенные в статье, представлены на сайте Центра журналистских расследований:
http://www.investigatii.md/index.php?art=619
русская версия - http://www.investigatii.md/index.php?art=620
Расследование выполнено в рамках кампании «Ноль терпимости коррупции. Будь активным и поставь коррупцию к стенке». Центр журналистских расследований проводит кампанию при поддержке программы «Эффективное управление» Фонда Сорос-Молдова. Финансирующая организация не оказывает какого-либо влияния на тему и содержание публикуемых расследований.
Новости по теме
- Вчера, 08:16
- 01.10, 16:01
- 01.10, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
Комментарии (15) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 08:16
- 01.10, 16:01
- 01.10, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
Boje ty moi, i na takogo sudiu eschio ne otkryto ugolovnoe delo?Vot imenno takie cherviaki i rastlevaiut obshchestvo, ego mesto ne v sudeiskom kresle a na skamie podsumyh.Kakov Prezident takovy i gosslujashchie
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ--ВС СОГЛАСНО ЗАКОНА АЗАКОН КАК ДЫШЛО КУДА ПОВЕРНШЬ ТУДА И ДВИГАЕТСЯ .
Наша страна ,как и все снговские республики заражена вирусом отъема частной собственности. Грабь награбленное не работает.Необходимы другие методы. Например ЗАКОННОСТЬ любым путем. Я за смертную казнь для чиновников.
КАК ТИМОФТИ СМОТРИТ НА ЖУР.РАСЛЕДОВАНИЕ .
Нужна ли все-таки официальная смертная казнь? говорит адвокат Рустам Чернов. Я за смертную казнь для государственных служащих. Это то, с чего начинал Сталин. Если ты занимаешь высокую должность, ты представитель народа во власти. Если позволяешь лишнее, ты враг народа. Единственное, что может госслужащего остановить от проступков это страх смерти. Все остальное как мертвому припарка. И я против смертной казни для гражданских лиц. Неравное положение.
Судья Арнаут химичит не только с землей в Кишиневе ,но и в своей профессиональной деятельности. Когда я пыталась у него получить его решение по моему делу он овыдал мне его в коридоре ,не дав расписаться в моем гражданском деле.,рассчитывая на то ,что я пропущу сроки подачи кассационной жалобы.
Кто имеет возможность, загляните на сайт ЕСПЧ-Европейский суд по правам человека. Списки жалоб возглавляет Молдовна душу населения. В основном, Выский Суд на стороне жалобщиков. Судьи Молдовы нарушили законы как международные так и внутренние при вынесении судебных решений. И замете, под грифом "именем закона". Я далек от юриспруденции, очень далек. Но давайте начнем с формулировок, кто есть преступник? Человек презревший Закон - кратко. Да, его за это и судят, и должны судить и наказать, на то и Государство. Часто преступник не знаком с Законами, как говорится-не ведает что творит С этих позиций рассмотрим действия судей. Они то знают законы, и нарушают, презирают их. Что в этих случаях общего? Те и другие - преступники. Только одни сидят в тюрьме, а другие благоденствуют т.е.- неподсудные. И, на мой взгляд, судьи наносят гораздо больший вред государству и обществу. По мимо материального ущерба 17 000 000 евро за прошлый год, размер компенсаций жалобщикам; они еще и подрывают устои государственности своими неправомерными решениями. Это уже не Государство, если президентом назначают представителя преступного мира Увы? Тошно, господа
Koroche, Primaria Kishiniova nahoditsia "v neposredstvennoi blizosti k moei sobstvennosti" i po Zakonu ona doljna prinadlejati mne Pusti ia ne sudia, no Zakony znaiu: nachinaiu vozvyshenie zabora vokrug moei sobstvennosti i Primarii vkliuchitelino.Vhod v Primariu - toliko cherez moiu Tamojniu
Автору спасибо за разьяснение. Так держать.
CE NE VEI RASPUNDE D. PRESDINTE DE TARA , FOST JUDECATOR , VA FI IN STARE ACEST ARNAUT CU CELE DOUA MII DE EURO SA INTRETINA ASA O CASUTA??? SA PAPE BINE SA SE IMBRACE EL SI SOTIA COPII TOTI LA PATRU ACE?????? PENTRU DUMNETA D. PRESEDINTE SI PENTRU TOATA MAFIA CARE O CONDUCI INCHIPUITIVA CA VA RECIT POEZIA DE LA NISTRU PINA LA TISA NUMAI CA IN LOC DE STRAINATATE SI STRAINI VA VAD PE VOI, IN REST TOATE CELE BLESTEME INSUTITE SA SE INTOARCA LA VOI SI COPII VOSTRI , BANDITII DE DRUMURI MARI.
после прочитанного появилась мысль история повторяется.вот в 1917 году пришел народ и отобрал вот у таких "честно "наживающих свои капиталы.нам говорят при социализме плохо было а сейчас хорошо,но тогда обьясните почему так нагло все разворовывается и все делают вид что все хорошо.вот когда рядом живущие пустят красного петуха этой "честной " компашке,почему они будут не правы?вот даже в угрозах этой новоявленной нувориши разве не проскальзывает что власть,суды уже превратились в банду и одна задача у них грабь все что на глаза попадется.мне скажут но причем здесь власть,а это очевидно ведь если она не присекает такой наглый грабеж то тогда она соучастник.а такие как эта семейка уже в наглую говорят мол меня уже в четыре органа вызывали и все в порядке.да у нее то все в порядке когда те кто обязаны по закону защищать общественные интересы сами становятся преступниками и взяточниками.так что когда будем раскулачивать и отправлять осваивать самые болотистые места,то не обессудьте бывшие кулаки.хотя бывшими такие не бывают они всегда были и есть держи морды.да "здравствует власть" аеичников самая чесная и не подкупная в мире
Пора браться и за прокуроров...
У сильного всегда бессильный виноват
А реформаторы блефки ...
Короче - вся эта судебная реформа полный блеф.