Тактика РМ в приднестровском вопросе – «ходить к Путину»
25.02.2009, 18:28
Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в интервью изданию Jurnal de Chisinau заявил Дан Дунгачиу, главный исследователь Института политических наук и международных отношений румынской Академии наук.
По его мнению, у Кишинева практически отсутствует стратегия по разрешению приднестровского конфликта. В последние годы, считает он, эта «стратегия по возврату Приднестровья» заключалась лишь в поездках в Москву и просьбах к Путину, которые Воронин возобновил с 2007 года.
И это происходит без учета «блестящих выводов» Бюро американских адвокатов, которое рекомендовало Кишиневу подать на Россию в международный суд, тем более что такой прецедент уже существует, сказал аналитик. Он напомнил о «деле Илашку», по итогам рассмотрения которого Европейский суд в Страсбурге потребовал у России и Молдовы выплатить членам группы «Бужор» крупные денежные компенсации.
По словам Дана Дунгачиу, Воронин не последовал этим рекомендациям, продолжая добиваться «милости Москвы». Кредо политических элит Кишинева заключается лишь в необходимости «идти к Путину, потому что он может решить все проблемы и только он может вернуть Молдове Приднестровье».
Как считает румынский эксперт, все действия молдавской власти «наивны и отдают геополитическим провинциализмом». «Москва, имея самое большое количество стран-соседей в мире, работает с семью глобальными проблемами одновременно и не намерена отвлекаться на двухсторонние отношения с Кишиневом, чтобы принять его претензии по Приднестровью», – заявил он.
По мнению румынского исследователя, Приднестровье находится в рамках не двухсторонней, а глобальной логики решения проблем. «Создается впечатление, что коммунистические власти (РМ) не понимают, что только вхождение в ЕС и НАТО предоставит возможность реально обсудить с Москвой проблему Приднестровья», – заключает Дунгачиу.
По его мнению, у Кишинева практически отсутствует стратегия по разрешению приднестровского конфликта. В последние годы, считает он, эта «стратегия по возврату Приднестровья» заключалась лишь в поездках в Москву и просьбах к Путину, которые Воронин возобновил с 2007 года.
И это происходит без учета «блестящих выводов» Бюро американских адвокатов, которое рекомендовало Кишиневу подать на Россию в международный суд, тем более что такой прецедент уже существует, сказал аналитик. Он напомнил о «деле Илашку», по итогам рассмотрения которого Европейский суд в Страсбурге потребовал у России и Молдовы выплатить членам группы «Бужор» крупные денежные компенсации.
По словам Дана Дунгачиу, Воронин не последовал этим рекомендациям, продолжая добиваться «милости Москвы». Кредо политических элит Кишинева заключается лишь в необходимости «идти к Путину, потому что он может решить все проблемы и только он может вернуть Молдове Приднестровье».
Как считает румынский эксперт, все действия молдавской власти «наивны и отдают геополитическим провинциализмом». «Москва, имея самое большое количество стран-соседей в мире, работает с семью глобальными проблемами одновременно и не намерена отвлекаться на двухсторонние отношения с Кишиневом, чтобы принять его претензии по Приднестровью», – заявил он.
По мнению румынского исследователя, Приднестровье находится в рамках не двухсторонней, а глобальной логики решения проблем. «Создается впечатление, что коммунистические власти (РМ) не понимают, что только вхождение в ЕС и НАТО предоставит возможность реально обсудить с Москвой проблему Приднестровья», – заключает Дунгачиу.
И Воронин и Россия в решении последствий конфликта на Днестре упустили ещё до 2005 года,когда Воронин
имел Констиционное большинство в парламенте,а Россия наплевав на Конституцию РМ о нейтралитете вставила в меморандум Козака статью дальнейшем пребывании своих войск,чем собственно и
подставила Воронина и торпедировала решение по нормализации и единения ситуации в Молдове.
Кишинёвец,вы не правы и это очень мягко
сказано.Как минимум это не соответствует действительности,а по максимуму так"нежизнено"или песперспективен смирновский режим.
У Кишинёва действительно нет ни плана, ни стратегии урегулирования. Так топорно и бестолково свои внутренние проблемы не решают. Вся надежда на Москву, а там не торопятся и выжидают, когда в очередной раз измениться геополитическая ситуация. Без Приднестровья сама по себе Бессарабия не жизнеспособна, вот и ждут разрешения не приднестровского, а бессарабского вопроса. В случае отхода Бессарабии на Запад над Приднестровьем вынуждены будут ввести управление, а Украина не решится взять на себя эту обузу. Той Молдавии, что была - уже никогда не будет. Не даром люди разбегаются отсюда.