Политика

«Такую неприязнь испытываю, что даже кушать не могу»

05.10.2011
{«Такую неприязнь испытываю, что даже кушать не могу»} Молдавские Ведомости
 
Популяризатор политики компромисса - врио президента, как всегда, предлагает наиболее широкое поле для политического маневра. Поэтому он называет четыре возможных сценария решения затянувшегося на два года «президентского вопроса». Первый: разработка нового варианта Конституции РМ и проведение по этому поводу референдума. Второй сценарий также предполагает референдум, но только по вопросу об изменении лишь одной статьи Конституции, регулирующей количество необходимых депутатских голосов для избрания нового главы государства.
 
В качестве третьего сценария Лупу предлагает парламентские переговоры для согласования кандидатуры на пост президента, которую поддержат все партии. А четвертым называет новые досрочные выборы.
 
Несмотря на богатый перечень сценариев, каждый из них Лупу подвергает критике. То есть, вроде да, возможно, но вряд ли сработает. Поменять Конституцию в условиях политической нестабильности не получится, рассуждает Лупу. Изменить только одну статью можно месяца за два, но все равно потребуется 72 голоса для одобрения в парламенте, а их нет. А в случае переговоров «кто-то обязательно захочет повторных парламентских выборов в надежде, что это изменит политическую конфигурацию».
 
В отличие от врио президента остальные политические лидеры предпочитают конкретику. Вот Филат жестко заявил: не захотят коммунисты идти на переговоры, мы их заставим. Как, не пояснил, но продолжает настаивать на том, что переговоры остаются первым и главным способом решения политического кризиса. Ну а если не получится, тогда – выборы. Как и год назад, Филат продолжает утверждать, что выбирать следует не парламент, а президента. Всенародно. А для этого поменять только одну статью Конституции в ходе референдума. Третий сценарий по Филату тоже касается Конституции. Он полагает, что сейчас процедура выборов прописана в Основном законе туманно и должна быть конкретизирована «в части легальности». 
 
Воронин тоже не против переговоров. Более того, в отличие от партий АЕИ, у ПКРМ уже есть условия для начала поиска общего решения. Коммунисты требуют распустить парламент и правительство, а потом быстренько начать переговоры. То есть два решения в одном флаконе. Ведь очевидно, что даже в случае новых парламентских выборов партиям не избежать коалиций. Так почему не договориться сразу?! Чтобы потом не было конфузов, как в минувшем декабре, когда вместо сине-красного альянса получился АЕИ-2.
 
Самое масштабное решение предлагают либералы – тотальное изменение Конституции, но зато такое, которое не оставит никаких дополнительных вопросов. Во всяком случае, со стороны сторонников ЛП. Они уже зарегистрировали проект новой Конституции в парламенте. То есть – сняли ряд вопросов еще на предварительном этапе. Конечно, либералы и Гимпу отдают себе отчет, что принятие главного документа страны – вопрос не одного дня. Так они никого и не торопят. Предлагают пока ничего не менять, обсуждать проект и готовиться к судьбоносному совету с народом. Ну а если процесс не уложится в предстоящие три года, до истечения мандата нынешнего парламента, так ничего страшного – страна вполне нормально функционирует и с и.о. президента…  
 
Международные наблюдатели убеждены, что предлагаемые политиками сценарии и есть та самая база для политических переговоров, на которых уже два года настаивают все западные друзья Молдовы. Теперь только нужно встречаться и обсуждать предложения каждой из сторон, заметил на днях глава одной из самых значимых для нашей страны миссий.
 
Наши бы и рады встречаться и обсуждать, но, как говаривал один из героев известного фильма «Мимино», «такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу». Молдавские политики уже перешагнули все гласные и негласные моральные преграды – и оскорбляли друг друга публично, и во всех грехах обвиняли, и насмешками осыпали, и ярлыки навешивали… Вот на прошлой неделе Мариан Лупу пригласил начать диалог с чистого листа без предварительных условий, а никто даже не откликнулся. Так и прождал спикер «на парламентской платформе» два дня.      
 
Для западных политиков происходящее в Молдове действительно непонятно. Для них личная неприязнь не является фактором, способным нарушить политический процесс. Главное - политическая целесообразность, поучают наших на Западе.
 
Шесть лет назад Запад уже дал молдавским политикам урок политической лояльности. Его провел бывший американский конгрессмен Джон Конлан. Всего двух недель ему хватило, чтобы коммунисты, демократы, социальные либералы и христиан-демократы преодолели личную неприязнь и выбрали президентом Воронина. Эту историю потом описал в Eurasia Daily Monitor Владимир Сокор. Юрию Рошке и Олегу Серебряну в 2005 году в страшном сне не могло присниться, что они будут голосовать за Владимира Воронина. Но это случилось.
 
Более того, отдав страну авторитарному президенту, оппозиция скромно отступила в тень. И в последующие пять лет ее законопроекты отклонялись в парламенте с такой же холодной безжалостностью, как сейчас это происходит с предложениями коммунистов. Но примечательно то, что тогда в законодательном органе тоже заправлял Мариан Лупу. Вот уж бескомпромиссная ирония судьбы!
 
К слову, успех Либерально-демократической партии, а потом и молодого либерала Киртоакэ стал возможен только потому, что оппозиция строго выдерживала договоренности, скрепленные присутствием американца. И все, кто активно выступил с критикой ПКРМ, не мог не получить поддержки избирателей. Именно на волне недовольства «красным управлением» вернулся в парламент и вышедший из ПКРМ Мариан Лупу.
 
Сегодня Демпартия во главе с Марианом Лупу и Дмитрием Дьяковым пытается повторить сценарий 2005 года. Лидеры демократов уже неоднократно взывали к совести и чувству долга коммунистов. Но те, по выражению Воронина, «не согласны подносить альянсу минеральную воду». И дело даже не в том, что в одну и ту же воду нельзя войти дважды.
 
В 2005 году ведущие политические силы играли строго по ролям - «пророссийская партия» и «прозападная партия». Объединить вместе силы, которые составят заслон Молдовы от России, было делом чести для западных стран. Нужно было лишь убедить политиков, что коммунисты они или нет, все делают одно благородное дело. Рошка тогда и объяснял, что объединяется не с коммунистами, а с оппонентами России.
 
Сегодня страна уверенно держится в фарватере европейской интеграции. Россия – стратегический партнер. Ни у одной из партий нет с нею политических контрактов. Спрашивается, зачем сегодня тратить время на Молдову западным консультантам?
 
Реальность такова, что политический кризис может затянуться в Молдове надолго. Запад будет вливать деньги в республику и при президенте, и без него. У Европы и США просто нет иного выхода – иначе в зоне их влияния появится еще одна точка гражданской нестабильности. Молдова обходится Западу в десятки раз дешевле той же Греции. Политики предоставлены сами себе и могут вдоволь упражняться в союзах, переговорах и ультиматумах. Благо, народ сыт мечтой о евроинтеграции.
Наталья Узун

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    Просто супер,опозиция может пыжится,а запад держится за АЕИ.Ведь столько денег вбухано,чтобы они правдами и скорее неправдами удержались.И они рады стараться уничтожают вс,что бы сдаваться легче было.А народ,что народ,быдло.Хотели перемен в кризис получите по всем направлениям.

  • x

    Когда НАРОД МОЛДОВЫ избрал на свою голову эту "КОМАНДУ", Он даже и представить не мог, как ОН САМ, себя НАТЯНУЛ Более ЛЖИВЫХ, ЖАДНЫХ и БЕСПРИНЦИПНЫХ политиков во Власти, МОЛДОВА еще не имела