Политика

Почти также в 2004 году европейцы "ломали" Леонида Кучму. Президент Украины, вроде бы уже отдавший власть (как знаете, он официально представил преемника), все же не мог смириться с тем, что заканчивается эпоха его всемогущества. Европа грозила не признать Украину страной с рыночной экономикой, Россия квалифицировала ситуацию в соседней стране, как патовую, над Киевом поднималась оранжевая заря, а Леонид Данилович вынашивал планы, как бы съесть самому развалившийся на две практически равные части украинский пирог. Его замысел, как напомнили политологи, был таков: после первого тура голосования ЦИК Украины на определенном этапе фиксирует гигантские предвыборные нарушения в ряде регионов. В одних регионах в пользу Януковича, в других - в пользу Ющенко. Как соответствующее демократическим нормам следствие, результаты выборов не признаются ни народом Украины, ни международным сообществом. В результате ЦИК объявляет президентские выборы несостоявшимися, а Леонид Кучма заявляет, что фавориты выборов - Янукович и Ющенко не оправдали доверия народа и доказали, что являются политическими шулерами. Далее объявляется о назначении новых выборов одновременно с референдумом по ключевым вопросам развития Украины. Причем Ющенко и Янукович, как фигуры, морально непригодные к участию в выборах, к ним не допускаются. Зато Кучма сохраняет рычаги политического и экономического влияния в стране.

От авантюры президента Украины удержал не только рассудок, но и довольно серьезные европейские политические фигуры. Кучма в одночасье стал самым востребованным собеседником административного бомонда Евросоюза, чины ЕС терпеливо наведывались в Киев и, в конце концов, пришедший к власти как ставленник России и восточных регионов, но фактически проводивший прозападную политику, Леонид Данилович осознал, что не осилит намеченное к поглощению блюдо.

Едва ли европейцы довольны тем, что происходит сейчас на Украине. Но никто не возьмется утверждать, что не вмешайся они пять лет назад, сегодня ситуация в этой стране была бы куда лучше. По широко распространенному мнению, оранжевое правительство внутриполитическими раздорами само разрушило довольно радужные евроинтеграционные перспективы Украины.

Возможно, именно вспомнив недавнюю украинскую историю, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и сделал запись в своем блоге. После возвращения из Молдовы председатель Совета министров иностранных дел Евросоюза заключил: политический расклад сил в стране остается неясным, а политическая ситуация неустойчивой; дальнейшая политическая нестабильность может поставить экономические реформы в стране под угрозу. К слову, интересное совпадение: в период смены власти на Украине в ЕС также председательствовала Швеция.

И все же основной цели депутация Бильдта добилась. Во-первых, Владимир Воронин заверил руководство Евросоюза, что его партия поддержит любую инициативу нынешних властей, в которой будут содержаться задачи европейской интеграции Молдовы, сохранения нейтрального статуса страны, мирного урегулирования приднестровского конфликта, а также внутренней демократизации в соответствии с европейскими стандартами. Во-вторых, ПКРМ тут же подала сигнал о том, что обещания свои намерена выполнить - было предано гласности письмо Владимира Цуркана, а потом он лично подтвердил, что во фракции коммунистов есть депутаты, желающие голосовать за кандидата от большинства.

Для молдавских аналитиков эта ситуация была ожидаема. По их мнению, правящий Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) в любом случае не упустил бы власть из своих рук. Сначала долго разбирался бы в невнятно обозначенных в Конституции сроках следующих досрочных выборов, потом готовил референдум о всенародном избрании президента, а это не меньше года, затем проводил референдум и выборы... В целом вся процедура заняла бы года два, но так и не изменила бы расклада политических сил. Эксперты практически единодушны во мнении, что пока ПКРМ сильна, правящий Альянс останется монолитным. Однако беспощадная война за избирателя серьезно ослабит позиции сторон. При этом ущерб они нанесут не друг другу, а сами себе - ведь при молдавском уровне политической культуры предел морального падения ничем не ограничен.

После визита делегации ЕС ситуация обещает разрешиться меньшей кровью. Скорее всего, коммунисты получили гарантии неприкосновенности, которых до этого правоцентристская коалиция не давала, или которые, по мнению прежних правителей, были недостаточны. Недооценивать подобные миротворческие возможности Евросоюза не следует. Уровень экспертизы, в частности, по Молдове там достаточно хороший. Очень многие в Брюсселе понимают нашу республику лучше, чем в Москве или Бухаресте, где есть определенная зашоренность - к Молдове относятся, как к бывшей либо румынской, либо советской провинции. В Брюсселе такой предвзятости нет, там эксперты хорошо понимают тренды на постсоветском пространстве. Кроме того, история расширения ЕС создала богатый инструментарий отношений с соседями, независимо от их величины или региона расположения.

Сейчас ПКРМ изо всех сил пытается убедить общественное мнение, что раскола внутри ее парламентской фракции нет, а есть лишь плюрализм мнений. В свою очередь, АЕИ подробно рассказывает, сколько усилий его представители приложили для успешного проведения тайных переговоров с коммунистами. Но очевидно одно: шансы на положительный исход ситуации вокруг избрания президента увеличились.

Наталья УЗУН