Политика

Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества.

 

Он напомнил, что в Молдавии на парламентских выборах после обработки почти ста процентов бюллетеней ПКРМ набрала 40,5% голосов, Либерально-демократическая партия – 28,7% голосов, Демократическая партия – 12,9%, Либеральная партия – 9,3%. Остальные партии не преодолели четырехпроцентного барьера.

 

Всего в парламенте Молдавии 101 место. По предварительным данным, коммунисты получат 42 кресла, либерал-демократы – 31, демократы – 15, либералы – 11. Между тем, для того, чтобы выбрать правительство, у партии должен быть 51 голос. Для выбора президента необходим 61 голос.

 

Таким образом, подчеркнул Кулик, в новом парламенте Молдовы придется создавать коалицию. Есть четыре варианта развития ситуации:

«Первый вариант – реинкарнация «Альянса за демократию». По предварительным прикидкам, возобновление альянса в новом парламенте РМ даст 57 голосов. Этого явно не хватает для избрания президента, но хватит для формирования правительства. Ничего в Молдове не изменится (за исключением состава правительства, из которого уберут проигравших представителей партии Серафима Урекяна «Молдова ноастра»). Однако консервация «стабильной нестабильности» на этот раз не в интересах ЕС и РФ, которые хотят поскорее запустить приднестровский переговорный процесс. Кроме того, в случае неизбрания президента, парламент снова будет переизбран (через год)», – отметил украинский политолог.

 

«Второй вариант – коалиция ПКРМ и Демпартии. Вместе они получают все те же 57 голосов. Даже если удастся пересчитать голоса недотянувших до финиша, то блок ПКРМ-ДПМ возьмет 59 депутатских мест. Голосов для президента все равно нет. Можно, конечно, надеяться на то, что кто-то уйдет от Филата или Гимпу, но Лупу (глава ДемПМ) на такую перспективу вряд ли согласится. Его уже раз «прокатали» с «отложенным» голосованием по его (Лупу) президентству. Для такой коалиции коммунисты должны предоставить веские аргументы, что у ДемПМ с должностью президента все сложится. Цена участия ДемПМ в коалиции – именно пост главы государства», – подчеркнул Кулик.

 

«Третий вариант – коалиция ПКРМ – ЛДПМ. Альянс Воронина и Филата выглядит малореалистичным. Однако, он не исключается уже потому, что вместе коммунисты и либерал-демократы дают аж 73 голоса. Этого более чем достаточно, чтобы избрать президента, провести конституционную реформу и обеспечить диалог с Тирасполем. Лидер ПКРМ Владимир Воронин уже заявил, что основным требованием к партнерам по возможной коалиции является новое качество отношений с Россией и отказ от юнионизма с Румынией. Как первое, так и второе не пугает Филата. Он давно и плотно ведет диалог с Путиным (в качестве премьера), и в русофобии его обвинить сложно (в отличии от лидера либералов Михая Гимпу). Прорумынские симпатии либерал-демократов –– не более чем версия «европейского выбора», а не идентичность. Кроме того, Филат способен на отчаянные поступки, например – приехать на футбол в Тирасполь, поболеть за «Шериф». В таком альянсе цена вопроса для Филата –– не просто пост президента (а именно его запросит ЛДПМ), но и вице-премьера, часть экономического блока и силовики в коалиционном правительстве. Если такая коалиция будет создана, то ее жизнь будет не долгой – до первого серьезного политического кризиса. Слишком уж разные подходы к экономике (а точнее, интересы в экономике) у коммунистов и либерал-демократов», – обращает внимание украинский эксперт.

 

«Четвертый вариант – отсутствие коалиции. Он означает новые выборы. Такой вариант исключать не следует. «Психологический фактор Воронина» может поломать любую схему», – считает политолог.

 

«Что же касается отношений между Украиной и Молдовой после этих выборов, то они существенно не поменяются. Молдова и дальше будет избегать предметного диалога по решению болевых вопросов двусторонних отношений (например, игнорировать позицию Украины и затягивать переговорный процесс по передаче территории возле села Паланка). Эти болезненные вопросы как не решались при предыдущей власти, так не будут решаться и при новой власти в Молдове. Молдова больше будет оглядываться на Брюссель или Москву, но не на Киев», – прогнозирует он.

 

«В то же время, после избрания нового руководства Молдовы есть все шансы, что процесс по урегулированию приднестровского конфликта будет оптимизирован. Позиции Германии и России в отношении Приднестровья согласованы, к этому процессу присоединилась Украина. Недавно в Киеве состоялась первая (после долгого перерыва) встреча в формате «5+2», в Москве состоялись консультации в формате треугольника Киев-Москва-Берлин. Конечно, само приднестровское урегулирование зависит от решения Кишиневом вопроса о власти в этой стране. Если не будет президента, то и переговоры будут проходить в инерционном режиме. Только в этот раз (в отличие от 2008-2010 г.г.) у приднестровского урегулирования появился крупный «заказчик» в лице Германии и России. Это может и сыграть решающую роль в решении первого вопроса – о власти в РМ», – резюмировал Кулик.