Экономика

Победные реляции о новых иностранных вливаниях в нашу экономику в последнее время мы слышим чуть ли не ежедневно. Только на днях добрый гений мирового финансового кризиса Международный валютный фонд проявил чудеса благотворительности и выделил Молдове 574 млн долларов. Часть этого кредита рассчитана на крайне бедные страны-члены МВФ и проценты на него не будут начисляться до 2011 года. Второй кредит, под небольшие проценты, рассчитан на 10 лет, причем в первые 4,5 года будет необходимо выплачивать только проценты, но не тело кредита. Уже сейчас молдавские власти могут воспользоваться средствами в 93,2 млн долларов; остальные деньги будут выделяться траншами в течение трех лет в зависимости от результатов проверок МВФ каждые полгода.

 

Еще более выгодными представляются условия получения денег от США, за которыми недавно ездил премьер-министр Владимир Филат. Тут речь вообще идет о безвозмездной финансовой помощи в размере $262 млн. в течение пяти лет.

 

Взамен же от нас просят только-то и всего - дальше развивать демократию и все более интенсивно внедрять рыночные рычаги управления экономикой. Вот здесь-то и возникает вопрос, с чего это так пекутся западные «благодетели» о продвижении либеральных реформ в нашей стране? И это в то время, когда большинство экономистов с мировыми именами говорят, что разразившийся мировой кризис, является прямым следствием краха либеральных принципов в регулировании экономики. В то время, как государственно регулируемые экономики стран Востока доказали свою конкурентоспособность. Китаю же вообще сейчас пророчат мировое лидерство в экономике.

 

В поисках ответа на вопрос о том, почему в Молдове демократия стала синонимом либерализма, «МВ» обратился к нескольким независимым экспертам. Экс-министр экономики, бывший вице-премьер-министр Молдовы Александр Муравски счел вопрос несколько философским, и для начала предложил разобраться в терминологии. 

 

 «Демократия – это вид политического устройства государства, при котором единственно легитимным источником власти признается народ. И эту власть он осуществляет напрямую, либо косвенно, через избираемых им представителей. – подчеркнул Александр Сергеевич, - Либерализм же – это философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. Таким образом, и демократия и либерализм – это понятия, которые характеризуют общественную систему в целом, а не только экономику. И, конечно же, демократически устроенное общество может базироваться не только на идеологии либерализма, но и на идеях социал-демократии, демократического социализма, социального государства и т.д. Почему сегодня так много говорят о либерализме? Более того, даже ПКРМ, основанная на идеологии в корне отрицающей либерализм, проводила или, во всяком случае, заявляла о проведении либеральных реформ в экономике. Я думаю, это связано с желанием максимально отдалиться от прошлой авторитарной централизованной системы советского типа. Слово либерализм в данном случае используется как синоним свободы в противовес имевшей место в прошлом абсолютной власти государства. И в этом смысле, призывы к большему либерализму привлекают множество сторонников, особенно в предпринимательской среде и среди молодежи».

 

Но при этом в ходе дальнейшей беседы А. Муравски высказался весьма негативно о либерализме, назвав его самой безответственной идеологией. «Она сводит до минимума ответственность государства за своих граждан. Индивидуальные свободы объявляются высшей ценностью, а свободная конкурентная борьба индивидуумов является главным двигателем развития общества. Либерализм практически исключает социальные функции государства. Поэтому в чистом виде ни одна страна, в том числе управляемая либералами, не применяет либеральную модель развития в чистом виде. – сказал экс министр экономики, - Большинство экономик развитых стран базируются на принципах социал-демократии с большими или меньшими элементами либерализма. И, конечно, всех их характеризует сильная государственная власть. Однако эта сила не в том, что государство диктует всем и все. Сила государства - в его не вызывающем ни у кого сомнений легитимности, а также в умении создавать принимаемые обществом правила, сохраняя все основные права и свободы своих граждан». 

 

 

Валерий Прохницкий, директор независимого аналитического центра Expert-Grup вообще считает, что ничего общего между демократией и либерализмом в Молдове нет. Но при этом он горячо отстаивает фундаментальные изменения, которые произведены в экономической политике с приходом к власти нового правительства. «Подобные шаги вынуждено было бы предпринять любое другое правительство, которое в своей работе руководствуется рациональными принципами, независимо от идеологической риторики. – сказал корреспонденту «МВ» эксперт, - Помимо этого не забывайте, что новое правительство получило практически пустой бюджет страны, а наполняется он налогами, а не воздухом.   Кроме того, если анализировать внимательно, нельзя не заметить, что экономическую политику формирует министерство, которым руководит министр (Валерий Лазэр), который является демократом, а вовсе не либералом, и серия инициатив нового правительства – повышение налогов, программа поддержки малого бизнеса – имеют скорее социал-демократическое происхождение, чем либеральное».

 

При этом, по мнению директора Expert-Grup, либеральная экономика и сильное государство – эти понятия полностью совместимы друг с другом. «Сильное государство – это государство управляемое политической элитой, которая верит в творческие способности и предпринимательский дух своих сограждан» - уверен он.

 

И все же на примере Молдовы совершенно очевидно, что либеральная модель, по крайней мере, в наших условиях, оказалась неспособной решить проблему приемлемой социальной справедливости, и ее уже не решить без вмешательства государства. Как же быть с условиями МВФ и прочих фондов помощи?