Венецианская комиссия поддерживает ограничение неприкосновенности судей
14.03.2013
Судьи должны иметь функциональную, но ограниченную неприкосновенность. Таков ответ Венецианской комиссии на запрос Конституционного суда Республики Молдова, передает Info-Prim Neo.
Конституционный суд обратился в Венецианскую комиссию с просьбой о рекомендации в контексте рассмотрения конституционности законодательных изменений, лишающих неприкосновенности судей, которые подозреваются в коррупции и извлечении выгоды из влияния.
Венецианская комиссия считает, что судьи должны иметь неприкосновенность только в случае законных действий, предпринимаемых при исполнении служебных полномочий. Такие случаи, как пассивная коррупция, извлечение выгоды из влияния, взяточничество и другие аналогичные поступки не могут рассматриваться как относящиеся к законным полномочиям.
В своем заявлении Венецианская комиссия уточняет, что лишение неприкосновенности судей может повлечь и определенные риски, такие как обращение в суд на основании ложных показаний частных лиц. Вместе с тем Венецианская комиссия подчеркивает, что независимость юстиции не зависит от широкой неприкосновенности судей, а судьи должны отвечать за любое совершенное преступление.
Венецианская комиссия отмечает, что только Конституционный суд Республики Молдова может вынести вердикт о конституционности законодательных изменений в этой сфере. Запрос о проверке конституционности лишения неприкосновенности судей, подозреваемых в совершении коррупционных деяний и извлечении выгоды из влияния, подала в Конституционный суд Высшая судебная палата.
Конституционный суд обратился в Венецианскую комиссию с просьбой о рекомендации в контексте рассмотрения конституционности законодательных изменений, лишающих неприкосновенности судей, которые подозреваются в коррупции и извлечении выгоды из влияния.
Венецианская комиссия считает, что судьи должны иметь неприкосновенность только в случае законных действий, предпринимаемых при исполнении служебных полномочий. Такие случаи, как пассивная коррупция, извлечение выгоды из влияния, взяточничество и другие аналогичные поступки не могут рассматриваться как относящиеся к законным полномочиям.
В своем заявлении Венецианская комиссия уточняет, что лишение неприкосновенности судей может повлечь и определенные риски, такие как обращение в суд на основании ложных показаний частных лиц. Вместе с тем Венецианская комиссия подчеркивает, что независимость юстиции не зависит от широкой неприкосновенности судей, а судьи должны отвечать за любое совершенное преступление.
Венецианская комиссия отмечает, что только Конституционный суд Республики Молдова может вынести вердикт о конституционности законодательных изменений в этой сфере. Запрос о проверке конституционности лишения неприкосновенности судей, подозреваемых в совершении коррупционных деяний и извлечении выгоды из влияния, подала в Конституционный суд Высшая судебная палата.
Новости по теме
- Сегодня, 08:16
- Вчера, 16:01
- Вчера, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 08:16
- Вчера, 16:01
- Вчера, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
Молдавские чиновники вполне по советски считают свое номенклотурное положение некой панацеей, которая должна ограждать их от любой ответственности. В других странах так не считают.