Возможные сценария развития событий после референдума
08.09.2010
"Самая главная проблема – отсрочка изменения ст. 78 Конституции, касающейся прямого или непрямого избрания главы государства. Поскольку эта проблема оставлена нерешенной, политические партии сами себя приговорили к скорейшему возвращению к этой проблеме в следующем парламенте, политический состав которого, очень возможно, будет похож на нынешний", - считают эксперты IDIS.
Леонид Литра и Корнел Чуря придерживаются мнения, что политические партии могут изменить Конституцию в нынешнем законодательном органе, приняв конституционную инициативу, зарегистрированную в Конституционном суде в мае 2010 года, относительно избрания президента в парламенте в три раунда, в последнем из которых глава государства может быть избран 52 голосами, то есть простым большинством депутатов. Соответствующее решение значительно упростит избрание президента в будущем и ликвидирует нынешний политический тупик, утверждают эксперты.
Другая возможность – попытаться еще раз настаивать на прямом избрании президента, однако подобная инициатива отнимет очень много времени и крайне проблематична из-за недавнего провала плебисцита.
Говоря о результате конституционного референдума 5 сентября, авторы аналитического исследования подчеркивают, что большинство партий, в частности либерал-демократы и демократы, использовали плебисцит с двойной и противоречивой целью: продвижение референдума и поддержка кандидата партии не президентских выборах.
Эксперты утверждают, что правящие партии считали референдум заведомо состоявшимся, поскольку три проведенных перед плебисцитом опросов указывали, помимо массированной поддержки изменения ст. 78 Конституции, и на явку избирателей к урнам, колеблющуюся в районе 55-70 процентов. Данный факт создал определенное состояние самоуспокоения, констатируют эксперты IDIS „Viitorul”.
Леонид Литра и Корнел Чуря придерживаются мнения, что политические партии могут изменить Конституцию в нынешнем законодательном органе, приняв конституционную инициативу, зарегистрированную в Конституционном суде в мае 2010 года, относительно избрания президента в парламенте в три раунда, в последнем из которых глава государства может быть избран 52 голосами, то есть простым большинством депутатов. Соответствующее решение значительно упростит избрание президента в будущем и ликвидирует нынешний политический тупик, утверждают эксперты.
Другая возможность – попытаться еще раз настаивать на прямом избрании президента, однако подобная инициатива отнимет очень много времени и крайне проблематична из-за недавнего провала плебисцита.
Говоря о результате конституционного референдума 5 сентября, авторы аналитического исследования подчеркивают, что большинство партий, в частности либерал-демократы и демократы, использовали плебисцит с двойной и противоречивой целью: продвижение референдума и поддержка кандидата партии не президентских выборах.
Эксперты утверждают, что правящие партии считали референдум заведомо состоявшимся, поскольку три проведенных перед плебисцитом опросов указывали, помимо массированной поддержки изменения ст. 78 Конституции, и на явку избирателей к урнам, колеблющуюся в районе 55-70 процентов. Данный факт создал определенное состояние самоуспокоения, констатируют эксперты IDIS „Viitorul”.
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:13
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:35
- Вчера, 15:30
- Вчера, 15:22
- Вчера, 15:11
- Вчера, 14:30
- Вчера, 12:33
- Вчера, 12:24
Комментарии (7) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:13
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:35
- Вчера, 15:30
- Вчера, 15:22
- Вчера, 15:11
- Вчера, 14:30
- Вчера, 12:33
- Вчера, 12:24
лупу и филат два сапога , но дырявых и бу , проще говоря румынские г...одавы
слушайте нит и читайте ОМЕГУ - ОЧЕНЬ МНОГОЕ ПОЙМЕТЕ О НАШИХ РУМЫНСКИХ ПРАВИТЕЛЯХ гимпу лупу филю
за что этим исследователям деньги платят. все их предсказания не сбываются на 100 процентов. выборы в парламент должны доказать что дело не в СМИ, а в том что народ сам не слепой и чувствует антинародную политику АЕИ на своей шкуре. а вы все тут гнете что народ быдло тупое. ему видите ли не втерли, не объяснили. он глупый так себя и повел.
1-й, если вы имеете в виду про бизнес Лупу с румынским безнисменном, так люди об этом знали и раньше, из румынской пресе, но конечно что было бы важно чтобы знали и простые люди в селах,но Лупу уже и без этого проиграл, его политическое будущее, депутатом парламенте и не больше.
Для АУ-АУ: если "ОМЕГА" - это независимая пресса, то я - Трижды Герой Мира и Наполеон в одном лице
ха ха ха ОМЕГА независимая пресса ОМЕГА и НИТ это две комуняцкие помойки
ГОПОДА выйдите на сайт омега.мд и читайте независимую прессу и узнаите кто такой ЛУПУ И ФИЛАТ.