Закон

Вышла в свет книга комментариев к Конституции

19.09.2012
"Хотя интерпретировать Конституцию вправе лишь КС, это не значит, что мнение специалистов в этой области не имеют значения", - заметил на презентации пояснительного фолианта председатель КС Александру Тэнасе.

Он назвал целью комментариев разъяснение конституционных положений. «Конституционная реформа, начатая в 2000 г., так и не доведена до логического конца и вызывает неоднозначные интерпретации. Издание станет важным подспорьем для депутатов, политиков и юристов в работе над доработкой Основного закона", - считает Тэнасе. 
 
Книга содержит комментарии по каждой статье Конституции. "Часть из них носит теоретический характер, а часть подтверждена на практике, в решениях КС", - заметила судья КС, один из авторов книги Валерия Штербец.
 
"Книга направлена на консолидацию правового государства как инструмент для тех, кто применяет Конституцию", - отметил на презентации директор Института по международному развитию фонда Hanns Seidel Кристиан Хегемер.
 
Очень полезной назвал проделанную специалистами в области конституционного права работу председатель парламента Лупу. «Конституция РМ"имеет много упущений, и только скрупулезный анализ позволит ее правильно трактовать", - отметил спикер.

Лидер Либеральной партии Михай Гимпу выразил надежду, что исследования продолжатся выработкой новой Конституции, включением в ее преамбулу Декларации о независимости РМ, а также признания румынского языка государственным, передает Инфотаг.

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    Законы должны быть написаны так, чтобы не требовалось никаких комментариев, иначе каждый судья будет трактовать их как ему вздумается, по обстоятельствам. В этом смысле должны быть переписаны все законы. Двусмысленностями и дырами для судей напичканы все законы. Например, кто такой: законный представитель юридического лица? По этому невнятному определению, это лицо есть юрист фирмы. По понятиям судьи - это любой работник фирмы, хотя бы дворник или уборщица.

  • x

    На улице ранняя осень , довольно еще тепло , а мне , почему - то , на душе скверно и холодно , после знакомства с настоящей публикацией . Если все "разумные" и не очень поводыри ополчились на принятие нового текста Конституции , зачем понадобился этом "Комментарий" . Если старая Конституция пошла под откос , то логично допустить , что по тому же пути пойдет и наш славный Конституционный суд . Если эти великие комментаторы - славные мужи науки , то почему надо трезвонить какими - то правильными трактовками , когда любую Конституцию следует только честно и праведно блюсти . Если новая Конституция разрабатывается беспристрастными мужами государства , то зачем надо выслушивать и публиковать пропагандистские призывы о названии языка , звучащие из уст ненавистных и презренных членов общества . Все , что нам предлагает сомнительный Фонд Hanns Siedel и лично господин Кристиан Хегемер , есть не что иное , как лишнее доказательство недобросовестности Евросоюза к своим предполагаемым в будущем членам .