Политика

Электоральный блок ПДС и партии  платформа «DA» уклонился от борьбы с демократами и занял место стороннего наблюдателя.   

Предсказуемый результат 

После того, как ДПМ обратилась к ACUM с  предложением сформировать проевропейскую коалицию и получала отказ, каждая из  сторон осталась при своем.

ДПМ предстала в облике  политической силы, которая несмотря на противоречия и многочисленные взаимные претензии, готова рассматривать варианты сотрудничества с оппонентами для продолжения прозападного  курса.

Блок  ACUM, выступающий в роли борца с коррумпированным режимом, смог предъявить всему обществу доказательства, что он придерживается своих принципов и «с ворами не сотрудничает».

Каждому удалось сохранить лицо, но у всего есть свои плюсы и минусы. 

Вода на мельницу России 

В результате стало ясно, что проевропейское правительство в Молдове легитимным образом уже создать нельзя. И это с точки зрения программных целей и геополитической ориентации ACUM следует отнести к графе «поражения».

Отказ, с одной стороны, открыл возможность для формирования правительства с иными задачами и ориентированное на Россию, а с другой - простимулировал ДПМ к формированию большинства методами политической коррупции, к переманиваю перебежчиков из других партий, включая входящих в блок ACUM. В любом случае такой исход лил воду на мельницу России, не соответствовал интересам Румынии и Запада.

Более того, руководство ДПМ уже возложила вину за возможный хаос и досрочные выборы на своих оппонентов на правом фланге. И формально это так и есть. И если дело, в конце концов, примет подобный оборот, то можно ожидать, что часть сторонников-избирателей  ACUM, для которых прозападный курс приоритет номер один, уйдет к демократам.   

«Преступление против народа»

В значительно более сложную ситуацию блок ACUM поставило предложение о начале переговоров, сделанное ПСРМ. Оно последовало после многочисленных атак и нападок на социалистов, совершенных представителями блока уже после выборов. А также после картинных объяснений Андрея Нэстасе, лидера партии платформа «DA», о том, что «нельзя в одну и ту же реку войти дважды», что социалисты «уже предавали в апреле 2016 года» и что создание подобной коалиции «будет не просто ошибкой, а преступлением против народа».

Такие заявления нельзя интерпретировать иначе как категорический отказ от взаимодействия. И это вполне соответствует решению ACUM выступать в роли сторожевого пса в будущем парламенте. Хотя давно известно, что самый громкий лай еще ни разу не испугал настоящих разбойников.

И, тем не менее, перед блоком открывались три варианта возможных действий. 

Три варианта действий ACUM 

Первый - отказ от ведения переговоров с ПСРМ. И действительно, между двумя политическими силами существует слишком много разногласий, также отличаются их программные цели. И в этом смысле отказ ACUM выглядит вполне естественным.

Однако в нынешних условиях, когда все государственные структуры находятся под контролем ДПМ и используются в интересах узкой группы лиц, говорить о реализации программных задач не приходится. Разумность и прагматизм требуют того, чтобы в первую очередь была решена задача освобождения государственных институтов. Без этого все остальное лишается смысла. И если возникают условия для реализации сверхзадачи, то не воспользоваться ими – значит совершить грубую стратегическую ошибку. Поэтому вторым, обоснованным вариантом действий, было  решение начать переговоры с ПСРМ.

Существовал и третий способ ответить на предложение социалистов – политический троллинг. То есть начать консультации с ПСРМ с тем, чтобы их сорвать, и потом обвинить социалистов в том, что они не хотят демонтажа режима ДПМ. Подобные действия содержат в себе определенные риски. Но политик, который действует, всегда выигрывает в глазах общества по сравнению с тем, кто лишь пассивно реагирует на вызовы, ограничивается критикой или объясняет собственную инертность некими принципами. Потому что известно, что в политике исходят не из принципов, а из реальности. 

Собака на сене 

Посовещавшись, акумовцы решили в переговоры с социалистами не вступать.

И это решение будет иметь серьезные последствия. В том числе определит судьбу политиков и партий, входящих в блок ACUM.

Судя по всему, представители блока на самом деле уверены, что как предложение ДПМ, так и обращение ПСРМ – лишь маневры, а судьба правящей коалиции была решена еще до выборов в парламент. И это союз демократов и социалистов.

Но независимо от того, будет ли силами ПСРМ и ДПМ создано большинство или дело дойдет до досрочных выборов, у избирателей, не поддерживающих нынешний режим, возникнет повод упрекнуть представителей блока  ACUM в том, что они не предприняли ничего для свержения власти демократов и упустили появившийся шанс.

В случае досрочных выборов часть избирателей откажется поддерживать ACUM, и эти голоса могут отойти ДПМ, ПСРМ и даже партии «Шор».

Из сторожевого пса ACUM превратится в эзоповскую «собаку на сене, которая сама не ест и другим не даёт».  

Кроме того, если социалисты решат создать коалицию с демократами, то часть вины за такой ход событий будет лежать на блоке ACUM. Так как всегда можно будет сказать, что именно акумовцы подтолкнули «красных» и «синих» к подобному решению.