Адвокаты Филата требуют отмены приговора
10.01.2017, 13:03
Адвокаты бывшего премьер-министра, учредителя Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Влада Филата, осужденного в 2016 г. на девять лет лишения свободы за использование влиянием, обжаловали решение суда Буюкань и Апелляционной палаты Кишинева в Высшей судебной палате (ВСП).
Как передает агентство "ИНФОТАГ" со ссылкой на сообщение адвокатского бюро Popa si Asociatii, защита требует полной отмены приговора, вынесенного судами первой и второй инстанции, его повторное рассмотрение и вынесение нового решения.
Руководитель группы адвокатов Игорь Попа ходатайствует о немедленном освобождении Филата из тюрьмы, считая, что рассмотрение обстоятельств дела против его клиента должно происходить только в открытом судебном заседании, с учетом мнения всех участников процесса.
В документе говорится, что "ВСП может отменять решения нижестоящих судов, если признаются неправомерными обстоятельства их вынесения".
"Палата должна в полной мере и объективно оценить все обстоятельства дела Филата и вынести справедливое решение. ВСП способен продемонстрировать профессионализм судей и доказать серьезные нарушения, допущенные в данном деле. Филат имеет право на справедливый и беспристрастный суд. Его судили за закрытыми дверями, опираясь на надуманные доказательства, сомнительных свидетелей, с нарушением основных прав человека, что привело к принятию незаконных решений", - считают адвокаты, полагая, что осуждение носило и характер "политического предубеждения".
Адвокаты экс-премьера обещают оспорить дело в Европейском суде по правам человека, если не найдут справедливости в ВСП Молдовы.
Как передает агентство "ИНФОТАГ" со ссылкой на сообщение адвокатского бюро Popa si Asociatii, защита требует полной отмены приговора, вынесенного судами первой и второй инстанции, его повторное рассмотрение и вынесение нового решения.
Руководитель группы адвокатов Игорь Попа ходатайствует о немедленном освобождении Филата из тюрьмы, считая, что рассмотрение обстоятельств дела против его клиента должно происходить только в открытом судебном заседании, с учетом мнения всех участников процесса.
В документе говорится, что "ВСП может отменять решения нижестоящих судов, если признаются неправомерными обстоятельства их вынесения".
"Палата должна в полной мере и объективно оценить все обстоятельства дела Филата и вынести справедливое решение. ВСП способен продемонстрировать профессионализм судей и доказать серьезные нарушения, допущенные в данном деле. Филат имеет право на справедливый и беспристрастный суд. Его судили за закрытыми дверями, опираясь на надуманные доказательства, сомнительных свидетелей, с нарушением основных прав человека, что привело к принятию незаконных решений", - считают адвокаты, полагая, что осуждение носило и характер "политического предубеждения".
Адвокаты экс-премьера обещают оспорить дело в Европейском суде по правам человека, если не найдут справедливости в ВСП Молдовы.
Новости по теме
- Вчера, 10:08
- Вчера, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:08
- Вчера, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
место свое филат по достоинству занимает. вот плахотнюк еще виляет задом, но тоже с шором должны сидеть с филатом. хватит издеваться над Молдовой! ВОРЮГИ !!!
Надо было Филату не банки грабить напрямую с помощью Шора, а грабить народ, как это делает Плахотнюк, хтроумно повышая стоимость коммунальных услуг через своё личное правительство и другие махинации, незамечаемые своей личной прокуратурой.
Тогда и остался бы Филат на свободе на свободе подольше, как и Плахотнюк.
Надеюсь Игорь Додон поправит ситуацию с Плахотнюком, сменив Генерального прокурора.
Ведь народ Молдовы должен когда - нибудь вздохнуть свободно!
пересмотреть дело и посадить на 19 лет вора !!!
Прокуроры носили на процесс такие большие кипы бумаги. Это фактически настоящий и физически тяжелый труд..Правда они эти бумаги сами не читали. Как и судьи.
Ну и что?
ВСП должно иметь и уважение к труду и иметь какое-то чувство справедливости и подтвердить приговор.