Закон

Агентство по возмещению добытого преступным путем имущества (АВДППИ) будет обладать расширенными компетенциями и останется в ведении Национального антикоррупционного центра. Эти положения содержатся в законодательной инициативе по внесению изменений и дополнений в некоторые законодательные акты, принятой Парламентом в первом чтении, передает IPN.

Один из авторов законодательной инициативы, депутат Серджиу Сырбу, заявил на пленарном заседании высшего законодательного органа, что помимо предусмотренных законом нынешних полномочий, Агентство по возмещению добытого преступным путем имущества будет иметь также право представлять интересы государства и юридических лиц публичного права в гражданских процессах по восстановлению добытого преступным путем имущества, а также для возмещения ущерба, причиненного нарушениями законодательства Республики Молдова и других государств.

Авторы проекта также предложили ряд поправок к Уголовно-процессуальному кодексу. Таким образом, специальная конфискация и расширенная конфискация добытого преступным путем имущества, а также возмещение ущерба, причиненного правонарушениями, упорядочиваются решением судебной инстанции или, в зависимости от обстоятельств, по ордонансу  прокурора. Также предусмотрено, что товары не только возвращаются законному владельцу, путем передачи в собственность потерпевшего, гражданской стороны или потерпевшей стороны, но также могут быть переданы в государственную собственность, когда посредством преступления причинен ущерб государству.

В то же время АВДППИ обеспечит ведение единого учета информации о добытом преступным путем имуществе, которым оно управляет, а также имущества, для которых была определена специальная конфискация или расширенная  конфискация, в том числе путем создания для этой цели специализированной базы данных, которая бы отражала на национальном уровне деятельность компетентных государственных органов на каждом этапе процесса восстановления и т. д.

Ранее существовал проект, согласно которому АВДППИ должно было перейти в  подчинении Государственной налоговой службы, от которого отказались в результате более тщательного анализа.