Александр Калинин: „Необходимо отменить регистрацию многих инициативных групп”
Александр Калинин, неоднократно подававший заявки на регистрацию инициативной группы в поддержку своей кандидатуры на пост президента, утверждает, что необходимо отменить регистрацию всех инициативных групп, по которым документы были поданы 1 сентября. Причина, по которой ЦИК отказалась зарегистрировать его группу в первый раз, заключается в том, что ее создание было инициировано раньше, чем за 60 дней до выборов, как предусмотрено законом. По его словам, это нарушение распространяется и на всех остальных, кто подал документы в ЦИК 1 сентября, так как с этой даты до дня голосования насчитывается 61 день, а не 60.
Александр Калинин сообщил для IPN, что в своем ответе Центральная избирательная комиссия отметила, что заседание собрания по созданию инициативной группы состоялось 28 августа и, таким образом, не были соблюдены положения Кодекса о выборах, согласно которым назначение кандидатов в президенты начинается не ранее чем за 60 дней до даты выборов. Поэтому ЦИК отклонила заявку на регистрацию.
Он считает, что хотя процедуры назначения кандидатов Дорина Киртоакэ, Октавиана Цыку, Андриана Канду, Майи Санду, Андрея Нэстасе, Ренато Усатого, Тудора Делиу на пост президента и создание их инициативных групп также были проведены с нарушением требований законодательства, на что ссылается ЦИК, все же заявления на их регистрацию были приняты.
По его мнению, положения закона должны применяться в равной степени ко всем и в этих условиях регистрация тех инициативных групп должна быть аннулирована, а соискатели должны пройти процедуру повторно.
В связи с этим Александр Калинин подал обжалование в Апелляционный суд Кишинева с просьбой отменить решения Центральной избирательной комиссии.
После повторной подачи документов Александром Калининым Центральная избирательная комиссия должна была принять решение о регистрации вчера, 6 сентября, однако оно было отложено на сегодня.
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
В МОЛДАВИИ ИДЕТ ПОЛНЫМ ХОДОМ ДИСКРИМИНАЦИЯ РУССКИХ И РУССКОЯЗЫЧНЫХ... ХОТИТЕ ГАЗ ИЗ РОССИИ ДЕШЕВЫЙ ДАР О ПУЛЭ НУ ВРЕЙ ??? ПУЛУ В ГУРУ, А НЕ ГАЗ ДЕШЕВЫЙ. И ПУСТЬ РОССИЯ ПРЕКРАТИТ ВЫДАВАТЬ ГРАЖДАНСТВА МОЛДАВАНАМ !!! ПУСТЬ ДАЕТ ГРАЖДАНСТВО ГРАЖДАНАМ МОЛДАВИИ РУССКОЯЗЫЧНЫМ !!! НАХУЙ ПРИНИМАТЬ В РОССИЮ ТЕХ КТО В МОЛДАВИИ РУССКИХ ЗА БЫДЛО СЧИТАЕТ ?!? НИ РАБОТЫ, НИ ДОЛЖНОСТИ, НИ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ... 30 ЛЕТ БАРДАКА ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ТИТУЛЬНИКОВ ПРЕВРАТИЛИ ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВИЮ В ПОМОЙНУЮ ЯМУ ГДЕ ШАСТАЮТ ЦЫГАНЕ И НАРКОТУ РАСПРОСТРАНЯЮТ... И ПО СЕЛАМ КОЧУЮТ РАЗНОСЯТ БОЛЕЗНИ ЗАРАЗНЫЕ...
Если бы Александр к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным. А так очередной бред ещё одного желающего продавать должности судей.
Приветствую Вас, "драгул меу" и любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"...Я был несколько занят, посему, на Ваши "вопрошения" ранее по причине занятости не реагировал...
Сейчас я тоже таки несколько занят, но мимо этого Вашего "перла" пройти никак не мог, постольку поскольку он чётко и однозначно, в канве Ваших "прошлых перлов" и чётко и однозначно эти "прошлые перлы" объясняет, о чём я буду писать попозже "по свободе" и в свете накопленного Вашего предыдущего, и мной "не-от-реагированного"...
А сейчас - расмотрю лишь "частности" текущего "перла":
Относительно "особенностей" Вашей "логики" я уже стебался в приведённых анекдотах "о логике" про Чапаева, Петьку и даму в общественном транспорте...
Текущий Ваш "перл" тоже имеет своё "анекдотное соответствие", но это в конце...
А сейчас хотелось бы уточнить некое принципиальное, о чём Вы предпочли "скромно" умолчать, "закинув" очередную "шахер-махер провокацию" (но я не дам Вам этого сделать - "провоцировать" и "умолчать"):
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
А теперь - анекдот "за логику":
Законно, но не логично; логично, но не законно; не законно и не логично...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Идёт экзамен. Студент садится к старпёру-профессору и говорит:
— Давайте так, я совсем не готов к экзамену, я вам загадку загадаю: отгадаете - ставьте мне двойку и я ухожу. А если не отгадаете, тогда уж, извольте,пятёрочку!
— Ну так и быть, загадывай...
— Что это такое: законно, но нелогично, логично, но не законно, незаконно и не логично?...
Профессор долго размышлял, но так и не разгадал. Поставил студенту пятёрку. Садится к нему следующий студент:
— Ты готов сдавать экзамен?
— Да...
— А давай я лучше загадаю тебе загадку?
— Можете даже не говорить какую, я уже знаю ответ! Вот смотрите, у Вас, старого пердуна, есть молодая жена. Это законно, но не логично! У неё есть молодой любовник. Это логично, но незаконно! А сейчас он вышел от Вас и получил пятёрку. Это - и незаконно, и нелогично!!!
чучело РУССКОЯЗЫЧНЫЕ И В АРМИИ МОЛДОВЫ ТОБИШЬ РУМЫННИ НЕ ДОЛЖНЫ ТОГДА СЛУЖИТЬ !!! ЕСЛИ НЕ СЧИТАЮТСЯ С НАЦ МЕНЬШИНСТВАМИ РУССКОЯЗЫЧНЫМИ ТО ХУЛИ РУССКОЯЗЫЧНЫМ БЫТЬ БАТРАКАМИ БАРАНАМ РУМЫНСКИМ... румынским - потому , что флаг, графика, язык румынское - значит и нет молдавии и молдаван...
Мда... Это уж точно независимая Молдова и оказывается захваченное государство. До каких пор в молдове будут эти румынских гыдосулэ латынь - трейколор щи лимба ??? Это уже надоедает. Верните - Кирилица - молдавский язык и флаг молдавский МССР. Иначе не идем на выборы президента и выходим на деманстрация как в Белорусие. Додон И.Н, ты же социалист, а ничего социалистического не сделал. Почему у нас все румынское . румыния эта враг Молдове.
ТАК ПОЧЕМУ ТИТУЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ТОЛЬКО НА РУССКОЯЗЫЧНЫХ КАНДИДАТОВ И АБСОЛЮТНО НЕ ДЕЙСТВУЮТ НА ТИТУЛЬНИКОВ ??? ЧТО ЗА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ??? ЧТО У ТИТУЛЬНИКОВ ЕСТЬ ПРАВА, А У РУССКОЯЗЫЧНЫХ В МОЛДАВИИ ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ ??? ЦИК - ЭТО РАСОВЫЙ ПОЗОРНЫЙ ФАШИЗМ !!! И ВООБЩЕ В МОЛДАВИИ - БАРДАК... НЕУВАЖЕНИЕ К РУССКОЯЗЫЧНЫМ...ПОЗОР - ГАНЬБА - РУШИНЕ !!!