Алина Андронаке: Ввести графу "против всех" в избирательном бюллетене
29.09.2016, 11:50
На президентских выборах, предстоящих 30 октября, в бюллетене для
голосования должна присутствовать графа „против всех кандидатов”. Только
тогда общество сможет
увидеть, каково реальное положение вещей, каковы ожидания граждан, и
какова их позиция в отношении нынешнего политического класса. Такое
мнение высказала
вице-председатель Платформы за гендерное равенство Алина Андронаке в
ходе публичных предвыборных дебатов „Отличительные черты президентских
выбров-2016: точка зрения НПО и экспертов”, организованных Агентством
IPN в рамках серии публичных предвыборных дебатов на тему: „Какой
президент нужен обществу? В каком
обществе нуждается президент?”.
По мнению вице-председателя Платформы за гендерное равенство, часть избирателей ходят на выборы вне зависимости от имён кандидатов, потому что у них есть эта ответственность, передаваемая из поколения в поколение. По её мнению, молдавская молодёжь не пассивна, а разочарована и не слишком информирована. „Вот почему она не проявляет активности в отношении выборов и голосования”, - считает Алина Андронаке.
По её мнению, средства массовой информации играют важную роль в деле информирования электората и формирования мнений о кандидатах в президенты. „Мои ожидания заключаются в том, что средства массовой информации должны вытащить кандидатов на дебаты такими, какие они есть, чтобы каждый гражданин имел возможность задать им вопросы и принять участие в дискуссии, а кандидаты не явились бы туда с заготовленными речами. Я считаю, что лишь тогда, когда население будет владеть информацией о каждом из кандидатов, оно сможет голосовать осознанно”, - утверждает Алина Андронаке.
По её словам, жители сёл не только боязливы, когда дело доходит до выбора путём голосования, но у них и нет времени на то, чтобы разузнать о каждом из кандидатов. Кроме того, в сельской местности распространено голосование за представителя той партии, которая находится у власти в конкретном населённом пункте. Люди склонны голосовать таким образом потому, что они больше доверяют словам примара или успешного сельхозпроизводителя, нежели кого-то со стороны.
Говоря об электорате из диаспоры, Алина Андронаке отмечает, что эти граждане активны, но их возможности волеизъявления более ограничены, чем у их сограждан, проживающих на Родине. По её мнению, избирателю следует рассматривать кандидатов с точки зрения их профессиональных навыков, а не семейного или социального положения, либо половой принадлежности. „Утверждение о том, что при женщине-президенте жизнь будет лучше, является неверным, потому что когда мы выступаем за гендерное равенство на уровне принятия решений, мы выступаем за рассмотрение каждого человека с точки зрения его профессиональных навыков”, - разъяснила Алина Андронаке.
Публичные дебаты, состоявшиеся в среду, 28 сентября, стали 63-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, который проводится Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
По мнению вице-председателя Платформы за гендерное равенство, часть избирателей ходят на выборы вне зависимости от имён кандидатов, потому что у них есть эта ответственность, передаваемая из поколения в поколение. По её мнению, молдавская молодёжь не пассивна, а разочарована и не слишком информирована. „Вот почему она не проявляет активности в отношении выборов и голосования”, - считает Алина Андронаке.
По её мнению, средства массовой информации играют важную роль в деле информирования электората и формирования мнений о кандидатах в президенты. „Мои ожидания заключаются в том, что средства массовой информации должны вытащить кандидатов на дебаты такими, какие они есть, чтобы каждый гражданин имел возможность задать им вопросы и принять участие в дискуссии, а кандидаты не явились бы туда с заготовленными речами. Я считаю, что лишь тогда, когда население будет владеть информацией о каждом из кандидатов, оно сможет голосовать осознанно”, - утверждает Алина Андронаке.
По её словам, жители сёл не только боязливы, когда дело доходит до выбора путём голосования, но у них и нет времени на то, чтобы разузнать о каждом из кандидатов. Кроме того, в сельской местности распространено голосование за представителя той партии, которая находится у власти в конкретном населённом пункте. Люди склонны голосовать таким образом потому, что они больше доверяют словам примара или успешного сельхозпроизводителя, нежели кого-то со стороны.
Говоря об электорате из диаспоры, Алина Андронаке отмечает, что эти граждане активны, но их возможности волеизъявления более ограничены, чем у их сограждан, проживающих на Родине. По её мнению, избирателю следует рассматривать кандидатов с точки зрения их профессиональных навыков, а не семейного или социального положения, либо половой принадлежности. „Утверждение о том, что при женщине-президенте жизнь будет лучше, является неверным, потому что когда мы выступаем за гендерное равенство на уровне принятия решений, мы выступаем за рассмотрение каждого человека с точки зрения его профессиональных навыков”, - разъяснила Алина Андронаке.
Публичные дебаты, состоявшиеся в среду, 28 сентября, стали 63-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, который проводится Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
Новости по теме
- Сегодня, 11:49
- Сегодня, 11:33
- Сегодня, 11:31
- Сегодня, 10:05
- Сегодня, 06:54
- Сегодня, 06:09
- Сегодня, 06:07
- Вчера, 17:54
- Вчера, 16:57
- Вчера, 16:29
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 11:49
- Сегодня, 11:33
- Сегодня, 11:31
- Сегодня, 10:05
- Сегодня, 06:54
- Сегодня, 06:09
- Сегодня, 06:07
- Вчера, 17:54
- Вчера, 16:57
- Вчера, 16:29