Политика

Эксперты неоднозначно оценивают избрание правительства Павла Филиппа.

В беседе с корреспондентом агентства Инфотаг политолог Виталий Андриевский обратил внимание на то, что, в отличие от прежних правительств альянса проевропейских партий, нынешний кабинет сформирован в основном ДПМ: «Если в прежних правительствах ключевые посты - премьера и министра финансов - были у ЛДПМ, то сегодня это представители ДПМ. Они контролируют финансовые потоки в государстве. Сейчас впервые появились конкретные персоны, которые должны взять на себя ответственность и четко обозначить цели правления, а также сроки их достижения».

По мнению Андриевского, у ДПМ есть максимум три месяца, чтобы показать результат - до очередного избрания президента: «Только конкретные результаты позволят им избрать президента и не допустить расширения акций протеста до состояния неуправляемости и анархии. Я убежден, что это компромиссное правительство, ибо Либеральная партия Михая Гимпу получила все, что требовала. Этот кабинет сформирован по принципу: "Думай о завтрашнем дне!". Необходимо понимать, что, если они сумели найти для вчерашнего голосования 57 голосов, то ДПМ способна к маю 2016 года – моменту избрания президента - отыскать 61 голос парламентария. Это означает, вкупе с ощутимыми результатами правления, достижения стабильности в стране».

Андриевский назвал «ощутимыми результатами» возможное снижение тарифов на газ и коммунальные услуги, а также повышение пенсий хотя бы ряду категорий граждан. В его понимании Влад Плахотнюк должен занять в конфигурации власти видное место: «Ради Бога, не нужно ничего придумывать в смысле надстроек во властной вертикали. Пусть будет сформирован координационный совет по исполнению реформ. Его мог бы возглавить Плахотнюк, причем, с регулярным и публичным отчетом о его работе. Это имело бы несомненный успех в обществе».

Аналитик Николай Цвятков заметил, что не видит плюсов у правительства Филипа, а минусов – масса: «Его утвердили без наличия общественной поддержки. Это правительство является техническим, и срок его мандата - до следующих выборов президента. То есть оно временное, и ни о каком достижении политической стабильности в государстве говорить не приходится».

Цвятков назвал «издевательством над демократией и демократическими принципами» ту форму назначения кабинета министров, что была продемонстрирована в среду: «Народ ни во что не ставят. Вчера это продемонстрировали откровенно и цинично». 

Депутат от Партии социалистов Богдан Цырдя отметил, что кабинет Филипа должен попросить прощения за использование силы против демонстрантов: «Они должны ответить за ночную присягу, которая была проведена втайне от народа. Этот кабинет нелегитимен хотя бы потому, что за него проголосовало незаконное парламентское большинство. Причем сделано это было в нарушении всех существующих процедур регламента парламента».

Цырдя считает выходом лишь отставку исполнительной и законодательной власти.

Редактор бендерской газеты «Новое время», член общественной палаты Приднестровья Григорий Воловой считает, что правительство Молдовы не имеет народного доверия: «Оно должно сразу же уйти в отставку. Напоминаю классику действий государств, оказавшихся в такой же ситуации: либо создается правительство народного доверия, либо объявляются новые выборы. Если этого не сделать, то Молдова скатится в зону нестабильности и гражданских волнений, которые могут привести к самым непредсказуемым последствиям».

По мнению доктора экономики Елены Гореловой, лучшее, что смогло бы сделать правительство Филипа, - уйти в отставку: «В противном случае не будет стабильности, которая нужна для преодоления экономического кризиса, о котором власти и вновь назначенное правительство просто забыли. Назначение нового кабинета министров - это усугубление политического кризиса. И это не кризис, спровоцированный политическими силами. Это общенациональный политический кризис - противостояние народа и власти».

По мнению Гореловой, у нового правительства нет политических перспектив, которые нужны для преодоления социально-экономического кризиса.

Руководитель союза ассоциаций сельхозпроизводителей «Uniagroprotect»  Александр Слусарь написал он в социальных сетях, что США наносит удар по европейским устремлениям граждан Молдовы: «Это существенная добавка к тем ударам, которые получила наша страна за шесть лет правления этих воров, обернутых европейским и американским флагами. Я четко понимаю, что проблема Плахотнюка - в первую очередь наша внутренняя проблема. Но зачем Вашингтон нам мешает? Дети в детском саду уже смеются над утверждением, что у нас есть парламентское проевропейское большинство и будет проевропейское правительство».

В понимании Слусаря, Молдовой с 2009 г. управляли азиатскими методами: «Что, сейчас они ударятся оземь, поменяют галстуки и станут европейцами?... Мафия не имеет национальности и геополитических предпочтений. Как только Плахотнюку будет выгодно, он плюнет на все 50 штатов США и заключит союз хоть с Киргизией».

Слусарь обратился к послу США: «Г-н посол, послы часто меняются, а нашему народу здесь жить. К сожалению, вы не имеете внятной картины того, какую драму переживают граждане РМ. Вспомните высказывание Черчилля: "Кто попытается с помощью позора избежать войны, рискует получить и позор и войну"».