Политика

В пятницу ЦИК поставил жирную точку на теме выборов столичного примара: принял к сведению решение суда о признании выборов недействительными, отклонил предложение о проведении повторного голосования. Правая оппозиция в лице Платформы ДA, PAS и ЛДПМ объявила о создании комитета национального сопротивления. Три программные цели: добиться признания избрания Нэстасе генпримаром и отмены смешанной системы голосования, наказать судей. Что будет? Об этом шел разговор в передаче «Пятница с Анатолием Голя», вышедшей в эфир 29 июня на телеканале РТР Молдова.

Решение навязано суду 

По словам лидера PAS Майи Санду, создан опасный прецедент: власть не захотела провести повторные выборы, и по этому шаблону может в любой момент отменить результаты любых выборов. «Плахотнюк устанавливает в стране диктатуру», - констатировала Санду.

Политолог Анатол Цэрану отметил, что будет говорить «как человек, имеющий знания в области функционирования политических систем». По его словам, судебная власть как элемент политической системы должна быть независимой, и если это было бы так - общество приняло бы судебное решение без колебаний: «Но у нас суд подвергается постоянной критике, нет веры в справедливость. Это порождает сомнения в работе всей политической системы. Вот порок, делающий наше общество чрезвычайно уязвимым». 

Цэрану понял, что выборы будут признаны недействительными в тот момент, когда дело дошло до высшей судебной инстанции: «Решение спорное. Больше всего меня удивил тот факт, что ни один из семи вовлеченных в процесс судей не высказал особого мнения, не показа хотя бы малейшего колебания. Тем более, что разброс мнений юристов просто поразительный. Это главный сигнал того, что решение о непризнании выборов принято не в судебной системе». 

Гости студии признали нелепыми аргументы судей. 

«Главный мотив - призывы Андрея Нэстасе в день выборов к людям выйти на избирательные участки, - напомнила Санду. – В моих беседах с зарубежными послами прозвучало непонимание с их стороны: как можно воспринимать эти призывы как серьезные аргументы для признания выборов недействительными?». 

Рейтинг Нэстасе растет благодаря Плахотнюку  

Социалисты утверждают, что решение суда выгодно Нэстасе, у которого рейтинг растет, а больше всего теряет ПСРМ. 

«Зачем лидерам оппозиции высокий рейтинг, когда выборов не будет? - ответила на это Санду. – Сейчас аннулировали результаты, в следующий раз вновь отменят». 

«По большому счету, подобное решение работает на имидж Нэстасе, - высказался Анатол Цэрану. – В нашем патриархальном обществе сочувствуют обиженным властью. Если решение было политическим, то смысл непонятен: зачем накачивать рейтинг соперника? Я думаю, власть решила сделать невозможным появление на политическом поле фигуры, которая может потянуть на себя симпатии Запада». 

Учитывая то, что общество расколото по геополитическому принципу, появление новой политической проевропейской силы создает реальную угрозу власти, считает Цэрану: ведь ДПМ дает понять, что только она противостоит социалистам и проводит прозападный курс. 

ДПМ пытается одним патроном убить двух вальдшнепов 

Но если проевропейская оппозиция не сумеет защитить тот голос, который ей был отдан на выборах в Кишиневе, то ее электорат может отвернуться от нее, сказал Цэрану: «Полагаю, что политтехнологи, советчики власти, исходили в том числе и из этого. Таким образом, пытаются одним патроном убить двух вальдшнепов одновременно: показать Западу, что в нашей стране нет других крупных сил на проевропейском фланге - и  в то же время готовят перед выборами почву для будущих пораженческих настроений на проевропейском фланге».

Санду не согласилась с Цэрану: «Власть открыто показала Западу, что ей сейчас не до демократии. Они играли в нее, чтобы получить поддержку Запада. Сейчас всем стало ясно, что такое Демпартия, и я не вижу, как после всего кто-то может поверить, что она хочет построить в Молдове демократическое государство. Подобное может произойти и на парламентских выборах, потому что Плахотнюк хочет остаться у власти, несмотря на то, что все больше людей ненавидят его и его партию». 

Майя Санду не видит логики в поведении ДПМ: «Если Демпартия хотела утвердиться как проевропейская партия, она бы использовала победу оппозиции в Кишиневе, чтобы показать европейским партнерам, что государство не является захваченным. То, что произошло, показало: Плахотнюк устал строить из себя демократа, он хочет открыто быть во главе всех институтов власти как хозяин всему и вся. Если его не остановить, то через год-другой может быть уже поздно и у нас установится тотальная диктатура».

Протестующих будет очень много, но что дальше? 

Судебные, юридические возможности исчерпаны. Что делать? 

«Остается только политическая борьба в дозволенных рамках, - считает Анатол Цэрану. – Когда речь заходит о протестах, надо понимать, что они бывают разными. Не так давно в центре Кишинева собрали достаточно большое количество людей, которых зачем-то потащили на Скулянку, выпустили пар и повели обратно в центр. Если протесты будут протекать в таком русле, они результата не дадут. Полагаю, что власть просчитала реакцию протестующих и характер протестов. Не думаю, что они настолько сумасшедшие, что не просчитали и варианты потери власти. Любая власть до последнего патрона будет драться за себя. Судя по всему, они считают, что оппозиция не способна организовать протесты так, чтобы они были угрозой. Когда говорят, что протестующих будет очень много, я верю, но что дальше? Просто собрать много народа недостаточно для того, чтобы заставить власть испугаться». 

Майя Санду, напротив, думает, что ДПМ не просчитала реакцию на аннулирование выборов: «Они надеются, что люди устали и не выйдут на протесты.  Сейчас все зависит только от нас, ведь ни один институт власти не защищает интересы граждан. Единственное, что мы можем сделать, – протестовать, не позволить устанавливать диктатуру одного человека. Нужно, чтобы как можно больше наших граждан осознали опасность. После проведения протеста 1 июля мы расскажем о других наших планах по охвату всей страны». 

Когда взрывалась мамалыга 90-х – политики не чувствовали себя Наполеонами 

Анатол Цэрану, обсуждая возможность роста протестного движения, вспомнил конец 80-х-начало 90-х, когда многочисленные демонстрации изменили ситуацию в республике. 

«Мы помним, как взорвалась мамалыга в 1989 году и появилось суверенное и независимое государство, - сказал политолог. – Если акцент будут делать на гражданственности протеста, а не на конкретных политиков и партии, это сможет вывести протестное движение на колею, которая приведет к победе. Проблема в осознании гражданственности. Лидерам партий, которые примкнут к протестному движению вокруг комитета национального сопротивления, придется пожертвовать частью своего политического целомудрия». 

Цэрану считает, что одним из недостатков протестного движения является зацикленность на Плахотнюке: «Да, он олицетворяет олигархию, но свержение Плахотнюка – не абсолютная цель. Вместо него к власти может прийти другой олигарх. Бороться нужно с системой, а не с конкретным человеком, даже если сегодня он олицетворяет эту систему. Есть и в оппозиции Плахотнюки, которые ждут своего часа, чтобы перехватить власть у свергнутого олигарха». 

Подготовил Николай МЕНЮК