Политика

В Румынии третью неделю не прекращаются акции протеста. Что происходит у соседей? Об этом «Молдавские ведомости» попросили рассказать политического аналитика, депутата первого парламента Республики Молдова Анатола Цэрану.

- Что, по вашему мнению, стояло за борьбой с коррупцией в Румынии – реальное стремление к законности или сведение партийно-политические счетов?

- После вступления Румынии в ЕС общество приняло правила игры в этом международном сообществе. Это был первый импульс. Кроме того, Румыния стала членом НАТО, а натовская система предусматривает приведение всех стран-членов в состояние высокой готовности к обороне и отражению внешних угроз. Коррупция, несомненно, серьезно угрожает национальной безопасности, и НАТО не может терпеть в своих рядах страну, у которой есть такая проблема.   

Румыния как постсоциалистическая страна несет в себе все те пороки, которые характеризуют переход к социальной системе, основанной на частной собственности. Для переходных обществ коррупция - как бы эндемический феномен. Поэтому в Румынии борьба с коррупцией была предопределена не столько внутренними побуждениями политического класса, сколько влиянием внешних факторов. В итоге страна пошла по пути жесткой борьбы с казнокрадством на всех уровнях власти. Это нашло отражение и на уровне общественного восприятия. Протестное движение, которое мы наблюдаем, - признак зрелости гражданского общества. В развитых демократиях общество не терпит своеволия политиков и заставляет их считаться с общественным мнением.  

- Почему СДПР пошла на риск, компрометируя себя инициативой об амнистии и смягчении наказаний за коррупцию? Какие были цели?

- Это просто. Во всем мире у политиков одинаковые инстинкты, мало зависящие от степени развитости демократии. Все хотят как можно больше власти, всех гложет искушение использовать ее механизмы в собственных интересах – личных или корпоративных. Это закономерно для любого политического класса. Различия между ними проявляются на уровне  рефлексов, преимущественно приобретенных.

Активность гражданского общества – это то, что заставляет политический класс нарабатывать соответствующие рефлексы по принципу: это можно делать, а это нельзя. Румынское гражданское общество обогнало в своем развитии политический класс, у которого рефлекс ответственности перед общественным мнением еще дает сбои. Социал-демократам  показалось: раз они выиграли парламентские выборы с большим отрывом от конкурентов, то это дает им карт-бланш. Оказалось, все не так. 

У нас протестное движение добилось скромных результатов в силу атрофированности у молдавского политического класса рефлексов ответственности перед волей собственного народа. А вот румынское гражданское общество сумело привить своему политическому классу здоровые рефлексы. Румынские политики все более осознают, что в политике есть красные линии, через которые нельзя переступать. Даже если ты выиграл выборы – ты не можешь игнорировать общественное мнение.

Оказалось, большинство обязано согласовывать свои действия с мнением и позицией меньшинства – это одно из условий развитой демократии. Румынские эсдеки пока еще не вполне выучили эти уроки, за что и наказаны.

- Чем кончится борьба вокруг амнистии и какие силы стоят за Йоханнисом?

- Йоханнис также представляет политический класс с характерными инстинктами. Он проиграл выборы и использует энергию масс для того, чтобы провести свою реваншистскую программу. До тех пор, пока президент борется с той частью политиков, которые пытаются ограничить борьбу с коррупцией, у него все в порядке. Но если только Йоханнис переступит красную линию и захочет использовать протестную энергию для достижения своих эгоистичных целей, возмужавшее гражданское общество точно так же накажет главу государства, как наказывает его оппонентов социал-демократов.

- Можно ли провести параллели между нашим проектом закона об амнистии капиталов, который приняли в парламенте в первом чтении, и румынским, который правительство отозвало?

- Это все из одной оперы. Мы видим, что у любого политического класса - в развитом и менее развитом обществе - инстинкты одни и те же. В обоих случаях политики пытаются этими законами себя обезопасить и направить политическую систему на обслуживание своих узкокорыстных интересов.

Пока в Молдове гражданское общество анемично, нашим политикам это может сойти с рук. Румынский случай другой. В этой стране политики уже не могут нагло игнорировать общественное мнение. Они вынуждены были под давлением протестующих отступить и  отказаться от инициированных ими же законов. 

- Наши политики сравнивают массовость протестов против амнистии в Румынии и Молдове - и упрекают народ в пассивности. Вопрос философский: вы как историк верите в то, что огромные массы людей могут совершать революции и выходить на улицы спонтанно? Было ли такое вообще, начиная с революции 1789 года во Франции и заканчивая событиями 7 апреля 2009 года в Кишиневе?

- Да – было. Революция 1789 года была подготовлена третьим сословием, но Сороса там точно не было. Сегодня модно искать и находить причины массового недовольства людей в деятельности разного рода закулисья. Не исключено, что какая-то доля правды в этом есть, но это не определяющий фактор. Есть знаменитая формула: революцию замышляют философы, осуществляют романтики, а результатами пользуются негодяи. В этом есть известная доля правды, но очевидно одно: революцию всегда делают массы.

Субъективный фактор, который подготавливает революцию, всегда играет важную роль. Но лишь тогда, когда противоречия в обществе достигают высокой степени остроты, возможны массовые спонтанные выступления. Даже если предположить, что протесты в Румынии кто-то целенаправленно готовил, они все равно были бы невозможны без скандального решения социал-демократов на ночном заседании правительства.

Еще раз напомню, что за месяц до этих событий румынские эсдеки с разгромным счетом победили на выборах - у них еще только вчера была огромная поддержка в обществе. Кстати, среди протестующих много людей, которые не желают отставки правительства: они хотят, чтобы оно выполнило свои предвыборные обещания. Ухода кабмина требует радикальная часть. В этом сложность и противоречивость ситуации.

Не думаю, что кто-то руководил этими действиями из-за кулис. Мы видим нормальную  реакцию общества, достигшего определенного уровня зрелости. Десять лет в ЕС не прошли бесследно – европейская модель демократии дает свои плоды. 

- Будет ли создана сильная унионистская партия к парламентским выборам в Молдове?

- Я не оракул и не могу гадать. Я исхожу из фактов и тенденций сегодняшнего дня. Сегодня в Молдове вполне созрели условия для появления представительной унионистской политической силы, это очевидно. Ситуация еще больше подогревается намерениями президента Додона организовать силовое выдавливание унионистов из легального политического поля. В этом случае скачкообразный рост общественных симпатий к унионистам станет свершившемся фактом. 

Что касается временных рамок появления влиятельной унионистской партии - это зависит от целого ряда факторов, в том числе субъективных: появление харизматичного лидера, появление критической массы людей с достаточными организационными активностью и способностями… Я не исключаю, что эти факторы возникнут еще до очередных парламентских выборов.

Николай МЕНЮК