Закон

Апелляционная палата в пятницу может вынести решение по делу Филата

10.11.2016, 07:08
{Апелляционная палата в пятницу может вынести решение по делу Филата} Молдавские Ведомости
Апелляционная палата в пятницу может вынести решение по делу экс-премьер-министра Влада Филата. Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом заявил журналистам сам Филат.

При выходе из зала заседаний суда, отвечая на вопрос журналистов об ожидаемом решении по делу, он ответил, что решение может быть зачитано уже на следующем заседании, которое состоится в пятницу. Комментируя его заявление, адвокат Игорь Попа отметил, что "интуиция редко подводит Филата". По его словам, на заседании в пятницу выступят адвокаты, а затем, с последним словом выступит Влад Филат. 

"Посмотрим, что будет в пятницу. Судьи хотели назначить следующее заседание на четверг, но мы попросили перенести на пятницу", - сказал Попа. 

По его словам, на заседании в среду адвокаты потребовали изменения состава суда, а также повторного вызова свидетелей из Российской Федерации. "Все наши заявления были отклонены. В ближайшее время мы обратимся в Генеральную прокуратуру с требованием о привлечении к ответственности Илана Шора за дачу ложных показаний", - сказал адвокат. 

Он подчеркнул, что "в действия судей Апелляционной палаты просматривается большая спешка, не исключено, что они хотят вынести окончательное решение до второго тура выборов президента, намеченного на воскресенье".

Влада Филата 27 июня 2016 г. приговорили к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать публичные должности в течение пяти лет, а также к штрафу в 60 тыс. леев ($3 тыс.). Его обвинили в коррупции, извлечении выгоды из влияния, получении взятки в размере $250 млн. от предпринимателя Илана Шора. Все обвинение строилось на доносе Шора, который был арестован также за несколько дней до вынесения приговора. Он находился под арестом полтора месяца, а с 5 августа находится под домашним арестом.

Вынесенный приговор в отношении Филата был обжалован в Апелляционной палате и обвинением, и защитой. Прокуроры требовали 19 лет тюремного заключения и считают приговор слишком мягким, а адвокаты придерживаются мнения, что их подзащитный невиновен и должен быть освобожден.

Комментарии (0) Добавить комментарии